原告：陳某某（系死者鄢道海之妻），退休工人。
原告：鄢某某（系死者鄢道海之長子），無職業(yè)。
原告：鄢志軍（系死者鄢道海之次子），打工。
原告：鄢秀芳（系死者鄢道海之），無職業(yè)。
上述原告委托代理人：曹士祥，湖北山河（東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)）律師事務(wù)所律師。
被告：曾某某，系鄂A233J3駕駛員及所有權(quán)人。
委托代理人：倪明弟（系被告曾某某叔叔），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：蔣宏俊，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、鄢某某、鄢志軍、鄢秀芳訴被告曾某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上述四原告的委托代理人曹士祥，被告曾某某及其委托代理人倪明弟、平安財保湖北分公司的委托代理人蔣宏俊，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，陳某某、鄢某某、鄢志軍、鄢秀芳系死者鄢道海第一順序法定繼承人。2014年6月27日8時許，鄢道海駕駛無號牌電動三輪車乘載原告陳某某沿紗帽正街由西向東方向行駛，至紗帽正街路口處，遇被告曾某某駕駛鄂A×××××小轎車沿馬影河大道由南向北行駛，因避讓不及相撞，致鄢道海、陳某某受傷交通事故的發(fā)生。2014年7月18日經(jīng)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通大隊作出道路交通事故認定，認定曾某某，鄢道海負同等責(zé)任。鄢道海受傷后，被送往武漢市漢陽醫(yī)院救治，住院3天，用去醫(yī)療費37156.46元。2014年7月15日武漢荊楚法醫(yī)司法所法醫(yī)鑒定：鄢道海因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭，于2014年7月1日搶救無效死亡。被告曾某某駕駛鄂A×××××小轎車在被告平安財保湖北分公司投保了交強險、限額300000元商業(yè)第三責(zé)任險、不計免賠率險等險種，且該保險在保險的有效期限內(nèi)。
另查明，陳某某與鄢道海住院期間，被告平安財保湖北分公司就交強險醫(yī)療費項下共墊付醫(yī)療費10000元。被告曾某某在鄢道海住院期間支付醫(yī)療費37156.46元和訴前向原告給付賠償金21000元。
本案爭議的焦點在于：1、被告曾某某與鄢道海（已故）在此次交通事故中承擔(dān)責(zé)任比例以及被告平安財保湖北分公司承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)；2、交強險和商業(yè)險是否合并審理；3、對鄢道海死亡損失的認定。

本院認為：關(guān)于爭議的焦點1，被告曾某某駕駛鄂A×××××小轎車沿馬影河大道由南向北行駛，至紗帽正街路口處，遇鄢道海駕駛無號牌電動三輪車乘載陳某某沿紗帽正街由西向東方向行駛，由于曾某某駕駛機動車上道行駛，在通過有交通信號燈控制的交叉路口時，沒有在確保安全、暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，該違法行為是造成此次道路交通事故的原因之一，鄢道海駕駛不符合安全技術(shù)條件的非機動車上道行駛，在通過有交通信號燈控制的交叉路口時未按交通信號燈通過，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十八條、第四十四條的規(guī)定，該違法行為是造成此次交通事故的另一原因。在此確認被告曾某某與鄢道海責(zé)任比例各占50%為宜。另外，肇事車在被告平安財保湖北分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，該險種是一種法定責(zé)任，適用無過錯責(zé)任原則，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人雙方按過錯比例賠償。
關(guān)于爭議的焦點2，肇事車同時也在被告平安財保湖北分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，并支付了足額保費，履行了保險合同義務(wù)。為了減輕原、被告的訴累，節(jié)約訴訟成本，兩種法律關(guān)系應(yīng)合并審理。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，被告平安財保湖北分公司應(yīng)按機動車第三者責(zé)任保險合同約定條款在限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。
關(guān)于爭議的焦點3，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計和法律規(guī)定，并限于原告的訴訟請求，對鄢道海死亡損失，本院作出如下認定：
一、醫(yī)療費項下：
1、門診、住院醫(yī)療費合計37156.46元；
2、住院伙食補助費：本院認定15元／天×3天＝45元；
3、營養(yǎng)費：本院認定15元／天×3天＝45元。
上述合計：37246.46元
二、傷殘賠償金項下：
1、死亡賠償金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款的規(guī)定，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。任鵬昌雖系農(nóng)業(yè)戶口，但原告提供的證據(jù)顯示，鄢道海生前主要生活收入來源城鎮(zhèn)，應(yīng)確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算。因此，鄢道海的死亡賠償金認定為：22906元／年×7年＝160342元；
2、護理費：本院認定50元／天×3天＝150元。
3、誤工費：本院認為原告親屬辦理喪葬事宜其誤工時間、誤工人數(shù)均以3天和3人為限，每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，其誤工費認定為：3人×3天×100元／天=900元；
4、喪葬費：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定：“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算?！币虼?，陳友芬的喪葬費認定為：38720元／年÷12×6個月=19360元；
5、交通費：原告訴請2000元，本院結(jié)合鄢道海就醫(yī)地點、時間、次數(shù)以及其親屬辦理喪葬事宜所支出的交通費，遵循據(jù)實賠償和經(jīng)濟合理原則，酌情認定1500元；
6、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！臂车篮Ｒ虼舜谓煌ㄊ鹿仕劳?，造成了嚴(yán)重后果，被告賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金理所當(dāng)然。原告的訴訟請求是100000元，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)人行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力以及本院所在地的平均生活水平等因素，酌情認定30000元。傷殘賠償金項下合計：212252元；
三、其他損失：法醫(yī)鑒定費1100元
上述三項費用合計：250598.46元。
根據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險條款的規(guī)定，屬于醫(yī)療費項下的損失為：醫(yī)療費37156.46元＋住院伙食補助費45元＋營養(yǎng)費45元=37246.46元，此款由被告平安財保湖北分公司在限額10000元范圍內(nèi)賠償。本次交通事故中原告陳某某同時受傷，已另案起訴（（2014）鄂漢南民一初字第00187號，在此確定由被告平安財保湖北分公司在強制保險范圍內(nèi)賠償原告限額（37246.46元／（37246.46元＋66529.90元））×10000元=3589.10元；屬于傷殘賠償金項下的損失為：死亡賠償金160342元＋護理費150元＋誤工損失900元＋喪葬費19360元＋交通費1500元＋精神損害撫慰金30000元=212252元。在此確定由被告平安財保湖北分公司在強制保險限額110000元范圍內(nèi)賠償原告限額（212252元／（212252元＋106756.48元））×110000元=73188.40元。上述二項合計76777.5元。
不足部分（250598.46元－76777.5元－法醫(yī)鑒定費1100元）=172720.96元，由于被告曾某某駕駛鄂A×××××小轎車，在被告平安財保湖北分公司投保了限額300000元第三者責(zé)任險和不計免賠率險等險種，按照過錯責(zé)任原則對鄢道海死亡的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。此次交通事故被告曾某某與鄢道海負同等責(zé)任。因此，被告平安財保湖北分公司在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告損失其中的50﹪，計172720.96元×50﹪=86360.48元。此外，法醫(yī)鑒定費1100元被告曾某某賠償原告550元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第二項、第二十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告陳某某、鄢某某、鄢志軍、鄢秀芳經(jīng)濟損失76777.5元，在第三者商業(yè)責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告陳某某、鄢某某、鄢志軍、鄢秀芳經(jīng)濟損失86360.48元，合計賠償163137.98元；
二、被告曾某某賠償原告陳某某、鄢某某、鄢志軍、鄢秀芳經(jīng)濟損失550元，相抵訴前被告曾某某支付醫(yī)療費37156.46元和賠償款21000元，原告陳某某、鄢某某、鄢志軍、鄢秀芳應(yīng)返還被告曾某某57606.46元；
三、上述給付款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告陳某某、鄢某某、鄢志軍、鄢秀芳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1702元，減半收取851元，原告陳某某、鄢某某、鄢志軍、鄢秀芳負擔(dān)425.5元，被告曾某某負擔(dān)425.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　何炎林

書記員：石忠玉