上訴人（原審被告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人：劉靜，湖北思普潤律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
被上訴人（原審原告）：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市百子西街13號。
負責人：孫煥雄，該分行行長。
委托代理人：盛慶共，湖北吳都律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
原審被告：李為進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。

上訴人陳某某為與被上訴人中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鄂州市分行（以下簡稱郵政銀行鄂州分行），原審被告李為進金融借款合同糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初747號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月7日立案受理后，依法組成合議庭，于同年3月16日公開開庭進行了審理。上訴人陳某某及其委托代理人劉靜，被上訴人郵政銀行鄂州分行的委托代理人盛慶共，原審被告李為進到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院查明：2015年4月14日，陳某某向郵政銀行鄂州分行出具自然人保證聲明一份，承諾：同意為李為進的二手房貸款提供不可撤銷的連帶責任保證，擔保范圍包括借款人應當償還的全部借款本金、利息、罰息、違約金和相關費用，合同還對其他事項進行了約定。陳某某在保證人處簽字。2015年4月17日，郵政銀行鄂州分行與陳某某、李為進簽訂《借款及擔保合同》，約定：郵政銀行鄂州分行向李為進提供100,000.00元的貸款，借款額度存續(xù)期限為120個月，自2015年4月17日至2025年4月17日；合同還對借款用途、借款利率、違約責任等其他事項進行了約定。李為進在該合同借款人處簽字，陳某某在保證人處簽字。同日，李為進與郵政銀行鄂州分行簽訂了《個人最高額抵押合同》，約定李為進為上述借款合同項下所形成的債權以其單獨所有的位于鄂州市武昌大道西段165號二棟二單元一層四號（房屋所有權證號：S2015010686）房屋為上述借款提供100,000.00元的最高額抵押。上述抵押物已于2015年4月17日辦理抵押登記。2015年4月28日，郵政銀行鄂州分行為李為進發(fā)放貸款100,000.00元，雙方在借據(jù)上約定借款期限為120個月，即2015年4月28日至2025年4月28日，年利率5.90%，借款用途為購房，還款方式為等額本息，李為進在借據(jù)上簽字捺印。還款期限屆滿后，李為進未還本付息，引起糾紛。
一審法院另查明，截至2016年4月8日止，李為進尚欠郵政銀行鄂州分行借款本金93,018.28元，利息10,169.13元，本息合計103,187.41元。
一審法院認為，合法的借貸關系依法應予保護。郵政銀行鄂州分行與李為進、陳某某簽訂的《個人購房借款合同》、《個人最高額擔保合同》，系雙方真實意思表示，沒有違反相關法律規(guī)定，對雙方均有約束力。郵政銀行鄂州分行依約履行了發(fā)放貸款的義務，李為進則應按期履行還款義務，因其未履行義務，郵政銀行鄂州分行要求李為進償還全部借款本金的請求，依法予以支持。因合同約定的利率、逾期利率等沒有違反法律禁止性規(guī)定，故郵政銀行鄂州分行訴請的利息請求，依法應予支持。李為進以其單獨所有的房屋為上述借款提供抵押擔保，并進行了抵押登記，其與郵政銀行鄂州分行之間的抵押擔保關系成立，故郵政銀行鄂州分行依法對李為進所提供之抵押房產的處置款在抵押擔保范圍內享有優(yōu)先受償權。郵政銀行鄂州分行要求李為進如未按法律文書指定期間內履行金錢給付義務，應加倍支付遲延利息期間的債務利息，符合法律規(guī)定，依法予以支持。陳某某向郵政銀行鄂州分行出具自然人保證聲明、且在李為進的個人購房借款擔保合同中保證人處簽字并捺有指紋，陳某某也承認協(xié)議中的簽名系其簽署，現(xiàn)主張其只是在場證明人而不是連帶保證人，因未提供充分證據(jù)證實，亦與自然人保證聲明、擔保合同等書證內容不符，故陳某某的辯解缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予采納。關于陳某某承擔責任的問題，郵政銀行鄂州分行在實現(xiàn)抵押權后，如仍無法實現(xiàn)全部債權時，陳某某對剩余債務承擔連帶清償責任。一審法院依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十八條第一款、第六十條第一款、《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、李為進于本判決生效之日起十五日內償還郵政銀行鄂州分行借款本金93,018.28元，利息101,169.13元（利息算至2016年4月8日止，后段利息按年利率5.90%計算），合計103,187.41元。二、郵政銀行鄂州分行對李為進單獨所有的位于鄂州市武昌大道西段165號二棟二單元一層四號（房屋所有權證號：S2015010686）房屋的處置款享有優(yōu)先受償權。三、陳某某對判決第一項確定的借款本息經實現(xiàn)抵押權后仍不能清償?shù)牟糠殖袚B帶清償責任。案件受理費1,182.00元，由李為進、陳某某共同負擔。
經審理查明：一審判決認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：依法成立的合同，應受法律保護。上訴人陳某某在涉案貸款發(fā)放過程中，向被上訴人郵政銀行鄂州分行出具了《自然人保證人聲明》、《職業(yè)及收入證明》等文件，保證人聲明明確表示同意為原審被告李為進的借款提供不可撤銷的連帶責任保證，其后在保證合同中保證人處簽名捺印，上訴人陳某某作為具有完全民事行為能力的自然人，其應當知曉為他人借款提供擔保的法律后果。上訴人陳某某認為其提供擔保的行為不是其真實意思表示，但其在一審提交的錄音及整理資料內容不足以證明銀行工作人員曾明確表示不需要上訴人陳某某承擔擔保責任，故上訴人陳某某上訴稱被上訴人郵政銀行鄂州分行存在欺詐行為，不應承擔擔保責任的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本案經合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2，864.00元，由上訴人陳某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　鄒　圍 審判員　宋光亮 審判員　陳　萍

書記員：張婉瑩