陳某
裴慶富（河北伸正律師事務(wù)所）
崔某某
劉某某
崔某某與被告劉某某夫妻關(guān)系
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
郭生興

原告陳某。
委托代理人裴慶富，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
被告劉某某。
委托代理人崔某某。與被告劉某某夫妻關(guān)系。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
代表人楊寶泉，職務(wù)副總經(jīng)理。
委托代理人郭生興，該公司職員。
原告陳某與被告劉某某、崔某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月28日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月13日公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人裴慶富、被告劉某某的委托代理人暨被告崔某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人郭生興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某某駕駛的機動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛，疏忽大意、觀察不周，是造成此次事故的主要原因，原告陳某駕駛機動車遇情況采取措施不當(dāng)，是造成事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，劉某某負事故的主要責(zé)任，陳某負事故的次要責(zé)任，劉露然無事故責(zé)任，此認定適當(dāng)，本院予以確認。被告崔某某所有的冀H61233號小型轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車第三者責(zé)任保險，對于原告的損失應(yīng)由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過交強險限額的部分由被告崔某某自愿按責(zé)賠償，屬于第三者責(zé)任保險賠償范圍的部分，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司按照保險條款約定賠償。對于原告的醫(yī)療費，實際票據(jù)合計為51793.19元，其他醫(yī)療費用沒有票據(jù)本院不予支持。原告陳某未提供住院期間需要增加營養(yǎng)的證據(jù)，本院對其要求賠償營養(yǎng)費的請求不予支持。對于原告要求2人護理按照護理人員工資表計算護理費的請求，與實際護理人員不相符合，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費10000.00元、誤工費32880.30元、護理費8889.00元、傷殘賠償金18204.00元、精神撫慰金4000.00元、車輛修理費2000.00元、交通費1500.00元。合計77473.30元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛修理費、施救費合計53650.23元［（醫(yī)療費51793.19元－10000.00元＋住院伙食補助費5250元＋車輛修理費28100元＋施救費1500元）×70%］。
三、被告崔某某賠償原告其他經(jīng)濟損失560元。（鑒定費800元×70%）
四、駁回原告陳某其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費1909.00元，由原告陳某負擔(dān)572.70元，由被告崔某某負擔(dān)1336.30元。
被告崔某某給原告墊付醫(yī)療費10000元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在保險賠款中直接支付給被告崔某某8103.7元，剩余保險賠款123019.83元直接支付給原告陳某。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某駕駛的機動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛，疏忽大意、觀察不周，是造成此次事故的主要原因，原告陳某駕駛機動車遇情況采取措施不當(dāng)，是造成事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，劉某某負事故的主要責(zé)任，陳某負事故的次要責(zé)任，劉露然無事故責(zé)任，此認定適當(dāng)，本院予以確認。被告崔某某所有的冀H61233號小型轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車第三者責(zé)任保險，對于原告的損失應(yīng)由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過交強險限額的部分由被告崔某某自愿按責(zé)賠償，屬于第三者責(zé)任保險賠償范圍的部分，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司按照保險條款約定賠償。對于原告的醫(yī)療費，實際票據(jù)合計為51793.19元，其他醫(yī)療費用沒有票據(jù)本院不予支持。原告陳某未提供住院期間需要增加營養(yǎng)的證據(jù)，本院對其要求賠償營養(yǎng)費的請求不予支持。對于原告要求2人護理按照護理人員工資表計算護理費的請求，與實際護理人員不相符合，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費10000.00元、誤工費32880.30元、護理費8889.00元、傷殘賠償金18204.00元、精神撫慰金4000.00元、車輛修理費2000.00元、交通費1500.00元。合計77473.30元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛修理費、施救費合計53650.23元［（醫(yī)療費51793.19元－10000.00元＋住院伙食補助費5250元＋車輛修理費28100元＋施救費1500元）×70%］。
三、被告崔某某賠償原告其他經(jīng)濟損失560元。（鑒定費800元×70%）
四、駁回原告陳某其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費1909.00元，由原告陳某負擔(dān)572.70元，由被告崔某某負擔(dān)1336.30元。
被告崔某某給原告墊付醫(yī)療費10000元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在保險賠款中直接支付給被告崔某某8103.7元，剩余保險賠款123019.83元直接支付給原告陳某。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：玄文斌
審判員：張靜坡
審判員：王麗艷

書記員：王宇