陳群芳
汪超（北京中倫文德（武漢）律師事務(wù)所）
交通銀行股份有限公司武漢青山支行
李晏（湖北山河律師事務(wù)所）
趙芳（湖北山河律師事務(wù)所）

原告:陳群芳，女，1950年5月24日出生，漢族,湖北省武漢市人,武漢公汽六廠退休職工，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人:汪超，北京中倫文德（武漢）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告:交通銀行股份有限公司武漢青山支行，住所地武漢市青山區(qū)沿港路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人:陳靜，系該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:李晏，湖北山河律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托訴訟代理人:趙芳，湖北山河律師事務(wù)所律師（一般代理）。
原告陳群芳與被告交通銀行股份有限公司武漢青山支行（以下簡(jiǎn)稱交行青山支行）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳群芳及其委托訴訟代理人汪超，被告交行青山支行委托代理人趙芳到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳群芳向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告交行青山支行賠償本金220,000元及利息12,000元（暫從2015年6月至2016年11月止）；2、判令被告交行青山支行賠償原告陳群芳精神損失費(fèi)20,000元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告交行青山支行承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年6月原告陳群芳在被告交行青山支行了解金融理財(cái)產(chǎn)品時(shí)，被告交行青山支行的工作人員在未征得原告陳群芳同意的情況下為原告陳群芳購(gòu)買了浦銀安盛增長(zhǎng)動(dòng)力混合基金220,000元，當(dāng)時(shí)被告交行青山支行的工作人員既沒有告知原告陳群芳該基金的持有年限也沒有提示該基金的風(fēng)險(xiǎn)。
幾個(gè)月后，原告陳群芳才了解到該基金屬于高風(fēng)險(xiǎn)的理財(cái)產(chǎn)品，并要求被告交行青山支行返還220,000元，但被告交行青山支行以各種借口推脫。
被告交行青山支行為一位年近70歲的老人購(gòu)買高風(fēng)險(xiǎn)的理財(cái)產(chǎn)品顯然是不適當(dāng)?shù)?，為維護(hù)原告陳群芳的合法權(quán)益故訴至法院望依法判決。
被告交行青山支行辯稱，原告陳群芳系通過網(wǎng)上銀行的方式自行購(gòu)買的基金，在網(wǎng)上購(gòu)買基金需原告陳群芳的網(wǎng)銀用戶名、登錄密碼、交易密碼，均需要原告陳群芳自行處置，被告交行青山支行的工作人員無從知曉。
原告陳群芳在此次購(gòu)買基金之前曾多次購(gòu)買基金產(chǎn)品，足以證明原告陳群芳對(duì)基金產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)有足夠的認(rèn)知，并且法律并未對(duì)購(gòu)買基金的個(gè)人有年齡限制。
原告陳群芳購(gòu)買的基金是開放式基金可隨時(shí)贖回。
原告陳群芳主張被告交行青山支行侵權(quán)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告陳群芳的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告陳群芳是有文化的完全民事行為能力人，其在2014年3月至2015年3月曾多次購(gòu)買基金，因此其對(duì)購(gòu)買基金的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有一定的認(rèn)知。
被告交行青山支行未提交證據(jù)證明該支行的工作人員在為原告陳群芳購(gòu)買浦銀安盛增長(zhǎng)動(dòng)力混合基金時(shí)，向原告陳群芳告知了投資風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)其進(jìn)行了投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，存在一定過錯(cuò)，但原告陳群芳拒絕贖回基金，無法確定原告陳群芳的具體經(jīng)濟(jì)損失，故原告陳群芳的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳群芳的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2,540元，由原告陳群芳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)5,080元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告陳群芳是有文化的完全民事行為能力人，其在2014年3月至2015年3月曾多次購(gòu)買基金，因此其對(duì)購(gòu)買基金的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有一定的認(rèn)知。
被告交行青山支行未提交證據(jù)證明該支行的工作人員在為原告陳群芳購(gòu)買浦銀安盛增長(zhǎng)動(dòng)力混合基金時(shí)，向原告陳群芳告知了投資風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)其進(jìn)行了投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，存在一定過錯(cuò)，但原告陳群芳拒絕贖回基金，無法確定原告陳群芳的具體經(jīng)濟(jì)損失，故原告陳群芳的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳群芳的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2,540元，由原告陳群芳負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周翔林

書記員：楊舒涵