原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)，暫住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周文宣，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：繆佳菁，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省昆山市，暫住江蘇省昆山市。
　　委托訴訟代理人：范云美，江蘇東恒(蘇州)律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某與被告徐某其他合同糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人繆佳菁，被告徐某及其委托訴訟代理人范云美到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提起訴訟請(qǐng)求：判令被告1、歸還欠款20萬(wàn)元；2、按年利率24%支付前述款項(xiàng)的2018年3月16日至實(shí)際還款之日止的逾期利息；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告2010年退休于天山路郵電支局，之后未再工作。2016、2017年退休月收入4000元左右。2016年下半年，原告朋友來(lái)電讓原告至淮海西路附近的酒吧玩時(shí)經(jīng)朋友介紹和被告初次見(jiàn)面。被告當(dāng)時(shí)很熱情，原告就提供了自己的聯(lián)系方式。被告常住昆山，因其男友在上海，所以被告每周來(lái)滬兩至三次，屆時(shí)都會(huì)找原告玩，雙方關(guān)系漸熟。2017年5月下旬，原告出售了其戶籍地房屋，售價(jià)250萬(wàn)元，但因原告新購(gòu)置的位于青浦的房屋尚不能上市交易、無(wú)產(chǎn)證致原告在戶籍地還得居住三年，經(jīng)與買家案外人楊某某(簡(jiǎn)稱楊)商量，其同意，所以只先支付了原告購(gòu)房款100萬(wàn)元。楊經(jīng)營(yíng)養(yǎng)老院，稱該100萬(wàn)元可投資其養(yǎng)老院，月收益可達(dá)1.3萬(wàn)元，原告同意即轉(zhuǎn)款100萬(wàn)至楊提供的賬戶并和楊簽署了投資協(xié)議。次日，被告到滬看了原告該投資協(xié)議稱是假合同，讓原告收回該筆錢款，原告即向楊提出，楊于5月27日轉(zhuǎn)回了100萬(wàn)元。然后被告以原告管不住錢稱由其替原告保管錢款或做投資，原告基于對(duì)其信任，同意，于當(dāng)日通過(guò)銀行終端服務(wù)機(jī)將該100萬(wàn)轉(zhuǎn)給了被告并疏于要求被告立條。同年天熱的時(shí)候，原告為買青浦徐涇的住房讓被告陸續(xù)轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元至上家案外人劉章洋賬戶，剩余50萬(wàn)元被告稱已替原告投資至其朋友開的小額貸款公司，原告提出要憑證，兩周內(nèi)被告交付原告一份借款合同復(fù)印件，內(nèi)容復(fù)印得很模糊無(wú)法看清，合同署名處顯示出借方是被告，非原告，原告對(duì)此心存異議。之后原告和朋友上網(wǎng)查了合同封面所屬公司的工商信息，確認(rèn)了公司地址并前往，公司經(jīng)理通過(guò)業(yè)務(wù)部主任核查后明確告知原告投資人中沒(méi)有被告，原告確認(rèn)了被騙的懷疑，被告嗣后也承認(rèn)合同造假。原告基于和被告是朋友關(guān)系且被告朋友、丈夫均予求情致原告未報(bào)警。之后被告帶原告至昆山的二手汽車市場(chǎng)，稱原告資金都投在一在該市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的“小陸”那里，但未出示任何投資憑證。因已不信任被告，原告明確向其提出收回余款50萬(wàn)元，被告自2017年7月30日至2018年3月15日通過(guò)5次卡卡轉(zhuǎn)賬還款27萬(wàn)元，另有微信轉(zhuǎn)款近3萬(wàn)元，因原告微信轉(zhuǎn)款明細(xì)已找不到，無(wú)法明確確切金額。2018年下半年被告以小陸賭博被抓為由不再還款，而原告自始未認(rèn)可被告的投資說(shuō)辭，因余款20萬(wàn)元被告久拖不還致原告于2019年6月6日訴至法院。
　　被告徐某辯稱，2014年左右被告是個(gè)體戶，開有昆山天使匯美容美甲店至2018年5月止，店在昆山，曾有營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2016、2017年被告年收入可達(dá)30-40萬(wàn)元，但無(wú)個(gè)稅繳納記錄。2016年下半年和朋友一起吃飯時(shí)經(jīng)朋友介紹雙方認(rèn)識(shí)，之所以添加原告微信及電話，是為方便原告等來(lái)昆山吃螃蟹。當(dāng)時(shí)被告男友在滬，被告每周來(lái)滬一、兩次，偶爾會(huì)找原告吃飯聊天，原告也偶爾來(lái)被告昆山家居住、吃飯。2017年春節(jié)后，被告因?yàn)橛醚鄄划?dāng)，曾一度短期失明，原告照顧了被告兩天，為此被告對(duì)原告心存感激。100萬(wàn)元由來(lái)如原告所述，因原告好賭管不住錢，所以在2017年5月27日是原告主動(dòng)將100萬(wàn)元轉(zhuǎn)至被告賬戶讓被告替其管錢。被告建議原告應(yīng)有自己的住房并載其四處看房，根據(jù)原告經(jīng)濟(jì)狀況雙方看中一套位于青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)住房，即從被告賬戶轉(zhuǎn)款10萬(wàn)定金至上家劉章洋賬戶，該房當(dāng)時(shí)未到上市交易時(shí)間，之后按購(gòu)房合同的約定被告又陸續(xù)支付了上家40萬(wàn)元。余款50萬(wàn)元被告是征得原告同意才投在昆山二手車行“小陸”全名朱配森處，無(wú)書面憑證，約定月收益率1%，因?yàn)椤靶￡憽毙枰F(xiàn)金，故50萬(wàn)元均是現(xiàn)金交付，無(wú)投資憑證。2017年5月30日被告轉(zhuǎn)款案外人“王*剛”10.8萬(wàn)元和2000元，7月1日又轉(zhuǎn)款案外人張翠3萬(wàn)元，兩人均系原告的債權(quán)人。在原告催款情況下，被告陸續(xù)轉(zhuǎn)款原告27萬(wàn)元，微信轉(zhuǎn)款2.18萬(wàn)元，上述共計(jì)返還原告43.18萬(wàn)元，因雙方不存在借貸關(guān)系而是委托投資關(guān)系，故余款不同意再支付。
　　庭審中，原告提供了1、其名下農(nóng)行客戶回執(zhí)原件一張及農(nóng)行賬戶明細(xì)，證明向被告轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元；2、原告名下工行賬戶明細(xì)，證明被告27萬(wàn)元的返還；3、借款合同復(fù)印件，證明原告雖然委托被告理財(cái)，但被告欺騙原告，并解釋雖然被告有帶原告前往見(jiàn)“小陸”，但原告從未認(rèn)可被告所謂的在“小陸”處的投資，也從未獲取固定收益。被告經(jīng)質(zhì)證，對(duì)證據(jù)1-2真實(shí)性無(wú)異議，不認(rèn)可證據(jù)3，稱從未交付原告該合同。被告堅(jiān)持其辯稱，提供了1、原、被告間2017年12月24、25日微信聊天截圖，證明系爭(zhēng)款是原告委托被告投資，非出借款；2、被告工行賬戶明細(xì)若干及微信轉(zhuǎn)款被告截圖，證明向原告交付了29.18萬(wàn)元，向案外人轉(zhuǎn)款14萬(wàn)元；3、養(yǎng)老服務(wù)協(xié)議照片打印件一份，證明原告100萬(wàn)元的由來(lái)。原告經(jīng)質(zhì)證，對(duì)證據(jù)1，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，對(duì)微信聊天是雙方?jīng)]有異議，內(nèi)容需要看手機(jī)，即使內(nèi)容真實(shí)也不能證明被告的證明用途。對(duì)證2真實(shí)性認(rèn)可，但轉(zhuǎn)至案外人的14萬(wàn)元與原告無(wú)關(guān)。對(duì)證3真實(shí)性沒(méi)有異議。雙方均愿就借款合同是否被告交付原告一節(jié)申請(qǐng)測(cè)謊。
　　庭后，原告當(dāng)庭提交了測(cè)謊申請(qǐng)。被告方則來(lái)電稱不同意測(cè)謊。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告是上海人，被告江蘇人，常住江蘇省昆山市。2016年下半年被告在滬，雙方經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)，后互留了聯(lián)系方式，被告到滬也會(huì)和原告見(jiàn)面、聊天，曾一度是關(guān)系不錯(cuò)的朋友。2017年5月27日原告將其售房款中的100萬(wàn)元自案外人楊某某處收回轉(zhuǎn)入被告賬戶。雙方對(duì)該款系原告交由被告投資為其賺取收益的初衷陳述一致。2017年6月1日、6月19日、2018年1月15日、19日被告賬戶四次轉(zhuǎn)款案外人劉章洋共計(jì)50萬(wàn)元，劉系原告購(gòu)買青浦區(qū)住房的上家。雙方對(duì)該50萬(wàn)元系被告受原告指定交付購(gòu)房款一節(jié)陳述一致。2017年7月30日至2017年11月14日被告向原告四次卡卡轉(zhuǎn)款共計(jì)17萬(wàn)元。2017年12月24日20：22原告微信被告道“那麻煩你先和他溝通，請(qǐng)務(wù)必要把40萬(wàn)元給我......”被告2017年12月25日19：20回復(fù)道“沒(méi)見(jiàn)到人，通了電話答應(yīng)15號(hào)前他有筆賬到，到了就轉(zhuǎn)你?！?018年3月15日被告轉(zhuǎn)款原告10萬(wàn)元。2018年2月23日至2018年4月27日被告微信轉(zhuǎn)款原告共計(jì)2.18萬(wàn)元。2019年6月6日原告以被告并未替其理財(cái)而占有原告錢款，具有詐騙性質(zhì)，但基于雙方友情未報(bào)案，現(xiàn)只需歸還原告余款而訴至法院
　　本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案，原告要求被告歸還余款20萬(wàn)元提供了其名下農(nóng)行轉(zhuǎn)款回執(zhí)原件、賬戶明細(xì)等佐證?；貓?zhí)證明原告向被告轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元之實(shí)，被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)可收悉100萬(wàn)元，雙方對(duì)該款最初系原告委托被告投資一節(jié)陳述一致。其中50萬(wàn)元被告轉(zhuǎn)至案外人劉章洋賬戶，雙方對(duì)該款包含于系爭(zhēng)款100萬(wàn)元中陳述一致。根據(jù)被告提供的2017年12月24日、25日雙方微聊記錄反映原告催款意思明確，被告未提異議，只表達(dá)了還款來(lái)源。嗣后根據(jù)雙方提供的賬戶明細(xì)反映被告存在陸續(xù)還款之實(shí)，由此證明被告對(duì)原告的催款要約接受并付諸于了實(shí)施。被告現(xiàn)以系爭(zhēng)款系原告委托其投資款拒絕歸還，但自始未提供其投資的任何書面憑證和理財(cái)款交付憑證，亦無(wú)向原告支付等額、周期性收益的行為，加之其就有無(wú)交付原告借款合同一節(jié)拒絕測(cè)謊的態(tài)度，本院對(duì)被告誠(chéng)信存疑，被告的理財(cái)之述本院不予采信，原告如認(rèn)為被告有欺騙性完全可以通過(guò)報(bào)案維權(quán)。至于被告提供了轉(zhuǎn)至案外人王*剛、張翠賬戶的14萬(wàn)元系受原告指定交付，原告對(duì)此不予認(rèn)可，被告無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證，該14萬(wàn)元系歸還原告錢款一節(jié)本院不予認(rèn)定?；诒桓嫖窗措p方約定處分原告錢款并在原告提出還款要約情況下接受并逐步還款29.18萬(wàn)元的事實(shí)，余款20.82萬(wàn)元被告負(fù)有繼續(xù)返還義務(wù)，現(xiàn)原告只主張20萬(wàn)元整數(shù)返還，無(wú)不妥，本院予以支持。至于原告主張的逾期利息，因雙方無(wú)還款時(shí)間的明確約定，本院將對(duì)原告有證據(jù)證明其主張債權(quán)之日即起訴日起可預(yù)見(jiàn)的利息損失作出處理。綜上，被告應(yīng)承擔(dān)20萬(wàn)元的還款付息之責(zé)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳某欠款20萬(wàn)元；
　　二、被告徐某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按年利率6%支付原告陳某上述欠款2019年6月6日至本判決生效之日止的逾期利息。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2585.50元(原告陳某已預(yù)付5171元)，由原告負(fù)擔(dān)398元，被告徐某負(fù)擔(dān)2187.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳??莉

書記員：胡??婷