原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李俊，上海金茂凱德(北京)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：龔嘉馳，上海金茂凱德律師事務(wù)所律師。
　　被告：許鵬程(曾用名許欽鴻)，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廣東省深圳市。
　　被告：許某某(暨被告許鵬程之委托訴訟代理人)，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廣東省深圳市。
　　原告陳某某與被告許鵬程、被告許某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭進(jìn)行了審理。審理過程中，因深圳市普萊達(dá)通訊有限公司(以下簡稱“普萊達(dá)公司”)進(jìn)入破產(chǎn)程序，故原告陳某某申請撤回對普萊達(dá)公司的起訴。本案于2018年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某之委托訴訟代理人李俊，被告許鵬程之委托訴訟代理人暨被告許某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告許鵬程支付原告借款利息人民幣2,000萬元(幣種下同)；2.判令被告許某某對上述借款利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3.本案的案件受理費由兩被告共同承擔(dān)。事實和理由：原告陳某某與被告許鵬程系老鄉(xiāng)關(guān)系，兩被告之間系兄弟關(guān)系。自2014年6月至2014年10月期間，原告與許鵬程先后簽署了兩份《借款合同》和一份《借款補充合同》，約定借款的發(fā)放由原告通過其關(guān)聯(lián)公司上海宏伊企業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱“宏伊集團(tuán)”，前身為上海偉宏實業(yè)有限公司)賬戶支付至許鵬程指定的普萊達(dá)公司賬戶。許鵬程確認(rèn)已先后收到原告出借的15,000萬元、4,000萬元和2,500萬元，共計21,500萬元。雙方約定上述三筆借款的利息為每月2％，截止2017年11月27日，許鵬程僅向原告支付了利息650萬元，尚有本金21,500萬元未歸還及利息16,696萬元未支付。基于上述事實，2017年11月30日，原告與許鵬程共同在上海市黃浦區(qū)簽署了《還款計劃確認(rèn)書》，確認(rèn)并約定：許鵬程共計向原告借款21,500萬元，許鵬程應(yīng)當(dāng)向原告歸還上述借款本金21,500萬元及利息16,696萬元，即截止2017年11月27日，許鵬程一共欠原告本息合計38,196萬元，許鵬程應(yīng)當(dāng)在2017年12月31日前歸還原告2,000萬元，并按照約定每月付息還本，等等。2017年11月30日，許某某及案外人普萊達(dá)公司向原告出具了一份《擔(dān)保書》，承諾為借款合同及《還款計劃確認(rèn)書》中許鵬程的全部還款付息義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　被告許鵬程、被告許某某共同辯稱，原、被告雙方早有經(jīng)濟往來，確認(rèn)被告許鵬程欠原告本金21,500萬元，借款確實通過原告所述的兩家公司接收，對于原告主張的2,000萬元利息，被告許鵬程應(yīng)該歸還，被告許某某也愿意承擔(dān)連帶責(zé)任，但是目前沒有償還能力。另外，利息計算表中有復(fù)利的部分，兩被告不予認(rèn)可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實如下：
　　2014年6月27日，陳某某與許鵬程簽訂《借款合同》一份(合同編號：XXXXXXXX-a)，約定許鵬程向陳某某借款1.5億元用于資金周轉(zhuǎn)，借期12個月，借款利率為2％每月，每月結(jié)息付息一次，每月付息日是當(dāng)月的27日之前。借款由陳某某的關(guān)聯(lián)公司宏伊集團(tuán)賬戶支付至許鵬程指定的普萊達(dá)公司賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX73)。同時，許鵬程簽署《借據(jù)》一份，載明根據(jù)借款合同XXXXXXXX-a，借到陳某某1.5億元。
　　當(dāng)日，陳某某與許鵬程還簽訂了第二份《借款合同》(合同編號：XXXXXXXX-b)，約定許鵬程向陳某某借款4,000萬元用于資金周轉(zhuǎn)，借期3個月。其余關(guān)于借款利率、每月付息日、放款與收款賬戶的約定同第一份借款合同。同時，許鵬程還簽署《借據(jù)》一份，載明根據(jù)借款合同XXXXXXXX-b，借到陳某某4,000萬元。
　　2014年10月15日，陳某某與許鵬程又簽訂了分別針對上述兩份借款合同的《借款補充合同》。雙方在合同編號為XXXXXXXX-a-補1的《借款補充合同》中約定，原合同借款1.5億元的借款期限延長至2015年12月31日止，其余補充合同未約定的事項，以原合同的條款為準(zhǔn)。雙方在合同編號為XXXXXXXX-b-補1的《借款補充合同》中約定，原合同4,000萬元的借款期限延長至2015年10月31日止。陳某某通過宏伊集團(tuán)于2014年6月30日、2014年10月14日(當(dāng)天兩次)分三次出借給許鵬程共計2,500萬元用于其資金周轉(zhuǎn)，借款期限至2015年10月31日止。原合同及本補充合同項下，陳某某共計出借給許鵬程6,500萬元，許鵬程確認(rèn)已經(jīng)收到全部借款，其余未約定事項以原合同條款為準(zhǔn)。當(dāng)日，許鵬程還出具了一份關(guān)于收到陳某某2,500萬元借款的借據(jù)。
　　2015年12月31日，陳某某、許鵬程簽署了兩份《借款補充合同二》(合同編號為XXXXXXXX-a-補2和XXXXXXXX-b-補2)，分別將1.5億元的借款期限延長至2016年12月31日，將6,500萬元的借款期限延長至2016年6月30日，并載明截止2015年12月27日止，兩筆借款的利息尚有2,910萬元未支付，許鵬程應(yīng)于2016年6月30日之前將上述利息支付給陳某某。
　　2016年6月30日，陳某某、許鵬程簽署了兩份《借款補充合同三》(合同編號為XXXXXXXX-a-補3和XXXXXXXX-b-補3)，約定1.5億元借款期限至2016年12月31日截止不變，6,500萬元借款期限從2016年6月30日延長至2016年7月31日。截止2016年6月30日止，扣除已支付的430萬元利息，許鵬程還應(yīng)向陳某某支付利息5,511.9468萬元，應(yīng)于2016年7月31日之前支付。當(dāng)日，雙方簽名確認(rèn)《本金利息表》以及《利息表計算表》。同時，許某某出具《擔(dān)保書》一張，表示對許鵬程與陳某某之間關(guān)于共計2.15億元借款合同及其他補充合同中許鵬程的全部義務(wù)提供擔(dān)保。
　　2016年12月31日，許鵬程出具《還款協(xié)議書》一份(合同編號：XXXXXXXX-ab-4)，將1.5億元和6,500萬元的還款日均延長至2017年1月31日止，在借款期限屆滿后三日內(nèi)許鵬程應(yīng)歸還本金2.15億元，扣除已支付的650萬元利息后，許鵬程應(yīng)支付的利息為9,380.1萬元(詳見附件利息計算表)，合計本息30,880.1萬元，以實際全部還款完畢日為準(zhǔn)計算利息。當(dāng)日，許鵬程作為借款人，許某某作為擔(dān)保人，共同出具《擔(dān)保書》，載明許鵬程(曾用名許欽鴻)尚欠陳某某本金2.15億元、利息9,380.1萬元，許某某為許鵬程全部還款付息義務(wù)提供擔(dān)保。
　　2017年1月31日，陳某某與許鵬程簽署《還款協(xié)議書二》(合同編號：XXXXXXXX-ab-5)，約定6,500萬元及1.5億元本息的還款日均延長至2017年2月28日止，借款期滿后三日內(nèi)，除2.15億元本金外，扣除已支付的650萬元利息后，許鵬程應(yīng)向陳某某支付利息共計“9,380.01”萬元(玖仟叁佰捌拾萬零壹仟圓)(計息日為2017年1月31日，詳見附件利息計算表)。
　　2017年3月22日，普萊達(dá)公司、許某某出具《擔(dān)保書》各一份，載明愿意為許鵬程與陳某某之間關(guān)于2.15億元借款所簽訂的一系列合同中許鵬程的全部還款付息義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及利息和實現(xiàn)債權(quán)的費用等。
　　2017年11月30日，陳某某與許鵬程簽訂《還款計劃確認(rèn)書》(合同編號：XXXXXXXX-ab-7)，載明許鵬程向陳某某借款本金2.15億元，應(yīng)予歸還；暫計至2017年11月27日，扣除已支付的650萬元利息后，應(yīng)向陳某某支付利息共計16,696萬元。許鵬程應(yīng)在2017年12月31日前歸還陳某某2,000萬元，并按“借款合同系列”約定，每月付息還本，陳某某有權(quán)隨時要求許鵬程歸還所欠本金及利息，許鵬程最終歸還所欠本金及利息日不得晚于2018年12月31日。該確認(rèn)書的附件為截至2017年11月27日的利息計算表、普萊達(dá)公司擔(dān)保書、許某某擔(dān)保書。許某某擔(dān)保書由借款人許鵬程、擔(dān)保人許某某二人簽名，日期為2017年11月30日，載明借款本金、利息、還款期限及方式等內(nèi)容與上述《還款計劃確認(rèn)書》一致，許某某愿意為許鵬程全部還款付息義務(wù)提供擔(dān)保，承擔(dān)所有借款及相應(yīng)利息在合同中的連帶償還責(zé)任，擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及利息和實現(xiàn)債權(quán)的費用等。普萊達(dá)公司擔(dān)保書內(nèi)容與許某某擔(dān)保書一致，由借款人許鵬程簽名，擔(dān)保人普萊達(dá)公司蓋章。
　　另查明，自2012年2月14日起至2014年6月26日，宏伊集團(tuán)與普萊達(dá)公司互有轉(zhuǎn)賬往來，共計三十筆，抵扣之后宏伊集團(tuán)凈支付普萊達(dá)公司1.4億元。2014年6月27日，宏伊集團(tuán)分兩筆轉(zhuǎn)賬給普萊達(dá)公司，一筆1,000萬元，另一筆4,000萬元。2014年6月30日至2015年1月8日，宏伊集團(tuán)與普萊達(dá)公司互相轉(zhuǎn)賬共計十一筆，抵扣之后宏伊集團(tuán)凈支付普萊達(dá)公司2,500萬元。宏伊集團(tuán)于2018年7月31日出具情況說明，證明陳某某是宏伊集團(tuán)實際控制人之一，自2012年2月至2015年1月期間，宏伊集團(tuán)與普萊達(dá)公司之間的資金往來，均系宏伊集團(tuán)代陳某某向許鵬程提供借款及接受許鵬程還款之行為。
　　本院認(rèn)為，合法的借款關(guān)系受法律保護(hù)。原告提交的借款合同、轉(zhuǎn)賬憑證、還款協(xié)議書、還款計劃確認(rèn)書等證明陳某某與許鵬程之間存在借貸關(guān)系，擔(dān)保書證明許某某對此承擔(dān)連帶責(zé)任保證，兩被告予以認(rèn)可，本院亦予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告主張的2,000萬元利息已經(jīng)到期，金額未超過按照雙方約定的利率計算至今應(yīng)支付的利息總額，于法不悖，故本院對原告的訴訟請求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定判決如下：
　　一、被告許鵬程應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某借款利息人民幣2,000萬元；
　　二、被告許某某對上述第一項判決承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣141,800元、保全費人民幣5,000元、公告費人民幣260元(原告陳某某均已預(yù)交)，由被告許鵬程、被告許某某共同負(fù)擔(dān)案件受理費、保全費共計人民幣146,800元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)公告費人民幣260元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李??露

書記員：潘峻青