原告陳美某，女，漢族，個體，現(xiàn)住。身份證號碼：。
委托代理人陳剛（原告弟弟），男，，漢族，現(xiàn)住。身份證號碼：。
被告路明明，男，，漢族，司機，現(xiàn)住。身份證號碼。
被告常玉某，男，漢族，車主，現(xiàn)住。身份證號碼：。
委托代理人趙東霞，系常玉某妻子。
被告華安財產保險有限公司綏化中心支公司。（未出庭）。
信用代碼：。
負責人魏曉慧，職務總經理。
被告蘭西縣鑫野出租車有限公司。
法定代表人南紅，職務經理。
信用代碼：。
委托代理人劉繼紅，黑龍江孟繁旭律師事務所律師。
被告魏某某，男，漢族，司機，現(xiàn)住。身份證號碼。

原告陳美某與被告路明明、常玉某、華安財產保險有限公司綏化中心支公司(以下簡稱華安保險綏化支公司)、魏某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理審判員李穎獨任審判，于2017年1月19日公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳剛，被告路明明、常玉某委托代理人趙東霞、蘭西縣鑫野出租車有限公司委托代理人劉繼紅到庭參加訴訟。被告華安保險綏化支公司、魏某某經本院傳票傳喚后無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年6月28日17時5分許，被告路明明駕駛被告常玉某的黑MLT965號夏利牌小型轎車（該車掛靠在被告蘭西縣鑫野出租車有限公司）在松北區(qū)國道由南向北行駛至正大三場道口向西左轉彎時，恰遇被告魏某某駕駛的黑AL390J號北京現(xiàn)代牌小型轎車沿202國道由北向南行駛至此，兩車相撞，致被告魏某某的車輛乘人原告受傷。經交警部門事故認定，由路明明承擔事故主要責任，魏某某承擔次要責任，原告無責任。
被告常玉某是黑MLT965號夏利牌小型轎車的車主，常玉某將該車出租給被告路明明。黑MLT965號夏利牌小型轎車在被告華安財險綏化支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內，投保人為常玉某。在車輛管理所登記在常玉某名下。
被告常玉某與蘭西縣鑫野出租車有限公司之間簽訂了經營合同，車輛各種費用由該公司代繳。雙方不是掛靠關系。
上述事實，有原告的庭審陳述、被告路明明、常玉某、蘭西縣鑫野出租車有限公司的答辯意見和質證意見及原告提交的道路交通事故認定書、身份證件、被告提交的車輛出租合同在卷證實，并經庭審質證，應予認定。
原告陳美某主張賠償?shù)木唧w項目、數(shù)額及相關依據如下：1、醫(yī)療費9299.66元。原告提交診斷、用藥明細。2、伙食補助費600元，住院6天，每天按黑龍江省干部出差標準100元計算。3、護理費615元，住院期間由原告丈夫韓雙護理，韓雙從事建筑行業(yè)，按37389元÷365天×6天計算。5、誤工費600元。提交原告4、5、6月工資表及個人收入證明，證實原告在哈市香坊區(qū)品民生店做職員。合計11114.66元。經質證，三被告均無異議。
本院針對原告提交的證據及相關計算依據，結合本案全部事實，綜合分析并進行確認，原告提交的各項證據客觀真實，符合法律規(guī)定，應予確認。原告主張的醫(yī)療費9299.66元、伙食補助費600元、誤工費600元、護理費615元，計算標準符合法律規(guī)定，應予確認。本院確認原告陳美某以上各項共計11114.66元。

本院認為，公民的健康權受法律保護。原告受傷，系發(fā)生交通事故所致。依據交警部門的責任認定，由路明明承擔事故主要責任，被告魏某某承擔次要責任，原告無責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，首先應由被告華安財險綏化支公司在交強險限額內承擔理賠責任。因本案中黑MLT965號夏利牌小型轎車與蘭西縣鑫野出租車有限公司之間不是掛靠關系，常玉明已將該車出租給路明明，根據利益運營原則，蘭西縣鑫野出租車有限公司和常玉某不承擔責任。超出交強險的部分，由被告路明明和魏某某按其過錯承擔理賠。結合本起事故中路明明和魏某某的違法違規(guī)情況及在交通事故中所起作用的大小，被告路明明應承擔70%賠償責任，被告魏某某應承擔30%賠償責任。因本起事故中共有四名傷者，因此在交強險各限額內應按四傷者各自損失的比例進行理賠。經核算，原告陳美某醫(yī)療費項（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費）所占比例為12.66%，被告華安財險綏化支公司在交強險醫(yī)療費限額內理賠1266。傷殘賠償金項所占比例為0.74%，被告華安財險綏化支公司在交強險傷殘賠償金限額內理賠814元。陳美某超出交強險限額的部分為9034.66元，由被告路明明承擔70%即6324元，由魏某某承擔30%即2710元。因本案屬涉訴案件，案件受理費根據《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償數(shù)額的比例負擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內在交強險限額內理賠原告陳美某各項損失共計2080元。
二、被告路明明于本判決生效后十日內賠償原告陳美某各項損失共計6324元。
三、被告魏某某于本判決生效后十日內賠償原告陳美某各項損失共計2710元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費39元，由被告華安財產保險有限公司綏化中心支公司負擔10元，由被告路明明承擔19元，魏某某承擔10元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

代理審判員　　李穎

書記員：孟婷