原告：陳美某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市虹口區(qū)中山北一路XXX號(hào)XXX室。
　　原告：於某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市楊浦區(qū)平?jīng)雎稾XX弄XXX號(hào)XXX室。
　　上述兩原告共同委托訴訟代理人：朱旗元，上海浩航律師事務(wù)所律師。
　　上述兩原告共同委托訴訟代理人：姜玲齡，上海浩航律師事務(wù)所律師。
　　被告：王角，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：王保軒，北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　第三人：宮小羽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市回民區(qū)。
　　原告陳美某、於某某與被告王角其他合同糾紛一案，上海市浦東新區(qū)人民法院于2018年9月6日作出(2018)滬0115民初XXXXX號(hào)裁定移送本院處理，本院于2018年12月4日立案后，于2019年1月14日依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳美某、於某某的共同委托訴訟代理人朱旗元、姜玲齡，被告王角的委托訴訟代理人王保軒到庭參加訴訟。審理中，經(jīng)被告王角申請(qǐng)，本院依法追加宮小羽作為本案第三人參加訴訟。2019年2月28日，本院裁定本案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序。2019年8月26日，本院依法適用普通程序，對(duì)本案再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳美某、於某某的共同委托訴訟代理人姜玲齡，被告王角的委托訴訟代理人王保軒到庭參加訴訟。第三人宮小羽經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陳美某、於某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令王角返還陳美某、於某某借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)378萬(wàn)元；2、判令王角以378萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率12%支付陳美某、於某某自2018年1月24日起至王角實(shí)際清償之日止的逾期利息；3、判令王角支付陳美某、於某某律師費(fèi)2萬(wàn)元。事實(shí)和理由：陳美某、於某某系朋友關(guān)系，王角系金融從業(yè)者，雙方經(jīng)金融公司介紹認(rèn)識(shí)。王角因證券投資需要向陳美某、於某某借款，為保證資金安全，王角承諾向陳美某、於某某提供保證金并使用陳美某的股票賬戶進(jìn)行操作，王角按年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)按月向陳美某、於某某支付利息。雙方約定借款金額為900萬(wàn)元，上述900萬(wàn)元由陳美某、於某某分三筆向陳美某股票賬戶轉(zhuǎn)入，分別如下：2017年2月24日轉(zhuǎn)入600萬(wàn)元；2017年3月23日轉(zhuǎn)入200萬(wàn)元；2017年3月24日轉(zhuǎn)入100萬(wàn)元。2017年2月24日，雙方簽訂第一份《證券投資配資協(xié)議(股票)》，約定借款金額為900萬(wàn)元，保證金為225萬(wàn)元，借款期限自2017年2月24日起至5月23日止。由于王角無(wú)法足額提供225萬(wàn)元保證金，雙方于2017年3月30日重新簽訂了一份《證券投資配資協(xié)議(股票)》，約定借款金額仍為900萬(wàn)元，借款期限自2017年3月23日起至6月23日止，雙方另約定保證金為150萬(wàn)元。上述150萬(wàn)元由王角于2017年2月24日、2月27日、3月24日分別向陳美某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元、20萬(wàn)元、30萬(wàn)元，再由陳美某悉數(shù)將上述150萬(wàn)元從其銀行賬戶轉(zhuǎn)入其股票賬戶。2017年6月23日《證券投資配資協(xié)議(股票)》到期后，王角歸還陳美某、於某某借款本金300萬(wàn)元，還款方式是由陳美某、於某某從陳美某股票賬戶中直接提取300萬(wàn)元，剩余600萬(wàn)元雙方仍按原協(xié)議履行，僅僅平倉(cāng)線、警戒線作了相應(yīng)調(diào)整，保證金也仍為150萬(wàn)元。2017年3月30日的《證券投資配資協(xié)議(股票)》三個(gè)月履行期間，王角每月向陳美某、於某某支付利息9萬(wàn)元，共計(jì)支付27萬(wàn)元。協(xié)議到期后，王角按每月6萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)向陳美某、於某某支付了5期利息共計(jì)30萬(wàn)元。自2017年12月起，王角未再向陳美某、於某某支付利息。2018年1月29日，王角拋售陳美某股票賬戶內(nèi)的步森股票，拋售后價(jià)款折合234萬(wàn)元，上述234萬(wàn)元中的12萬(wàn)元應(yīng)沖抵2017年12月及2018年1月兩個(gè)月的利息，剩余222萬(wàn)元合并王角于2017年6月23日歸還陳美某、於某某的300萬(wàn)元，陳美某、於某某至此共計(jì)收到王角返還的借款本金522萬(wàn)元，故王角尚欠陳美某、於某某378萬(wàn)元借款本金未歸還。因要求王角歸還借款本金并支付利息未果，陳美某、於某某訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告王角辯稱：不同意陳美某、於某某的訴訟請(qǐng)求。理由如下：第一，本案不是民間借貸糾紛，而是場(chǎng)外市場(chǎng)股票配資合同糾紛。涉案協(xié)議資金流向和目的、讓與擔(dān)保的性質(zhì)等均與民間借貸不同，且協(xié)議另約定了平倉(cāng)線、警戒線，以及股票操作過(guò)程中不得購(gòu)買的股票種類，王角也未能實(shí)際取得資金的實(shí)際控制權(quán)，故借款合同未生效。第二，王角為自由職業(yè)者，非金融從業(yè)者，協(xié)議履行過(guò)程中，宮小羽與陳美某、於某某明確約定了王角的居間人身份，并明確實(shí)際借款人為宮小羽，故王角不應(yīng)作為還款人。2017年3月23日，王角與宮小羽簽訂《資金借貸協(xié)議》一份，該協(xié)議約定，王角向?qū)m小羽提供900萬(wàn)元資金，借款期限自2017年3月23日起至2017年6月24日，宮小羽可使用指定的陳美某股票賬戶。王角向陳美某、於某某提供的保證金150萬(wàn)元實(shí)際是宮小羽提供。2017年11月23日，陳美某與宮小羽簽訂《證券投資配資協(xié)議(股票)》，約定借款金額為600萬(wàn)元，事實(shí)上宮小羽繼續(xù)沿用陳美某股票賬戶資金進(jìn)行合作。2017年11月后，王角不再向陳美某、於某某支付利息的原因是因?yàn)殛惷滥骋雅c宮小羽直接簽訂了協(xié)議，由宮小羽承擔(dān)支付利息的義務(wù)。2018年3月24日，陳美某、王角、宮小羽三方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書》，該協(xié)議明確寫明王角的身份是“見證人(居間人)”，股票賬戶的虧損發(fā)生于2017年12月19日，由宮小羽補(bǔ)足股票賬戶內(nèi)陳美某出資部分產(chǎn)生的實(shí)際虧損或使股票賬戶回升到陳美某初始金額。第三，若法院認(rèn)定王角應(yīng)履行還款義務(wù)，因陳美某、於某某未按協(xié)議約定進(jìn)行平倉(cāng)造成的損失擴(kuò)大部分，應(yīng)由陳美某、於某某承擔(dān)，故應(yīng)減輕王角的還款義務(wù)。
　　第三人宮小羽未到庭應(yīng)訴，也未向本院提交述稱意見。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　陳美某、於某某為證明其主張?zhí)峁┫铝凶C據(jù)：
　　1、陳美某、於某某與王角于2017年2月24日簽訂的《證券投資配資協(xié)議(股票)》，證明王角因證券投資需要向陳美某、於某某借款900萬(wàn)元，并承諾提供225萬(wàn)元保證金。
　　王角對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為該協(xié)議不屬民間借貸性質(zhì)。
　　2、陳美某、於某某與王角于2017年3月30日簽訂的《證券投資配資協(xié)議(股票)》，證明因王角僅提供150萬(wàn)元保證金，雙方于2017年3月30日重新簽訂協(xié)議，借款金額仍為900萬(wàn)元。
　　王角對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為該協(xié)議不屬民間借貸性質(zhì)。
　　3、陳美某銀行賬戶歷史明細(xì)、華曄(於某某女兒)銀行賬戶歷史明細(xì)、股票賬戶資金對(duì)賬單，證明陳美某按約向王角提供900萬(wàn)元借款，王角于2017年6月23日返還陳美某、於某某借款本金300萬(wàn)元，王角于2018年1月29日拋售步森股票后所獲價(jià)款234萬(wàn)元以及王角的利息支付情況。
　　王角對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為股票賬戶中提取300萬(wàn)元以及拋售步森股票系陳美某自行操作。
　　4、2017年12月27日陳美某股票賬戶持倉(cāng)信息截圖，證明股票賬戶總資產(chǎn)低于平倉(cāng)線而王角無(wú)力追加保證金。
　　王角不認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性。
　　5、律師費(fèi)發(fā)票，證明陳美某、於某某為本案訴訟產(chǎn)生律師費(fèi)2萬(wàn)元。
　　王角對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
　　6、陳美某股票賬戶資金對(duì)賬單、股份余額明細(xì)、股票K線圖等，證明陳美某股票賬戶2018年1月26日及2019年1月22日股票總市值及總資產(chǎn)均已遠(yuǎn)低于平倉(cāng)線。
　　王角對(duì)股票K線圖的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，對(duì)其余證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為王角已于2017年4月即向陳美某、於某某披露王角的居間人身份，上述證券資產(chǎn)總額與王角無(wú)關(guān)。
　　7、公司登記(備案)申請(qǐng)書、王角與華曄(於某某女兒)之間的微信聊天記錄，證明2017年12月20日陳美某股票賬戶的資金已低于警戒線，王角在微信聊天中承諾補(bǔ)倉(cāng)，并同意拋售步森股票，但拒絕拋售天馬股票。
　　王角對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可陳美某、於某某的證明目的。
　　8、2018年1月2日陳美某、王角、宮小羽簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議書》及落款日期為2017年11月24日的陳美某、宮小羽簽訂的《證券投資配資協(xié)議(股票)》，證明陳美某確系與宮小羽簽訂過(guò)相關(guān)協(xié)議，但陳美某、於某某堅(jiān)持認(rèn)為上述協(xié)議未生效，理由是陳美某并未向?qū)m小羽實(shí)際交付借款。陳美某、於某某另表示，《補(bǔ)充協(xié)議書》及陳美某、宮小羽簽訂的《證券投資配資協(xié)議(股票)》實(shí)際簽訂日期均為2018年1月2日。
　　王角對(duì)上述《補(bǔ)充協(xié)議書》、《證券投資配資協(xié)議(股票)》的真實(shí)性沒(méi)有異議，《補(bǔ)充協(xié)議書》簽訂于2018年1月2日，陳美某、宮小羽簽訂的《證券投資配資協(xié)議(股票)》簽訂于2017年11月23日左右。
　　王角為證明其主張?zhí)峁┫铝凶C據(jù)：
　　1、王角與宮小羽于2017年3月23日簽訂的《資金借貸協(xié)議》，證明該協(xié)議約定的借款金額、借款期限、指定賬戶等與陳美某、於某某與王角于2017年3月30日簽訂的《證券投資配資協(xié)議(股票)》中的相關(guān)約定相同，王角收取宮小羽的99,000元資金管理費(fèi)實(shí)際為王角收取的居間費(fèi)用。
　　陳美某、於某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)，認(rèn)為若王角為居間人，宮小羽為實(shí)際借款人，應(yīng)該由三方簽署三方協(xié)議。
　　2、陳美某、於某某與王角于2017年3月30日簽訂的《證券投資配資協(xié)議(股票)》，證明該協(xié)議實(shí)為場(chǎng)外股票配資合同。
　　陳美某、於某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但不認(rèn)可王角的證明目的。
　　3、陳美某與宮小羽于2017年11月23日簽訂的《證券投資配資協(xié)議(股票)》、宮小羽于2017年12月28日出具的《致歉函》、陳美某、宮小羽、王角于2018年3月24日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議書》，證明陳美某與宮小羽于2017年11月23日簽訂協(xié)議約定沿用原賬號(hào)內(nèi)資金進(jìn)行合作，《補(bǔ)充協(xié)議書》明確了王角的居間人身份以及股票賬戶虧損的發(fā)生日為2017年12月19日。
　　陳美某、於某某認(rèn)可陳美某與宮小羽曾簽訂《證券投資配資協(xié)議(股票)》，但實(shí)際簽訂日為2018年1月2日，因陳美某未實(shí)際履行600萬(wàn)元的借款交付義務(wù)，故該協(xié)議未生效。亦認(rèn)可收到《致歉函》。關(guān)于《補(bǔ)充協(xié)議書》，實(shí)際簽訂日亦為2018年1月2日，對(duì)真實(shí)性認(rèn)可。
　　審理中，王角向本院確認(rèn)，《補(bǔ)充協(xié)議書》實(shí)際簽訂于2018年1月2日，但陳美某與宮小羽之間的《證券投資配資協(xié)議(股票)》是于2017年11月23日左右簽訂。
　　4、王角本人名下銀行對(duì)賬單，證明王角向陳美某支付的相關(guān)保證金及利息是由宮小羽先轉(zhuǎn)入到王角銀行賬戶,再由王角轉(zhuǎn)入陳美某或華曄賬戶。
　　陳美某、於某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為王角與宮小羽之間的約定與自己無(wú)關(guān)。
　　5、陳美某與王角微信聊天記錄，證明王角僅為居間人。
　　陳美某、於某某確認(rèn)陳美某與王角確實(shí)通過(guò)微信方式有相應(yīng)聊天內(nèi)容，但相關(guān)內(nèi)容經(jīng)截取，故證明目的不認(rèn)可。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、2017年2月24日，陳美某、於某某與王角簽訂《證券投資配資協(xié)議(股票)》，約定借款金額為900萬(wàn)元，王角提供借款保證金225萬(wàn)元，上述1,125萬(wàn)元?jiǎng)澣腙惷滥承胚_(dá)證券開戶的股票賬戶，陳美某、於某某將股票賬戶交易密碼等告知王角，王角有權(quán)使用陳美某股票賬戶中的資金總額按約買賣股票。因王角未能足額提供225萬(wàn)元的保證金，陳美某、於某某與王角于2017年3月30日再次簽訂《證券投資配資協(xié)議(股票)》，約定陳美某、於某某出借給王角900萬(wàn)元，王角提供保證金，對(duì)于保證金的金額雙方雖未在該協(xié)議上約定，但雙方均向本院確認(rèn)為150萬(wàn)元。王角提供保證金后，上述保證金和借款劃入陳美某信達(dá)證券上海四川北路營(yíng)業(yè)部XXXXXXXXXXXX股票賬號(hào)，陳美某、於某某將股票賬戶交易密碼等告知王角，自王角獲知交易密碼之日起，王角有權(quán)使用陳美某股票賬戶中的資金總額按約買賣股票。雙方約定借款期限為3個(gè)月，自2017年3月23日起至2017年6月23日止，借款利率為年利率12%。該協(xié)議另約定，當(dāng)股票賬戶的總資產(chǎn)高于初始資產(chǎn)105%，王角有權(quán)隨時(shí)通知陳美某、於某某將高出的部分盈利轉(zhuǎn)賬至王角名下銀行賬戶；當(dāng)股票賬戶內(nèi)的總資產(chǎn)為1,030萬(wàn)元時(shí)(此為警戒線)，陳美某、於某某有權(quán)禁止王角繼續(xù)買入股票，王角必須暫停任何買入操作；當(dāng)股票賬戶內(nèi)的總資產(chǎn)低于1,000萬(wàn)時(shí)(此為平倉(cāng)線),陳美某、於某某可以立即賣出股票賬戶內(nèi)的股票。該協(xié)議對(duì)于王角的義務(wù)、違約責(zé)任等主要作了如下約定：王角保證陳美某、於某某本金安全并獲得約定的固定收益,由于王角的原因(包含但不限于股票買賣操作、資金短缺等)而造成的陳美某、於某某本金及固定收益損失，王角就陳美某、於某某相關(guān)損失金額無(wú)條件承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　審理中，陳美某、於某某與王角向本院確認(rèn)，陳美某股票賬戶自2017年2月24日開始就已開始相關(guān)證券交易的操作。
　　2、2017年3月23日，王角與宮小羽簽訂《資金借貸協(xié)議》一份，約定宮小羽向王角借款900萬(wàn)元，借款期限自2017年3月23日至2017年6月24日止，資金管理費(fèi)99,000元。宮小羽提供180萬(wàn)元保證金。資金存入指定證券賬戶：陳美某信達(dá)證券上海四川北路營(yíng)業(yè)部XXXXXXXXXXXX賬號(hào)。該協(xié)議另約定，宮小羽應(yīng)保證賬戶資產(chǎn)總值不少于1,035萬(wàn)元，若跌破1,035萬(wàn)元，宮小羽應(yīng)于次日追加保證金，賬戶資產(chǎn)總值跌倒1,000萬(wàn)元以下，王角有權(quán)賣出所有股票，宮小羽是唯一盈利者及虧損承擔(dān)者。該協(xié)議另約定了王角有權(quán)修改賬戶密碼、操作賬戶的情形以及宮小羽提取賬戶盈利的情形。
　　3、2017年2月24日，陳美某通過(guò)其本人銀行賬戶向其信達(dá)證券開立的股票賬戶轉(zhuǎn)入600萬(wàn)元；2017年3月23日，再次以同樣方式轉(zhuǎn)入200萬(wàn)元；2017年3月24日，再次轉(zhuǎn)入100萬(wàn)元。
　　2017年2月24日，宮小羽向王角轉(zhuǎn)賬105.5萬(wàn)元，轉(zhuǎn)賬摘要為“陳美某保證金和利息”，王角遂于當(dāng)日向陳美某轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元保證金。同日，宮小羽向王角轉(zhuǎn)賬21.43萬(wàn)元，轉(zhuǎn)賬摘要為“陳美某追加保證金和利息”，王角于2017年2月27日向陳美某轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元保證金。2017年3月23日，宮小羽向王角轉(zhuǎn)賬70萬(wàn)元，2017年3月24日，王角向陳美某轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元保證金。上述150萬(wàn)元保證金均由陳美某于收到當(dāng)日從其銀行賬戶轉(zhuǎn)入股票賬戶。
　　2017年4月至6月，王角按每月9萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)向陳美某、於某某支付了3個(gè)月的利息；2017年7月至11月，王角按每月6萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)向陳美某、於某某支付了5個(gè)月的利息。
　　2017年6月23日，陳美某從其股票賬戶提取300萬(wàn)元。2018年1月29日，在拋售步森股份后，陳美某從其股票賬戶提取234萬(wàn)元。
　　4、2017年11月24日，陳美某與宮小羽簽訂《證券投資配資協(xié)議(股票)》，約定陳美某出借給宮小羽600萬(wàn)元，宮小羽提供保證金120萬(wàn)元。宮小羽提供保證金后，上述保證金和借款劃入陳美某信達(dá)證券上海四川北路營(yíng)業(yè)部XXXXXXXXXXXX股票賬號(hào)，陳美某將股票賬戶交易密碼等告知宮小羽，自宮小羽獲知交易密碼之日起，宮小羽有權(quán)使用陳美某股票賬戶中的資金總額按約買賣股票。雙方約定借款期限為3個(gè)月，借款利率為年利率13.2%。該協(xié)議另約定，當(dāng)股票賬戶的總資產(chǎn)高于初始資產(chǎn)105%，宮小羽有權(quán)隨時(shí)通知陳美某將高出的部分盈利轉(zhuǎn)賬至宮小羽名下銀行賬戶；當(dāng)股票賬戶內(nèi)的總資產(chǎn)為680萬(wàn)元時(shí)(此為警戒線)，陳美某有權(quán)禁止宮小羽繼續(xù)買入股票，宮小羽必須暫停任何買入操作；當(dāng)股票賬戶內(nèi)的總資產(chǎn)低于660萬(wàn)時(shí)(此為平倉(cāng)線),陳美某可以立即賣出股票賬戶內(nèi)的股票。該協(xié)議對(duì)于宮小羽的義務(wù)、違約責(zé)任等主要作了如下約定：宮小羽保證陳美某本金安全并獲得約定的固定收益,由于宮小羽的原因(包含但不限于股票買賣操作、資金短缺等)而造成的陳美某本金及固定收益損失，宮小羽就陳美某相關(guān)損失金額無(wú)條件承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　5、2018年1月2日，陳美某(甲方)、宮小羽(乙方)、王角(見證人、居間人)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書》，該協(xié)議主要內(nèi)容為：“甲方出資600萬(wàn)元，乙方為此筆出資提供120萬(wàn)元保證金，且與甲方出資一并存入甲方提供的證券賬戶信達(dá)證券XXXXXXXXXXXX，并交由乙方進(jìn)行交易使用，雙方約定在合作期內(nèi)該股票證券賬戶產(chǎn)生的一切虧損與盈利均由乙方承擔(dān)，乙方承諾支付甲方出資利息6.6萬(wàn)元，付息時(shí)間為每月24日。至2017年12月19日收盤，該股票證券賬戶出現(xiàn)初始資金浮動(dòng)虧損31萬(wàn)元的情況，經(jīng)甲乙雙方共同協(xié)商，甲方同意延長(zhǎng)股票配資協(xié)議期限及股票證券賬戶供乙方交易使用，此股票證券賬戶內(nèi)甲方出資部分產(chǎn)生的實(shí)際虧損由乙方在簽訂本協(xié)議60個(gè)交易日內(nèi)補(bǔ)足或股票證券賬戶回升到甲方初始出資額”。
　　審理中，陳美某、於某某向本院確認(rèn)，2017年12月15日陳美某股票賬戶總資產(chǎn)開始低于警戒線，2017年12月18日該股票賬戶總資金低于平倉(cāng)線。之前陳美某股票賬戶也出現(xiàn)過(guò)虧損，但王角均及時(shí)追加保證金至警戒線以上。
　　審理中，陳美某、於某某另向本院陳述，其于2019年8月26日、8月27日陸續(xù)拋售陳美某股票賬戶內(nèi)的股票，并從該股票賬戶提現(xiàn)377,354.47元，上述377,354.47元陳美某、於某某同意先充抵王角應(yīng)支付的已到期利息。
　　以上事實(shí)，有陳美某、於某某提供的證據(jù)、王角提供的證據(jù)以及陳美某、於某某、王角的庭審陳述等為證,本院予以確認(rèn)。
　　2018年7月24日，經(jīng)陳美某、於某某申請(qǐng)，上海市浦東新區(qū)人民法院依法裁定凍結(jié)王角名下銀行存款4,178,000元，或查封、扣押其相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。審理中，經(jīng)陳美某、於某某申請(qǐng)，本院依法裁定繼續(xù)凍結(jié)王角名下中國(guó)光大銀行賬號(hào)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。陳美某、於某某為主張其與王角之間借貸關(guān)系成立，提供了其與王角于2017年2月24日及2017年3月30日簽訂的兩份《證券投資配資協(xié)議(股票)》以證明雙方之間形成借貸合意，提供了銀行歷史明細(xì)、證券賬戶資金對(duì)賬單以證明款項(xiàng)的交付。王角則辯稱本案所涉法律關(guān)系的實(shí)質(zhì)系場(chǎng)外市場(chǎng)股票配資合同糾紛，王角僅為居間人身份，款項(xiàng)使用人及證券賬戶操作人系宮小羽，故應(yīng)由宮小羽承擔(dān)還款責(zé)任，其提供了陳美某與宮小羽簽訂的《證券投資配資協(xié)議(股票)》以證明陳美某與宮小羽達(dá)成股票配資協(xié)議，提供了銀行歷史明細(xì)、陳美某、王角、宮小羽簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議書》以證明本案所涉保證金實(shí)際由宮小羽提供并已向陳美某披露了王角的居間人身份。對(duì)此本院認(rèn)為，首先關(guān)于本案數(shù)份《證券投資配資協(xié)議(股票)》的性質(zhì)，上述協(xié)議中有關(guān)配資方將自有資金出借給融資方用于買賣股票并固定收取利息，融資方向配資方提供一定金額的保證金，并賦予配資方在證券資產(chǎn)市值達(dá)到協(xié)議約定的平倉(cāng)線后強(qiáng)行賣出股票的權(quán)利等約定，使上述協(xié)議同時(shí)具備借貸法律特征及讓與擔(dān)保法律特征。上述協(xié)議雖非純粹的民間借貸合同，但協(xié)議也已明確，融資方保證配資方本金安全并獲得約定的固定收益，故即使本案協(xié)議兼具其他法律性質(zhì)，融資方仍然應(yīng)當(dāng)就其造成的配資方本金及利息損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。其次，關(guān)于還本付息責(zé)任人的確定。2017年2月24日至2017年6月23日期間，陳美某、於某某與王角簽訂有《證券投資配資協(xié)議(股票)》，王角雖提供了其與宮小羽于2017年3月23日簽訂的《資金借貸協(xié)議》，且該《資金借貸協(xié)議》有關(guān)借貸金額、借貸期限以及證券指定賬戶等約定均與《證券投資配資協(xié)議(股票)》的約定內(nèi)容一致，但王角未能提供充分證據(jù)證明其與陳美某、於某某簽訂《證券投資配資協(xié)議(股票)》之時(shí)即向陳美某、於某某披露了宮小羽的借款人身份以及自己作為居間人的身份，故雖然王角提供了《資金借貸協(xié)議》，但尚不足以證明2017年2月24日至2017年6月23日期間其僅為居間人。2017年6月24日上述《證券投資配資協(xié)議(股票)》到期后，陳美某、於某某主張其與王角達(dá)成口頭約定，在2017年6月23日王角返還300萬(wàn)元本金后，雙方就剩余600萬(wàn)元本金按原協(xié)議約定繼續(xù)履行，本院結(jié)合王角繼續(xù)按原協(xié)議約定的借款利率向陳美某、於某某支付了5個(gè)月利息的事實(shí)，對(duì)于王角辯稱的2017年6月24日至2017年11月23日期間其僅為居間人身份的意見，亦難以采信。2017年11月24日，陳美某與宮小羽簽訂《證券投資配資協(xié)議(股票)》，陳美某就其股票賬戶內(nèi)的剩余的600萬(wàn)元資金與宮小羽達(dá)成了新的合意，陳美某主張其未就上述600萬(wàn)元錢款完成給付行為，故其與宮小羽簽訂的《證券投資配資協(xié)議(股票)》未生效，本院認(rèn)為，鑒于雙方簽訂協(xié)議之時(shí)陳美某證券賬戶已存在600萬(wàn)元資產(chǎn)，無(wú)需另行完成給付行為，故陳美某的上述主張難以成立，且陳美某、於某某也未能提供證據(jù)證明2017年11月24日之后，其與王角的的口頭協(xié)議繼續(xù)履行，結(jié)合王角于2017年12月停止向陳美某、於某某支付利息的事實(shí)以及陳美某、王角、宮小羽簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議書》的內(nèi)容，本院對(duì)于陳美某、於某某有關(guān)2017年11月24日后仍由王角按2017年3月30日簽訂的《證券投資配資協(xié)議(股票)》的約定履行合同義務(wù)的主張不予采信。根據(jù)在案證據(jù)，2017年11月24日之前，陳美某的證券賬戶總資產(chǎn)維持在合同約定的警戒線之上，該日之后，王角已非合同相對(duì)人及義務(wù)人，其對(duì)于陳美某股票賬戶內(nèi)的資產(chǎn)金額不再承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故陳美某、於某某要求王角承擔(dān)還本付息的責(zé)任，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法不予支持。關(guān)于陳美某、於某某要求王角支付律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法亦不予支持。第三人宮小羽經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決，由此帶來(lái)的不利后果，由宮小羽負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回陳美某、於某某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　本案受理費(fèi)37,200元，保全費(fèi)5,000元，公告費(fèi)600元，由陳美某、於某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：丁憶寧

書記員：繆??歡