原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住湖北省武穴市。委托訴訟代理人：邱躍進(jìn)，男，湖北廣武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)東湖辦三臺(tái)河村三組東門(mén)路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。主要負(fù)責(zé)人：羅劍，男，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司員工，住湖北省武穴市。特別授權(quán)。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告人壽財(cái)保黃岡公司按雙方保險(xiǎn)合同約定賠償原告陳某某車(chē)輛財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)6270元，車(chē)上人員乘坐險(xiǎn)40000元，合計(jì)46270元。審理中明確為：車(chē)輛修理費(fèi)3930元，紅綠燈設(shè)備修理費(fèi)2100元、車(chē)速鑒定費(fèi)240元，及楊彩蘭、劉明霞、ＸＸ朋、劉霞車(chē)上人員險(xiǎn)各10000元。事實(shí)和理由：2016年2月28日1時(shí)許，田智斌駕駛鄂Ｊ×××××小型轎車(chē)，在武穴市××大道交叉處，遇陳某某駕駛鄂Ｊ×××××小型普通車(chē)，兩車(chē)發(fā)生碰撞，該車(chē)載有楊彩蘭、ＸＸ朋、劉明霞、劉霞、陳虹、陳奧六人受傷，該車(chē)輛及紅綠燈設(shè)備受損。經(jīng)武穴市交警大隊(duì)認(rèn)定田智斌對(duì)這起交通事故負(fù)主要責(zé)任，陳某某負(fù)次要責(zé)任，其余車(chē)上乘坐人不負(fù)責(zé)任。通過(guò)訴訟武穴市人民法院認(rèn)定，楊彩蘭損失112669元，劉明霞損失45537元，ＸＸ朋損失30028元，劉霞損失15856元，另車(chē)輛修理費(fèi)13100元，紅綠燈設(shè)備損失費(fèi)2100元，車(chē)速鑒定費(fèi)800元，田智斌負(fù)70%責(zé)任，陳某某負(fù)30%。陳某某與人壽財(cái)保黃岡公司于2015年10月13日訂立保險(xiǎn)合同，其中包括車(chē)上乘坐險(xiǎn)4人，最高保額10000元，還有車(chē)損險(xiǎn)。為此，具狀起訴，請(qǐng)求法院支持以上訴訟請(qǐng)求。被告人壽財(cái)保黃岡公司辯稱(chēng)，對(duì)陳某某陳述的事實(shí)無(wú)異議；對(duì)賠償金額中車(chē)速鑒定費(fèi)800元不屬于保險(xiǎn)理賠項(xiàng)目，其他損失在陳某某購(gòu)買(mǎi)的座位險(xiǎn)適用最高保額是10000元整，對(duì)陳某某在訴狀中稱(chēng)，車(chē)輛乘坐人員的損失扣除對(duì)方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后由陳某某承擔(dān)的責(zé)任如果超過(guò)10000元，則按10000元計(jì)算，未超過(guò)10000元應(yīng)按照實(shí)際損失計(jì)算；對(duì)于陳某某在人壽財(cái)保黃岡公司公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和司機(jī)一人乘客四人座位險(xiǎn)（限額10000元）、車(chē)損險(xiǎn)（車(chē)損險(xiǎn)限額43800元），其中商業(yè)險(xiǎn)均不計(jì)免賠的事實(shí)無(wú)異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)屬實(shí)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2015年10月13日，陳某某將其所有的鄂Ｊ×××××小型普通客車(chē)在人壽財(cái)保黃岡公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛?cè)耍?、?chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）等商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為43800元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額500000元，車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┴?zé)任限額10000元，車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）4座，每座責(zé)任限額10000元，商業(yè)險(xiǎn)均投保不計(jì)免賠率特約。保險(xiǎn)期間均自2015年10月15日零時(shí)起至2016年10月14日24時(shí)止。2016年2月28日1時(shí)許，田智斌駕駛鄂Ｊ×××××小型轎車(chē)由武穴市廣濟(jì)大道西往東方向行駛至明珠路與廣濟(jì)大道交叉路口處，遇陳某某駕駛鄂Ｊ×××××小型普通客車(chē)載楊彩蘭、ＸＸ朋、劉明霞、劉霞、陳虹、陳奧，由武穴市明珠路由南往北方向行駛至該處，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成田智斌、陳某某、楊彩蘭、ＸＸ朋、劉明霞、劉霞、陳虹、陳奧受傷，車(chē)輛及紅綠燈設(shè)備受損的道路交通事故。該事故經(jīng)武穴市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，田智斌負(fù)本次事故主要責(zé)任，陳某某負(fù)本次事故次要責(zé)任，劉明霞與劉霞、ＸＸ朋等乘坐人不負(fù)事故責(zé)任。陳某某駕駛的鄂Ｊ×××××車(chē)車(chē)載人員中，ＸＸ朋、劉霞、陳奧為一家人，陳某某、楊彩蘭、陳虹為一家人，劉明霞、ＸＸ朋、劉霞、陳奧、陳某某、楊彩蘭均向本院起訴要求賠償因本次事故造成的損失。ＸＸ朋、劉霞、陳奧及陳某某、楊彩蘭均各自表示其家人的損失可以一并計(jì)算，賠償時(shí)不需要按比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)再分?jǐn)?。本院?jīng)審理后確認(rèn)，對(duì)事故責(zé)任比例按田智斌承擔(dān)70%，陳某某承擔(dān)30%計(jì)算。楊彩蘭的損失為112669.33元，承保田智斌駕駛的鄂Ｊ×××××車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋財(cái)保黃岡公司”）在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償4472.95元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償67147.21元，陳某某的損失：（1）車(chē)輛損失13009元；（2）鑒定費(fèi)800元。另紅綠燈設(shè)備損失7000元。太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償陳某某2000元。劉明霞的損失扣除田智斌及太平洋財(cái)保黃岡公司應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任后，陳某某賠償8437.69元。ＸＸ朋的損失為30028.86元，劉霞的損失為15856.28元，陳奧的損失為4639.95元，扣除田智斌及太平洋財(cái)保黃岡公司應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任后，陳某某賠償5867.13元。陳某某按本院確定的金額向劉明霞、ＸＸ朋、劉霞、陳奧履行賠償義務(wù)，另賠償紅綠燈設(shè)備損失，后向人壽財(cái)保黃岡公司要求按保險(xiǎn)合同約定支付保險(xiǎn)金未果，遂訴至本院。
原告陳某某訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人壽財(cái)保黃岡公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及委托訴訟代理人邱躍進(jìn)與被告人壽財(cái)保黃岡公司的委托代理人張順均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告陳某某將其所有的鄂Ｊ×××××車(chē)在被告人壽財(cái)保黃岡公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛?cè)耍④?chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）等商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為43800元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額500000元，車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┴?zé)任限額10000元，車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）4座，每座責(zé)任限額10000元，商業(yè)險(xiǎn)均投保不計(jì)免賠率特約。該保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法、有效，予以認(rèn)定。現(xiàn)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告陳某某駕駛鄂Ｊ×××××車(chē)載乘客發(fā)生交通事故，造成車(chē)上人員楊彩蘭、ＸＸ朋、劉明霞、劉霞、陳虹、陳奧受傷，鄂Ｊ×××××車(chē)及紅綠燈設(shè)備受損，原告陳某某按按本院確定的金額向劉明霞、ＸＸ朋、劉霞、陳奧履行了賠償義務(wù)，另賠償紅綠燈設(shè)備損失，被告人壽財(cái)保黃岡公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本次事故中楊彩蘭對(duì)陳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任予以放棄是因?yàn)闂畈侍m與原告陳某某系夫妻關(guān)系，楊彩蘭要求原告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)實(shí)際意義。原告陳某某未向楊彩蘭賠償，并不能當(dāng)然的免除被告人壽財(cái)保黃岡公司在車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任。基于楊彩蘭與原告陳某某的夫妻關(guān)系，原告陳某某可代為楊彩蘭主張要求被告人壽財(cái)保黃岡公司按車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。二、對(duì)被告人壽財(cái)保黃岡公司應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任的認(rèn)定：1、車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）（4座）應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任：（1）楊彩蘭的損失為112669.33元，扣除承保田智斌駕駛的鄂Ｊ×××××車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償4472.95元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償67147.21元后，余下41049.17元，原告陳某某應(yīng)承擔(dān)30%的部分已超出車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額10000元，故被告人壽財(cái)保黃岡公司賠償10000元；（2）劉明霞的損失扣除田智斌及太平洋財(cái)保黃岡公司應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任后，原告陳某某賠償8437.69元，未超出車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額10000元，被告人壽財(cái)保黃岡公司按實(shí)際損失賠償8437.69元；（3）ＸＸ朋、劉霞的損失中原告陳某某應(yīng)承擔(dān)的金額。因ＸＸ朋、劉霞、陳奧為一家人，三人的損失分別為：ＸＸ朋的損失為30028.86元，劉霞的損失為15856.28元，陳奧的損失為4639.95元，共50525.09元，扣除田智斌及太平洋財(cái)保黃岡公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后，陳某某賠償5867.13元，因原告陳某某投保車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）為4座，原告陳某某要求被告人壽財(cái)保黃岡公司賠償其支付的ＸＸ朋、劉霞的損失，故按ＸＸ朋、劉霞的損失（45885.14元）占三人總損失比例90.82%計(jì)算，陳某某賠償ＸＸ朋、劉霞5328.53元（5867.13元×90.82%），該款未超出車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）2座責(zé)任限額20000元，被告人壽財(cái)保黃岡公司按實(shí)際損失賠償5328.53元。綜上，被告人壽財(cái)保黃岡公司在車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）（4座）賠償原告陳某某23766.22元。2、交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。本次事故還造成陳某某的鄂Ｊ×××××車(chē)輛受損及紅綠燈設(shè)備受損，本院確定陳某某的車(chē)輛損失：（1）車(chē)輛損失13009元；（2）鑒定費(fèi)800元。另紅綠燈設(shè)備損失7000元。共計(jì)20009元。被告人壽財(cái)保黃岡公司辯稱(chēng)鑒定費(fèi)800元不屬于保險(xiǎn)理賠項(xiàng)目，但未提交證據(jù)證明該鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)合同約定的免賠項(xiàng)目，對(duì)被告人壽財(cái)保黃岡公司的此辯解意見(jiàn)不予采納。上述損失中，太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償陳某某2000元。對(duì)于紅綠燈設(shè)備損失，被告人壽財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)2000元。余下16009元（20009元-2000元-2000元），被告人壽財(cái)保黃岡公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)共承擔(dān)4802.70元（16009元×30%），被告人壽財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告陳某某6802.70元（2000元+4802.70元）。綜上，被告人壽財(cái)保黃岡公司在車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）（4座）、交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告陳某某30568.92元（23766.22元+6802.70元）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條“本法所稱(chēng)保險(xiǎn)，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任，或者當(dāng)被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)到合同約定的年齡、期限等條件時(shí)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的商業(yè)保險(xiǎn)行為?！?、第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！薄⒌谑邨l“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”、第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。”之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某30568.92元。二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)478元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司負(fù)擔(dān)316元，原告陳某某負(fù)擔(dān)162元。如不服從本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。