原告：陳美娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳越含(系原告之子)，住同原告。
　　委托訴訟代理人：王紫白，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省寧波市。
　　被告：張益帆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　以上兩被告共同委托訴訟代理人：周東升，浙江昊大律師事務(wù)所律師。
　　原告陳美娟訴被告張某某、張某某、張益帆民間借貸糾紛一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年3月19日開庭進(jìn)行了審理。原告陳美娟及其委托訴訟代理人陳越含、王紫白，被告張某某、張某某及被告張某某、張益帆的共同委托訴訟代理人周東升到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳美娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告張某某歸還原告借款人民幣590萬(wàn)元及利息70.80萬(wàn)元；2、被告張某某支付借款利息，從2019年12月16日至實(shí)際歸還之日，按照同期銀行貸款利率；3、被告張益帆對(duì)上述原告訴請(qǐng)中120萬(wàn)元承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、被告張某某對(duì)上述原告訴請(qǐng)中280萬(wàn)元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)與理由：張某某與原告陳美娟及其丈夫陳亨康為多年好友，雙方關(guān)系十分融洽。2008年8月至2013年5月期間，張某某陸續(xù)向原告借款十幾次，總計(jì)590萬(wàn)元。其中部分欠條及借條上，張某某、張益帆作為擔(dān)保人簽字，確認(rèn)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。最后1張欠條落款時(shí)間為2015年7月20日，張某某確認(rèn)欠原告本金590萬(wàn)元，及利息70.80萬(wàn)元。之后張某某分文未還。
　　被告張某某辯稱：借款金額590萬(wàn)認(rèn)可，利息也認(rèn)可，與被告張某某、張益帆無(wú)關(guān)。
　　被告張某某、張益帆辯稱：我方認(rèn)可張某某、張益帆在借條上簽字，但具體借款金額和借款后事實(shí)如何，張某某、張益帆都不清楚。匯款憑證與借條金額不吻合，希望法庭審查原始債務(wù)是否成立。原告主張張益帆擔(dān)保的借款證據(jù)中只有20萬(wàn)的匯款，另外100萬(wàn)沒(méi)有轉(zhuǎn)賬憑證。有張某某簽字的280萬(wàn)基礎(chǔ)債務(wù)不存在。借款到期后，原告一直向被告張某某主張權(quán)利，未對(duì)張某某、張益帆主張權(quán)利，我方認(rèn)為張某某、張益帆的擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)免除了。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2008年8月12日，張某某出具借條，稱借陳美娟20萬(wàn)元，張益帆作為擔(dān)保人在借條上簽字。
　　2008年9月17日，陳越含向張某某轉(zhuǎn)賬80萬(wàn)元。
　　2008年9月18日，張某某出具借條，稱借陳越含100萬(wàn)元，張益帆作為擔(dān)保人在借條上簽字。
　　2010年1月9日，陳美娟向張某某轉(zhuǎn)賬60萬(wàn)元。
　　2010年2月3日，陳美娟向張某某轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元。
　　2010年2月25日，陳美娟向張某某轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元。
　　2010年4月1日，張某某出具欠條，確認(rèn)欠陳美娟140萬(wàn)元。
　　2010年5月7日，陳美娟向張某某轉(zhuǎn)賬35萬(wàn)元。
　　2010年6月13日，陳美娟向張某某轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元。
　　2010年6月30日，陳美娟向張某某轉(zhuǎn)賬35萬(wàn)元。
　　2010年10月8日，張某某出具借條，稱現(xiàn)向借陳美娟280萬(wàn)元。張某某在該借條上作為擔(dān)保人簽字。
　　2010年10月12日，陳美娟向張某某轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元。
　　2010年10月12日，張某某出具借條，確認(rèn)借陳美娟50萬(wàn)元。
　　2011年3月10日，陳美娟向張某某轉(zhuǎn)賬110萬(wàn)元。
　　2011年8月30日，陳美娟向張某某轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元。
　　2011年9月27日，陳美娟向張某某轉(zhuǎn)賬45萬(wàn)元。
　　2012年4月11日，陳美娟向張某某轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元。
　　2012年6月11日，陳美娟向張某某轉(zhuǎn)賬35萬(wàn)元。
　　2013年5月9日，陳美娟向張某某轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元。
　　2014年10月8日，張某某出具借條，稱其向陳美娟借590萬(wàn)元；備注為2008年8月12日20萬(wàn)元，2008年9月18日100萬(wàn)元(陳越含)，2010年4月1日140萬(wàn)元，2010年10月12月50萬(wàn)元，2011年1月1日280萬(wàn)元。
　　2015年7月20日，張某某出具欠條，確認(rèn)其欠陳美娟590萬(wàn)元加利息70.80萬(wàn)元。同日，張某某出具還款承諾一份。
　　2015年11月2日，張某某出具借條，稱其向陳美娟借590萬(wàn)元(不含利息)，并陳述了還款計(jì)劃。
　　2017年8月25日，張某某出具承諾書一份，承諾其在2018年春節(jié)歸還陳亨康夫妻590萬(wàn)元50%左右。
　　審理中，原告確認(rèn)2014年7月份，被告張某某歸還原告50萬(wàn)元。
　　本院認(rèn)為，被告張某某確認(rèn)原告訴請(qǐng)，原告通過(guò)的匯款憑證等證據(jù)也足以證明其債務(wù)真實(shí)，故原告要求被告張某某還本付息的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
　　關(guān)于擔(dān)保人張某某、張益帆的民事責(zé)任。張某某、張益帆在借條上作為擔(dān)保人簽字時(shí)，對(duì)保證方式?jīng)]有約定，依法應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。擔(dān)保人簽字的借條上，均未明確借款的歸還時(shí)間，故保證期間應(yīng)自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。原告自2014年10月8日就已就全部借款要求被告出具借條，反映其當(dāng)時(shí)已有催款行為，至2020年起訴時(shí)，債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期早已屆滿，故對(duì)于原告要求兩擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求，本院難以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳美娟借款590萬(wàn)元，支付至2015年7月20日的利息70.80萬(wàn)元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日支付陳美娟借款利息，(計(jì)算方法：按借款人民幣590萬(wàn)元，自2019年12月16日起至實(shí)際歸還之日，按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)；
　　三、駁回原告陳美娟其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)58,056元，減半收取29,028元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：閔??純

書記員：周??鈺