上訴人（一審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市東風(fēng)路34號。代表人：黃應(yīng)宗，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張秋梅，黃石誠信法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（一審原告）：陳美蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。委托訴訟代理人：陳明喜，蘄春縣株林法律服務(wù)所法律工作者。一審被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。一審被告：黃石市交通運輸集團中南汽車運輸有限公司，住所地大冶市礦冶大道12號。法定代表人：何志國，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱有林，系該公司員工。

財保大冶支公司上訴請求：請求二審法院撤銷一審判決，依法改判上訴人減少賠償款22,912.49元，上訴案件受理費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、被上訴人在一審期間僅提交了其在事故發(fā)生前的工資表，沒有提交其因事故減少收入的工資表及流水賬等證據(jù)。且即使有證據(jù)證實其因此次事故發(fā)生誤工費損失，誤工費也只應(yīng)計算至定殘前一日。一審判決確定陳美蘭應(yīng)獲賠誤工費不當(dāng)；二、陳美蘭在一審期間并未提交需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑或鑒定意見，一審判決確定其獲賠營養(yǎng)費不當(dāng)。綜上，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判支持其公司的上訴請求。陳美蘭辯稱：本案不屬于機動車交通事故責(zé)任糾紛，而是公路旅客運輸合同糾紛。一審法院并未以其實際工資收入為標(biāo)準(zhǔn)計算其應(yīng)獲賠誤工費，而是按行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算其應(yīng)獲賠誤工費損失。同時，其住院期間必須加強營養(yǎng)，一審判決確定其獲賠營養(yǎng)費并無不當(dāng)。財保大冶支公司的上訴請求不能成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。羅某某及中南汽運公司均辯稱：請求法院依法及時判決。陳美蘭向一審法院起訴請求：判令羅某某、中南汽運公司和財保大冶支公司賠償其醫(yī)療費1,245元（不含中南汽運公司已墊付的前期醫(yī)療費）、住院伙食補助費1,650元、營養(yǎng)費3,000元、殘疾賠償金54,102元、誤工費23,335.2元、護理費4,290元、鑒定費1,300元、精神損害撫慰金5,000元、交通費600元，合計94,522.20元，案件受理費由中南汽運公司等共同承擔(dān)。一審法院認(rèn)定：2015年6月21日上午9時許，陳美蘭乘坐羅某某駕駛的，中南汽運公司所有的鄂Ｂ×××××號大型普通客車由黃石市前往薪春縣。當(dāng)車行駛至浠水縣××郭畈村路口時，因客車側(cè)翻導(dǎo)致陳美蘭受傷。陳美蘭被送往浠水縣人民醫(yī)院治療至同年7月24日，共計住院33天。經(jīng)蘄銘醫(yī)臨鑒字（2015）203號司法鑒定認(rèn)定，陳美蘭傷情構(gòu)成十級傷殘，誤工日180天，護理日60天。本次事故經(jīng)浠水縣交警大隊散花中隊浠公（交）認(rèn)字（2015）第0621號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，羅某某承擔(dān)全部責(zé)任，陳美蘭無責(zé)任。中南汽運公司分別于2015年1月7日、20日在第三人財保大冶支公司購買了交強險和商業(yè)險。本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。一審法院認(rèn)為，本案屬于公路旅客運輸合同糾紛，羅某某在承運過程中發(fā)生交通事故致陳美蘭受傷，承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。交警部門認(rèn)定羅某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，陳美蘭無責(zé)任的認(rèn)定公正、合法，法院予以確認(rèn)。羅某某辯稱其與中南汽運公司存在勞動關(guān)系無證據(jù)證實，法院不予認(rèn)定。對于陳美蘭請求的各項損失，根據(jù)本案事實，結(jié)合證據(jù)情況，法院依法核定如下：1、醫(yī)療費1,245元；2、住院伙食補助費1,650元（50元/天33天）；3、殘疾賠償金49,704元（24,852元/年20年10%）；4、誤工費21,312.49元（43,217元/年365天180天）；5、護理費4,732.93元（28,792元/年365天60天）；6、鑒定費1,300元；7、交通費酌定300元；8、營養(yǎng)費1,650元（50元/天33天），共計81,894.42元。第三人財保大冶支公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十二條、第三百零二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決：一、財保大冶支公司自判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償陳美蘭經(jīng)濟損失80,594.42元。二、羅某某、中南汽運公司自判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償陳美蘭鑒定費損失1,300元。三、駁回陳美蘭其他訴訟請求。二審經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。本院另查明：2015年10月15日，陳美蘭的傷情經(jīng)蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司（以下簡稱財保大冶支公司）因與被上訴人陳美蘭，一審被告羅某某、黃石市交通運輸集團中南汽車運輸有限公司（以下簡稱中南汽運公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1969號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月5日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：陳美蘭因事故受傷住院等發(fā)生誤工事實，必然發(fā)生誤工費損失。財保大冶支公司關(guān)于陳美蘭不應(yīng)獲賠誤工費的上訴主張不能成立。但誤工費可計算至定殘前一日，一審法院按鑒定意見確定陳美蘭的誤工費損失按180日計算不當(dāng)。陳美蘭2015年6月21日因事故受傷后，2015年10月15日經(jīng)確定構(gòu)成殘疾，其因此次事故應(yīng)獲賠誤工費損失13,734.72元（43,217元/年365天116天）。營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。陳美蘭在訴訟中并未提交證據(jù)，證實其住院期間需加強營養(yǎng)，一審法院確定其應(yīng)獲賠營養(yǎng)費不當(dāng)。財保大冶支公司此項上訴請求成立，本院應(yīng)予支持。綜上，一審判決確定陳美蘭應(yīng)獲賠經(jīng)濟損失的數(shù)額不當(dāng)，本院應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1969號民事判決主文第二項，即羅某某、黃石市交通運輸集團中南汽車運輸有限公司自收到本判決之日起十日內(nèi)連帶賠償陳美蘭鑒定費1,300元；二、撤銷大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1969號民事判決主文第一、三項；三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司自收到本判決之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償陳美蘭經(jīng)濟損失71,366.65元；四、駁回陳美蘭的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費372元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司負(fù)擔(dān)200元，陳美蘭負(fù)擔(dān)172元。本判決為終審判決。

審判長　江　建
審判員　汪飛林
審判員　聶　瀟

書記員：黃潔