原告：陳美麗，女，xxxx年xx月xx日出生，住泰來縣。委托訴訟代理人：洪泰偉，系泰來縣法律援助中心法律工作者。被告：欒某，男，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省鎮(zhèn)賚縣。被告：邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，住泰來縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市洮北區(qū)。負責人：王巖，職務：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊繁榮，系黑龍江夙生律師事務所律師。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。負責人：沈宇，職務：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆紅玉，女，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。第三人：張萬濤，男，xxxx年xx月xx日出生，住泰來縣。

陳美麗向本院提出訴訟請求：1.欒某、邱某、平安保險支公司、華安保險支公司、張萬濤賠償陳美麗各項損失合計19248.00元；2、案件受理費由欒某、邱某、平安保險支公司、華安保險支公司、張萬濤負擔。事實與理由：欒某在平安保險支公司投保交強險（保單號：xxxx28）。2015年11月8日10時50分許，王春龍駕駛吉Ｇ×××××號解放牌重型自卸貨車由北向南行駛至111國道泰來縣紅旗糧庫去往曲萬和屯路口處超車時，與前方同向往東左轉(zhuǎn)彎行駛張萬濤駕駛的吉Ｇ×××××號歐玲牌輕型廂式貨車相撞，推行中又與邱某駕駛停放在道路左側(cè)的黑Ｂ×××××號琴島牌重型廂式貨車相撞，事故造成張萬濤受傷、三方車輛不同程度損壞的后果。泰來縣公安局交通警察大隊泰公交認字（2015）第167號道路交通事故認定書，認定王春龍負事故主要責任，張萬濤負事故次要責任。雙方就賠償事宜未能達成一致意見，故陳美麗訴至法院要求欒某、邱某、平安保險支公司、華安保險支公司、張萬濤賠償陳美麗各項損失合計19248.00元。平安保險支公司辯稱：雖然陳美麗沒有提供保險單據(jù)，但是對投保交強險的事實無異議，同時保險在有效期內(nèi)發(fā)生的事故。但欒某雇傭的司機王春龍無駕駛證，所以不同意賠償。邱某辯稱：我在此次事故中無事故責任，所以應由保險公司承擔。張萬濤辯稱：同意陳美麗的各項訴請。華安保險支公司未出庭，答辯狀辯稱：1、張萬濤各項訴請合理部分應在有責、無責限額內(nèi)分別承擔。邱某駕駛車輛在我公司投保一份交強險，本案事故發(fā)生是一臺車有責，一臺車無責，張萬濤合理部分應為有責承擔總體損失的十一分之十，無責承擔十一分之一。2、誤工費、護理費在無責限額內(nèi)賠償。誤工費、護理費應參照張萬濤實際損失，合理損失應為有責承擔總體損失的十一分之十，無責承擔十一分之一，最高不超過11000.00元。3、鑒定費、案件受理費不同意負擔。依據(jù)保險條款，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者案件受理費以及其他相關(guān)費用，交強險不負責賠償和墊付。4、我公司投保車輛在事故發(fā)生后沒有報案，應提供駕駛證、行駛證、車架號核實事故是否屬于保險責任。綜上，對張萬濤不合理的訴請予以駁回。本案爭議的焦點：1.此案事故責任應如何分配；2.陳美麗各項訴請是否合理；3.鑒定費和案件受理費應由誰負擔。陳美麗為證明自已的主張向法庭提供的證據(jù)有：證據(jù)1、道路交通責任認定書一份，證實交通事故責任認定劃分。證據(jù)2、財產(chǎn)損失價格鑒定意見書及評估票據(jù)各一份，證實財產(chǎn)損失及鑒定費的數(shù)額。證據(jù)3、租車協(xié)議和租賃人身份復印件一份，證實陳美麗因交通事故租車產(chǎn)生的各項費用。平安保險支公司、邱某、張萬濤對證據(jù)1-3的真實性和證明目的均無異議。因該證據(jù)來源合法內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該組證據(jù)予以認定。欒某、邱某、平安保險支公司、華安保險支公司、張萬濤未向法庭提供的證據(jù)。通過上述證據(jù)的分析及當事人的陳述，本院認定事實如下：經(jīng)審理查明，張萬濤系陳美麗雇傭司機。王春龍系欒某雇傭的司機。2015年11月8日10時50分許，王春龍駕駛吉Ｇ×××××號解放牌重型自卸貨車由北向南行駛至111國道泰來縣紅旗糧庫去往曲萬和屯路口處超車時，與前方同向往東左轉(zhuǎn)彎行駛的張萬濤駕駛的吉Ｇ×××××號歐玲牌輕型廂式貨車相撞，推行中又與邱某駕駛停放在道路左側(cè)的黑Ｂ×××××號琴島牌重型廂式貨車相撞，事故造成張萬濤受傷、三方車輛不同程度損壞的后果。泰來縣公安局交通警察大隊泰公交認字（2015）第167號、192號道路交通事故認定書，均認定王春龍負事故主要責任，張萬濤負事故次要責任，邱某無事故責任。2015年11月10日，陳美麗與倪興勝簽訂租車協(xié)議，約定從2015年11月10日起，以每天120.00元租賃倪興勝所有的小型普通車（型號為解放型CA6393,車號吉Ｊ×××××）,截止至2015年12月27日止，共計47天，租車費用合計為5640.00元。事故發(fā)生后泰來縣公安局交通警察大隊，委托泰來縣物價監(jiān)督管理局，對吉Ｇ×××××號歐玲牌輕型廂式貨車損失價格鑒定，認為該車修復價值接近或超過損前價值，確定車輛損失總金額為20500.00元（損前價值21500.00元-殘值1000.00元）。因雙方就賠償事宜未能達成一致意見。故陳美麗要求欒某、邱某、平安保險支公司、華安保險支公司、張萬濤賠償陳美麗各項損失合計19248.00元。另查明，王春龍未取得機動車駕駛證。王春龍駕駛的吉Ｇ×××××號解放牌重型自卸貨車，車輛所有人許淑娟，實際車主欒某，該車在平安保險支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。張萬濤駕駛的吉Ｇ×××××號歐玲牌輕型廂式貨車，車輛所有人馬桂榮，實際車主陳美麗，該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強險。邱某駕駛黑Ｂ×××××號琴島牌重型廂式貨車，車輛所有人齊齊哈爾農(nóng)墾興盛運輸有限公司，實際車主邱某，該車在華安保險支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。
陳美麗與欒某、邱某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司（以下簡稱平安保險支公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱華安保險支公司）、張萬濤機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。陳美麗及其委托訴訟代理人洪泰偉，邱某、張萬濤、平安保險支公司委托訴訟代理人楊繁榮，到庭參加訴訟。欒某、華安保險支公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，合法的財產(chǎn)受法律保護，公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。損壞國家、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當恢復原狀或者折價賠償；受害人因此遭受損失的，侵害人應當賠償損失。本案陳美麗作為吉Ｇ×××××號歐玲牌輕型廂式貨車的所有人，依法對該車享有經(jīng)營、管理、使用、收益的權(quán)利，當其財產(chǎn)受到損害時，依法可根據(jù)侵權(quán)的事實向侵權(quán)人提出索賠的請求。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照過錯的比例分擔責任。陳美麗的主張各項損失，租車費5640.00元，車輛損失總金額為20500.00元、評估費500.00元符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)道路交通事故相關(guān)法律規(guī)定，平安保險支公司在交強險有責限額內(nèi)承擔財產(chǎn)損失2000.00元，華安保險支公司在交強險無責限額內(nèi)承擔財產(chǎn)損失100.00元。不足部分財產(chǎn)損失24540.00元（20500.00元+5640.00元+500.00元-2000.00元-100.00元），由欒某承擔17178.00元（24540.00元×70%），張萬濤負擔7362.00元（24540.00元×30%）。因邱某在本起事故中無事故責任，故陳美麗要求其承擔相應的財產(chǎn)損失，本院不予支持。平安保險支公司以王春龍未取得駕駛資格，拒絕賠償無法定理由，本院不予采納。平安保險公司在承擔賠付責任后，可向相應責任人追償。鑒定費和案件受理費是確定相關(guān)損害和賠償數(shù)額的依據(jù)，平安保險支公司、華安保險支公司依據(jù)保險合同約定，不能對抗受害人，故此平安保險支公司、華安保險支公司在交強險限額內(nèi)分擔合理的鑒定費用和案件受理費，不足部分由侵權(quán)人負擔相應的費用。綜上所述，陳美麗合理部分要求平安財險支公司、華安保險支公司在交強險限額內(nèi)賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失，要求欒某、張萬濤賠償財產(chǎn)損失訴訟請求予以支持。其他不合理訴請予以駁回。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償陳美麗財產(chǎn)損失2000.00元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；二、華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償陳美麗財產(chǎn)損失100.00元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；三、欒某賠償陳美麗財產(chǎn)損失17178.00元，此款于本判決生效之日日十日內(nèi)給付；四、張萬濤賠償陳美麗財產(chǎn)損失7362.00元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；五、駁回陳美麗的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費281.00元，由欒某負擔229.00元，張萬濤負擔40.46元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司負擔10.99元，華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔0.55元，于本判決生效后十日內(nèi)返給陳美麗。鑒定費500.00元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司負擔37.50元，華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔1.90元，欒某負擔322.40元，張萬濤負擔138.20元，于本判決生效后十日內(nèi)返給陳美麗。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。