原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市洑水鎮(zhèn)苗畈村1組，身份證號：xxxx。
原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住址同上，身份證號：xxxx。系陳某之子。
法定代理人毛傲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住址同上，身份證號：xxxx。
法定代理人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市洑水鎮(zhèn)苗畈村1組，身份證號：xxxx。系陳某父親。
委托代理人盧萬均，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：代為提起、增加、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，申訴或反訴，代簽法律文書，代領(lǐng)兌現(xiàn)款。
被告聶清樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市洪山區(qū)大河村3號，身份證號：42138119870719521X。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司，住所地：海南省?？谑袊Q(mào)大道2號時代廣場12樓。
負責人：陳青松，公司經(jīng)理。
委托代理人葉愛民，湖北山川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為書寫訴狀，提交訴狀，代為答辯，提交答辯狀，出庭，調(diào)取證據(jù)，提交證據(jù)，代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，上訴或反訴。

原告陳某、陳某訴被告聶清樂、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司交通事故糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由審判員萬紅衛(wèi)適用簡易程序，于2016年5月13日公開開庭進行了審理。原告陳某、原告陳某的法定代理人毛傲、陳某及兩原告的委托代理人盧萬均、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司的委托代理人葉愛民到庭參加訴訟，被告聶清樂經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟?！痢连F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月26日20時10分許，在安陸市××國道，原告陳某駕駛鄂K×××××號轎車（載原告陳某）由西向東行駛至事發(fā)處與由南向北行駛被告聶清樂駕駛的鄂A×××××號小型轎車相撞，造成原告陳某、陳某受傷，雙方車損的交通事故。該事故經(jīng)交警認定原告陳某、被告聶清樂各負事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告陳某被送往安陸市普愛醫(yī)院治療33天，用去醫(yī)療費28338.75元，陳某在湖北省人民醫(yī)院住院58天，在安陸普愛醫(yī)院住院24天，在孝感市中心醫(yī)院住院8天，用去醫(yī)療費150511.95元。2016年1月6日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告陳某的人身損傷作出司法鑒定意見如下：1、原告陳某人體損傷構(gòu)成九級傷殘；2、自受傷之日起，誤工期180天；護理期90天；3、其后續(xù)治療預(yù)計1000元。原告陳某為此用去鑒定費3000元。對原告陳某的人身損傷作出司法鑒定意見如下：1、陳某人體損傷構(gòu)成八級及十級傷殘，綜合賠償指數(shù)32%；2、自受傷之日起護理期180天；3、其后續(xù)治療預(yù)計3000元。原告陳某為此用去鑒定費3500元。被告聶清樂墊付18000元。原告陳某經(jīng)中國人壽保險股份有限公司確認車損30000元，在湖北花中花汽車銷售服務(wù)有限公司修理用去修理費30000元。
鄂A×××××號小型轎車系案外人聶清平所有，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司投保了機動車強制保險和第三者商業(yè)責任險（保險限額300000元，含不計免賠），保險期間均為2014年9月12日至2015年9月11日。
關(guān)于原告陳某相關(guān)經(jīng)濟損失，本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
一、原告主張陳某的醫(yī)療費28338.75元陳某后期治療費1000元，殘疾賠償金11844×20×20%=47376元，護理費90×85=7650元，被撫養(yǎng)人生活費13×9803×20%÷2=12743.9元，鑒定費3000元，交通費500元被告均無異議，本院依法予以確認。
二、原告主張陳某誤工費180×122=21960元，按照建筑行業(yè)標準計算，沒有從業(yè)證明。
被告認為因為原告在城鎮(zhèn)沒有固定收入，應(yīng)當按照戶籍所在地的農(nóng)林牧漁計算，誤工期180天有異議，誤工期限過長，標準過高。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。自原告受傷至定殘日前一天共193天，原告主張誤工日為180天，本院確認原告誤工日為180天，原告無證據(jù)證明有固定收入，本院以原告戶籍記載的農(nóng)林牧漁年收入每年28305元計算，其誤工費為28305÷365×180=13958.6元。
三、原告主張營養(yǎng)費33×80元=2640元，被告認為××人，不屬于不能進食等特殊照顧，且法醫(yī)鑒定明確對營養(yǎng)費營養(yǎng)期不予評定，因此不應(yīng)當計算營養(yǎng)費。本院認為依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告無醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院對原告的主張不支持。
四、原告主張精神撫慰金10000元，被告認為，因××是同等責任，精神撫慰金按照2000元一個級別乘以賠償系數(shù)進行計算。本院綜合考慮侵權(quán)人的過錯、侵權(quán)行為的后果、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平，確認原告精神損害撫慰金為6000元。
五、原告主張住院伙食補助費：33×50=1650元。被告請求按照30元計算。本院參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元確認住院伙食補助費：33×50=1650元。
六、原告主張車損30000元，被告認為車損證據(jù)不足，不予認可。本院認為原告發(fā)生車損后在投保的保險公司對車損進行了核定，且進行了實際修理，對車損本院依法確認為30000元。
綜上，原告陳某的經(jīng)濟損失合計人民幣152217.25元。
關(guān)于原告陳某相關(guān)經(jīng)濟損失，本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
一、原告主張醫(yī)療150511.95元、后期治療費3000元，殘疾賠償金11844×20×32%=75801.6元，護理費180×85=15300元，鑒定費3500元，交通費1000元被告均無異議，本院依法予以確認。
二、原告主張營養(yǎng)費87×80=6960元，被告認為××人，不屬于不能進食等特殊照顧，且法醫(yī)鑒定明確對營養(yǎng)費營養(yǎng)期不予評定，因此不應(yīng)當計算營養(yǎng)費。本院認為依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告無醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院對原告的主張不支持。
三、原告主張精神撫慰金陳某的是16000元，被告認為，因××是同等責任，精神撫慰金按照2000元一個級別乘以賠償系數(shù)進行計算。本院綜合考慮侵權(quán)人的過錯、侵權(quán)行為的后果、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平，確認原告精神損害撫慰金為15000元。
四、原告主張住院伙食補助費87×50=4350元。被告請求按照30元計算。本院參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元確認住院伙食補助費：87×50=4350元。
綜上，原告陳某的經(jīng)濟損失合計人民幣268463.55元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。因道路交通事故侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！痢林校鹿受囕v在被告保險公司投保了機動車強制保險和第三者商業(yè)責任險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告聶清樂負事故同等責任，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司依交強險約定，醫(yī)療費用賠償限額下負責賠償原告陳某8359.1，死亡傷殘賠償限額項下賠償60314元，不足部分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司根據(jù)保險合同賠償98145.2元，原告陳某對原告陳某承擔的賠償部分予以放棄，本院依法準許。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司依交強險約定，醫(yī)療費用賠償限額下負責賠償原告陳某1640.9元，傷殘賠償限額項下賠償49686元，車損項下賠償2000元。不足部分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司根據(jù)保險合同賠償47745.2元。
鑒定費不屬保險范圍由直接侵權(quán)人被告聶清樂按50%過錯承擔原告陳某鑒定費1750元，原告陳某鑒定費1500元。
××賠償計算說明如下：
一、在交強險下賠償。
原告陳某醫(yī)藥費150511.95元、住院伙食補助費4350元，后續(xù)治療費3000元，共30988.75元。由于××第三人有兩原告，交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，不足賠償，應(yīng)按額度獲得賠償，原告陳某在兩原告總額度188850.7元（原告陳某157861.95＋原告陳某30988.75）下獲得賠償8359.1元，陳某獲得1640.9元。
原告陳某殘疾賠償金75801.6元、護理費15300元、交通費1000元、精神損害撫慰金15000元，共157861.95元。由于××第三人有兩原告，交強險傷殘賠償限額項110000元，不足賠償，應(yīng)按額度獲得賠償，原告陳某在兩原告總額度195330.1元（原告陳某107101.6＋原告陳某88228.5）下獲得賠償60314元（107101.6÷194296.5×110000=60314元），陳某獲得賠償49686元。車損30000元在交強險額度中獲得2000元賠償。
二、在商業(yè)險下賠償。
原告陳某在交強險中余額為196290.45元（264963.55－68673.1.1=195969.450元），被告聶清樂按過錯承擔50%為98145.2元，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
原告陳某在交強險中余額為95890.4元（149217.25－53326.9=95890.4），被告聶清樂按過錯承擔50%為47945.2元，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強制保險責任醫(yī)療費用賠償限額下賠償原告陳某8359.10元，傷殘賠償限額項下賠償30314元。共計68673.1元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)支付原告陳某98145.2元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強制保險責任醫(yī)療費用賠償限額下賠償原告陳某1640.9，傷殘賠償限額項下賠償49686元，車損賠償限額項下賠償2000元。共計53326.9元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)支付原告陳某47945.2元；
五、被告聶清樂賠償原告陳某鑒定費1750元，賠償原告陳某鑒定費1500元，合計人民幣3250元；扣除被告聶清樂墊付的18000元，原告陳某、陳某需于收到理賠款之日起返還被告聶清樂14750元；
六、駁回原告陳某、陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
××受理費2754元減半收取1377元，由原告陳某負擔688.5元，由被告聶清樂負擔688.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。并預(yù)交上訴案件的受理費2754元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　萬紅衛(wèi)

書記員：鄭凱瑞 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 賬號：55×××46