原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，住宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：易海燕，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司（統(tǒng)一社會信用代碼：91420500597191646F）。住所地宜昌市伍家崗區(qū)沿江大道***號九州方園大廈**樓。負責人：張小虎，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓鵬，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司職工。被告：尹某蘋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，駕駛員，住枝江市。

原告向本院提出訴訟請求：1.判令第一被告在交強險保險限額120000元范圍內(nèi)支付保險金義務(wù)，其中精神損害撫慰金自交強險中支付，剩余損失由二被告按45%比例承擔，即第一被告在商業(yè)險100000元范圍內(nèi)承擔保險責任，超出限額部分由第二被告承擔；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月8日16時36分，原告陳某某駕駛鄂Ｅ×××××摩托車行駛至霧殷線33公里處時，與被告尹某蘋駕駛的鄂Ｅ×××××號微型貨車相撞，造成兩車受損，原告陳某某受傷的交通事故。同日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊霧渡河中隊認定被告尹某蘋負本次事故的次要責任，原告陳某某負主要責任。原告?zhèn)笤谝瞬幸牧赆t(yī)院住院治療23天，出院診斷為：腰2椎體骨折伴不全癱，雙下創(chuàng)傷性濕肺，胸腰椎多發(fā)橫突骨折。原告支付醫(yī)療費29810.72元。出院后，原告門診檢查治療數(shù)次，支付醫(yī)療費2031.39元。2018年1月12日，宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評定原告陳某某腰2椎體壓縮性粉碎性骨折、腰脊神經(jīng)損傷致右下肢不全癱傷殘程度為八級，腰2椎體粉碎性骨折伴椎管狹窄傷殘程度為九級；后期治療費為13000元；誤工期為12個月。同年3月28日，宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評定原告陳某某護理期為180日，營養(yǎng)期為120日。原告共支付鑒定費2500元。事故發(fā)生后，雙方就賠償未能達成一致協(xié)議。因被告尹某蘋駕駛的車輛在被告人壽財險宜昌中心支公司購買有交強險和10萬元第三者責任保險。故要求二被告依法予以賠償。被告人壽財險宜昌中心支公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為，被告尹某蘋購買了交強險和商業(yè)三者險，保險公司愿意在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險的，保險公司同意在三者險范圍內(nèi)承擔30%的賠償責任。訴訟費和鑒定費不屬于賠償范圍，保險公司不承擔。對原告請求的后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等無異議。原告請求的醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，交通費保險公司認可230元，原告請求的誤工費只應(yīng)計算至定殘前一日。被告尹某蘋承認原告在本案中所主張的事實，但認為，被告是次要責任，承擔45%的比例過高。被告尹某蘋已墊付醫(yī)療費用11485元，超出賠償部分應(yīng)予以返還。
原告陳某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡稱人壽財險宜昌中心支公司）、尹某蘋機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人易海燕、被告人壽財險宜昌中心支公司的委托訴訟代理人韓鵬、被告尹某蘋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二被告承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。本案中，被告尹某蘋駕駛車輛發(fā)生交通事故致使原告陳某某受傷，被告尹某蘋負事故次要責任，應(yīng)承擔相應(yīng)民事賠償責任。原告陳某某負事故主要責任，應(yīng)減輕被告尹某蘋的賠償責任。本院結(jié)合交警部門的責任認定及雙方的過錯程度，酌定被告尹某蘋對原告陳某某的損失承擔30%的賠償責任。關(guān)于原告陳某某的各項經(jīng)濟損失，醫(yī)療費31842.11元、鑒定費2500元有票據(jù)相印證，本院予以支持。被告人壽財險宜昌中心支公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費用，因其并未提供非醫(yī)保用藥的具體項目和數(shù)額，也未提供扣除依據(jù)及標準，故本院對其辯稱理由不予采信；原告請求的后期治療費13000元、住院伙食補助費690元、營養(yǎng)費3600元、護理費21120元、殘疾賠償金199824.80元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費8517元符合法律規(guī)定，二被告也并無異議，本院予以支持；對原告請求的誤工費，依據(jù)原告的出院醫(yī)囑及相關(guān)法律規(guī)定，其誤工時間只應(yīng)計算至定殘前一天，故本院認定原告的誤工費為19899.8元（105.85元/天×188天）；原告請求的交通費1200元并未提供票據(jù)，考慮到原告受傷后行動不便，其家人探望、治療結(jié)束回家及做司法鑒定均需發(fā)生交通費實際支出，本院酌情認定交通費500元。綜上所述，原告陳某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失合計306493.71元。因被告尹某蘋的鄂Ｅ×××××號微型貨車在被告人壽財險宜昌中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險金額10萬元的商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人壽財險宜昌中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償120000元，原告訴請精神損害撫慰金在交強險內(nèi)賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。對超過機動車交通事故責任強制保險限額的186493.71元，在扣除鑒定費2500元后，由被告人壽財險宜昌中心支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)對被告尹某蘋應(yīng)承擔部分承擔賠償責任，即被告人壽財險宜昌中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告55198.11元（183993.71元×30%）。保險公司依據(jù)保險合同不承擔鑒定費2500元，該費用由原告陳某某與被告尹某蘋按責任比例承擔，即被告尹某蘋應(yīng)賠償原告陳某某鑒定費750元。被告尹某蘋墊付醫(yī)療費11485元，該費用應(yīng)在扣除尹某蘋承擔的鑒定費750元后由原告退還10735元，此款由被告人壽財險宜昌中心支公司從賠償給原告陳某某的款項中直接賠付給尹某蘋。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達成協(xié)議。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠付原告陳某某醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失164463.11元。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠付被告尹某蘋墊付的醫(yī)療費10735元。三、被告尹某蘋賠償原告陳某某鑒定費750元（已支付）。四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取800元，被告尹某蘋負擔600元，原告陳某某負擔200元。應(yīng)由被告負擔而原告已預交的訴訟費用，由被告在履行本判決確定的給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李清平

書記員：袁杰