原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告包德金。
被告閣軍。
原告陳某某訴被告包德金、閣軍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，原告陳某某于2015年5月22日向本院申請財產(chǎn)保全，本院于同日作出了（2015）鄂鐘祥柴民一初字第00054-1號民事裁定書，凍結(jié)被告包德金在金融機構(gòu)的存款4萬元。本案依法由代理審判員黃慶適用簡易程序獨任審判，于2015年6月16日公開開庭進行了審理，原告陳某某的委托代理人何峻清，被告包德金、閣軍到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，被告閣軍與被告包德金協(xié)商，由被告包德金為被告閣軍整修鐵棚，雙方約定按照每平方米75元計價，包工包料。因被告閣軍的舊鐵棚需拆除，2014年12月13日，被告包德金安排陳某某到被告閣軍處從事拆除鐵棚作業(yè)。作業(yè)過程中原告陳某某不慎從鐵棚頂摔下受傷，原告?zhèn)笤阽娤槭腥嗣襻t(yī)院住院治療25天。經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級為十級，賠償指數(shù)10%，后期治療費12000元。原告向二被告索賠未果，訴訟來院，請求判令二被告賠償原告經(jīng)濟損失69430.55元。原告在庭審過程中當(dāng)庭將訴訟請求由69430.55元增加至74600.15元，增加部分為出院后休息期間的誤工費（26209元÷365天）×90天=6462元×80%=5169.6元。
本案的爭議焦點為：1、被告包德金、閣軍是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，及陳某某、包德金、閣軍責(zé)任分擔(dān)問題；2、原告陳某某的主張經(jīng)濟損失是否合法有據(jù)。
對以上爭議焦點，本院分析認定如下：
一、關(guān)于二被告是否應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任，及責(zé)任分擔(dān)問題。本案中，原告陳某某與被告包德金雖未簽訂書面的雇傭合同，但是本次事故發(fā)生前，陳某某即接受包德金的雇請在鐘祥市區(qū)從事鐵棚安裝工作，包德金在工作完成后亦向陳某某支付報酬，可見二人之間存在實質(zhì)上的雇傭關(guān)系，即包德金承攬工程，并安排陳某某的具體工作，工程完工后向陳某某支付報酬。具體到本案，包德金從閣軍處承攬鐵棚整修工程，并要求閣軍將舊鐵棚拆除，當(dāng)閣軍表示不會拆除時，包德金稱“讓陳師傅幫忙弄一下”，可見，陳某某到閣軍處從事拆除鐵棚的工作是接受包德金的安排，包德金與陳某某之間的雇傭關(guān)系成立，陳某某在從事雇傭活動過程中受傷，包德金應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；閣軍在陳某某從事危險作業(yè)時，未盡到安全保障義務(wù)，發(fā)現(xiàn)安全隱患未及時制止，故閣軍對陳某某的受傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；陳某某在從事危險作業(yè)時，未盡安全注意義務(wù)，未采取必要的安全保障措施，存在較大過錯，其對自身的受傷亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。結(jié)合三人過錯程度，本院確認陳某某、包德金、閣軍三人的責(zé)任比例為6：2：2，即陳某某承擔(dān)事故60%的責(zé)任，包德金承擔(dān)事故20%的責(zé)任，閣軍承擔(dān)事故20%的責(zé)任。
二、關(guān)于原告陳某某的具體經(jīng)濟損失，本院確認如下：
原告陳某某主張的后期治療費12000元、誤工費（26209元÷365天）×（25天＋90天）=8257元、殘疾賠償金10849元／年×20年×10%=21698元、護理費（28729元÷365天）×25天=1967.5元、鑒定費1560元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；
原告陳某某主張的醫(yī)療費37356.19元，其中專家會診開支5500元和擔(dān)架服務(wù)費140元不符合法律規(guī)定，本院確認原告陳某某的醫(yī)療費為31446.19元；
原告陳某某主張的住院伙食補助25元／天×25天=625元，計算標(biāo)準過高，本院確認原告陳某某的住院伙食補助為20元／天×25天=500元；
原告陳某某主張的交通費500元，但未提交證據(jù)予以證明，本院酌情認定原告陳某某的交通費為300元；
原告陳某某主張的營養(yǎng)費25元／天×25天=625元，計算標(biāo)準過高，本院確認原告陳某某的營養(yǎng)費為20元／天×25天=500元；
原告陳某某主張的精神撫慰金3000元，結(jié)合原告陳某某的傷殘等級和過錯程度，本院對原告陳某某的此項主張不予支持。
綜上，本院確認原告陳某某的各項經(jīng)濟損失為78228.69元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條（六）項、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告包德金賠償原告陳某某經(jīng)濟損失15645.74元；
二、被告閣軍賠償原告陳某某經(jīng)濟損失15645.74元；
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
以上第一、二判項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決確定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1530元，財產(chǎn)保全費420元，合計1950元，由原告陳某某負擔(dān)1130元，由被告包德金負擔(dān)410元，由被告閣軍負擔(dān)410元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代理人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　黃慶

書記員：羅貝 原告陳某某的賠償明細表