原告：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體，住額敏縣郊區(qū)。委托訴訟代理人：滕光明，新疆新額律師事務所律師。被告：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，烏魯木齊市美奧醫(yī)生，住烏魯木齊縣。委托訴訟代理人：郭某（與被告王某系母女關系），女，漢族,xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼6542211967********，新疆建設兵團第九師商貿公司退休員工，住額敏縣朝陽區(qū)軍墾路1號樓3單元301室。被告：郭某（與被告王某系母女關系），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，新疆建設兵團第九師商貿公司退休員工，住額敏縣朝陽區(qū)。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司塔城分公司。住所地：塔城地區(qū)第九師朝陽路。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：袁建新，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李昊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住。

原告陳某向本院提出訴訟請求：1、被告王某、郭某賠償原告各項損失139881.84元；2、請求法庭依法判令中華聯(lián)合保險塔城分公司在交強險賠償限額內承擔給付責任（12萬元）；3、本案的訴訟費用及送達費由被告承擔。事實與理由：2017年5月9日11時，王某無有效駕駛證駕駛新Ｇ×××××號小型轎車，沿第九師小崔洗車場門前空地由西向東倒車時，與后方空地的行人陳某相撞，致陳某受傷，經(jīng)額敏縣交通警察大隊認定王某承擔此次事故的全部責任，經(jīng)新疆科正司法鑒定陳某所受傷殘等級為十級。陳某因傷受到損失共計139881.84元，為維護合法權益，故訴至法院，請求公正判決。被告王某、郭某辯稱，對發(fā)生的交通事故認。對原告陳某訴訟請求賠償部分有異議：被告已墊付醫(yī)療費是28000元，不是27000元；在陳某住院期間，二被告陪護大概十天左右，請求減去二被告陪護期間的護理費；陳某鑒定的后期治療費、營養(yǎng)費等有異議，應按照城鎮(zhèn)居民的標準賠付。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險塔城分公司辯稱：對原告陳某提出的事故事實沒有異議，對陳某訴訟請求第二項不認可，因為根據(jù)機動車交通事故認定書，王某駕駛事故車輛時沒有有效的駕駛證，按照保險賠償條例，不承擔保險責任。經(jīng)審理查明，2017年5月9日11時許，王某無有效機動車駕駛證駕駛新Ｇ×××××號小型轎車，沿第九師小崔洗車場門前空地由西向東倒車時，與后方空地上的陳某相撞，致陳某受傷入住第九師醫(yī)院治療，住院期限自2017年5月9日至2017年6月3日，2017年8月16日至2017年8月23日，以上共計32天，產(chǎn)生醫(yī)療費36203.84元。王某、郭某為陳某墊付醫(yī)療費28000元。額敏縣公安局交通警察大隊作出額公交認字（2017）202號交通事故認定書，認定王某無有效駕駛證駕駛機動車承擔此次交通事故的全部責任。陳某無交通事故責任。經(jīng)額敏縣公安局交警大隊委托，新疆科正司法鑒定所于2018年1月9日作出科正所（2018）塔臨鑒字第05號鑒定意見書：1、陳某交通事故傷致左腓骨中下段骨折、左內踝骨折伴左脛距關節(jié)脫位術后，傷殘屬拾級；2、后續(xù)治療費10000元；3、誤工期限需160日、護理期限需60日、營養(yǎng)期限需120日（含取除內固定時間）。陳某為此支出鑒定費3100元。另查，王某所駕駛新Ｇ×××××號小型轎車所有權人為郭某，二人系母女關系。該車輛于2017年5月10日在中華聯(lián)合保險塔城分公司投保保機動車第三者責任強制保險，該交通事故發(fā)生在保險期限內。上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書、出院證及費用清單、新疆科正司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費票據(jù)，被告王某、郭某提供的第九師醫(yī)院住院患者預交款憑證、機動車輛保險單和庭審筆錄在卷證實。對陳某主張損失，被告無異議的，本院認定如下：醫(yī)療費8203.84元（36203.84-已支付28000元=8203.84元）；殘疾賠償金68178元（參照2016年兵團城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算34089元×20年×10%=68178元）；住院伙食補助費3840元（參照當?shù)毓珓杖藛T出差標準120元×32天=3840元）；對陳某主張的損失，被告提出異議的，本院認定如下：關于后續(xù)治療費10000元，是鑒定機構根據(jù)陳某傷情鑒定今后需要產(chǎn)生的費用，應予認定；對誤工費，其誤工費可以參照2016年兵團在崗職工的年平均56354元計算，鑒定機構鑒定其誤工期限為160日。因此，陳某誤工費為24703.1元（56354÷365天×160天=24703.1元），應予認定；關于護理費，其護理費的計算亦應按照2016年兵團在崗職工的年平均56354元計算，護理誤工期限經(jīng)鑒定為60日。因此，護理費應認定為9263.7元（56354元÷365天×60天=9263.7元），應予認定。被告王某、郭某主張在陳某住院期間護理十天左右，因無相關證據(jù)，對其答辯意見不予采納。關于營養(yǎng)費，陳某訴請參照當?shù)毓珓杖藛T出差標準計算6000元（120元×50天=6000元），應予認定；關于交通費，陳某主張400元，其提供的車票為連號票據(jù)，不具有證據(jù)的真實性，根據(jù)陳某的傷情及乘坐交通工具的必要性，本院酌情認定200元；關于精神撫慰金2000元，因交通事故造成原告十級傷殘，給原告帶來生活不便及精神痛苦，根據(jù)當?shù)厣钏綐藴?，本院予以認定。對原告陳難維起訴的二次住院費3000元，沒有證據(jù)證實，本院不予認定。原告陳某以上各項損失共計132388.64元。
原告陳某與被告王某、郭某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司塔城分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某及委托訴訟代理人滕光明，被告王某、郭某（委托訴訟代理人）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司塔城分公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險塔城分公司）委托訴訟代理人李昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款規(guī)定“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證”。被告王某在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛機動車輛造成交通事故，造成陳某受傷，其自身違法行為是造成交通事故發(fā)生的直接原因，也是該起事故的直接致害人。該車輛在中華聯(lián)合保險塔城分公司投保機動車第三者責任強制保險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十八條之規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的導致第三人人身損害的，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。保險公司在賠償范圍內可以向侵權人行使追償權。故對陳某請求中華聯(lián)合保險塔城分公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內先行賠償?shù)恼埱?，本院予以支持。對中華聯(lián)合保險塔城分公司辯稱，王某駕駛事故車輛時沒有有效的駕駛證，按照保險賠償條例不承擔保險責任的意見，本院不予采納。王某駕駛的機動車所有人為郭某，二人系母女關系，郭某知道或應當知道王某無駕駛資格或未取得相應駕駛資格，而將車交于其駕駛，存在過錯，應與王某共同承擔賠償責任。綜上所述，陳某各項損失費用為132388.64元，應由被告中華聯(lián)合保險塔城分公司在交強險責任限額范圍內依法先行賠償，在死亡傷殘110000元限額內賠償原告損失為：傷殘賠償金68178元、護理費9263.7元、交通費200、誤工損失費24703.1元、精神撫慰金2000元；醫(yī)療費10000元；以上損失共計114344.8元；不足部分18043.84元及鑒定費3100元，由被告郭某、王某賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司塔城分公司在交強險范圍內賠償原告陳某傷殘賠償金、護理費、交通費、誤工損失費、精神撫慰金、醫(yī)療費共計114344.8元，于判決生效后五日內給付；二、被告郭某、王某賠償原告陳某各項損失分18043.84元及鑒定費3100元，合計21143.84元，于判決生效后五日內給付；三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3098，減半收取1549元，由被告郭某、王某負擔，于本判決生效后五日內交付（此款已由陳某墊付，待給付案款時一并給付）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設兵團第九師中級人民法院。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員　劉　英

判決書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法章。