陳某某
周華（湖北新天律師事務(wù)所）
荊門市凱某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
王義（湖北京中金律師事務(wù)所）

原告:陳某某。
委托訴訟代理人:周華，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告:荊門市凱某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人:董西林，執(zhí)行董事。
委托代理人:王義，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
陳某某與荊門市凱某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“凱某公司”）股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
雙方當(dāng)事人的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令凱某公司提供2015年7月至判決生效之日止的公司會(huì)計(jì)賬簿及原始憑證等會(huì)計(jì)資料供陳某某及其委托的專業(yè)人士查閱；2、凱某公司承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:陳某某系凱某公司出資20％的股東。
2017年2月8日，陳某某致函凱某公司要求查閱2015年7月至2017年1月的會(huì)計(jì)賬簿及原始憑證等會(huì)計(jì)資料，凱某公司未予提供。
為此，陳某某訴請(qǐng)人民法院保護(hù)其對(duì)出資公司的知情權(quán)。
凱某公司承認(rèn)陳某某主張的事實(shí)，但認(rèn)為，陳某某已另行提起解散公司之訴，查閱賬目已無(wú)必要；即使陳某某可以查閱賬目，也只能限其本人查閱，且不能查閱原始憑證。
本院認(rèn)為，凱某公司承認(rèn)陳某某主張的事實(shí)，故對(duì)陳某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
股東知情權(quán)屬于公司法賦予股東的一項(xiàng)法定權(quán)利，包括查閱、復(fù)制有關(guān)公司經(jīng)營(yíng)狀況的財(cái)務(wù)賬簿、會(huì)計(jì)報(bào)告等，故陳某某要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于凱某公司提出陳某某已提起解散公司之訴，查閱賬目已無(wú)必要的抗辯意見，因陳某某提起解散公司之訴尚在審理中，公司并未確定解散，陳某某仍為凱某公司股東，享有股東權(quán)利，故凱某公司的該項(xiàng)抗辯意見不能成立。
關(guān)于查閱主體是否限于陳某某本人的問(wèn)題。
雖然我國(guó)公司法未明確規(guī)定查閱會(huì)計(jì)賬簿的主體是否限于股東本人，但公司法賦予股東知情權(quán)旨在保障股東尤其是中小股東對(duì)于公司經(jīng)營(yíng)狀況的知情權(quán)利，查閱會(huì)計(jì)賬簿是了解公司經(jīng)營(yíng)狀況最直接的方式之一，會(huì)計(jì)屬于專業(yè)性較強(qiáng)的事務(wù)，股東委托具有專業(yè)水平的人員代為行使公司查閱會(huì)計(jì)賬簿的權(quán)利，應(yīng)屬股東知情權(quán)的合理范圍。
故陳某某請(qǐng)求委托專業(yè)人員查閱會(huì)計(jì)賬簿，屬股東知情權(quán)的正當(dāng)行使，本院予以支持。
關(guān)于股東是否可以查閱原始憑證的問(wèn)題。
公司法第三十三條未明確會(huì)計(jì)賬簿是否包括原始憑證，但在會(huì)計(jì)資料中，原始憑證是制作會(huì)計(jì)賬簿的原始依據(jù)，也是反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況及財(cái)務(wù)狀況最真實(shí)的資料，公司法確立了保障股東知情權(quán)的制度，理應(yīng)保證股東知情權(quán)全面有效實(shí)現(xiàn)，陳某某要求查閱會(huì)計(jì)賬簿及原始憑證等會(huì)計(jì)資料應(yīng)屬正當(dāng)請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，陳某某要求凱某公司提供會(huì)計(jì)賬簿及原始憑證等會(huì)計(jì)資料供其查閱的請(qǐng)求理由正當(dāng)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告荊門市凱某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)提供2015年7月至本判決生效之日止的公司會(huì)計(jì)賬簿及原始憑證等會(huì)計(jì)資料供原告陳某某及其委托的財(cái)務(wù)專業(yè)人員查閱。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告荊門市凱某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，凱某公司承認(rèn)陳某某主張的事實(shí)，故對(duì)陳某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
股東知情權(quán)屬于公司法賦予股東的一項(xiàng)法定權(quán)利，包括查閱、復(fù)制有關(guān)公司經(jīng)營(yíng)狀況的財(cái)務(wù)賬簿、會(huì)計(jì)報(bào)告等，故陳某某要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于凱某公司提出陳某某已提起解散公司之訴，查閱賬目已無(wú)必要的抗辯意見，因陳某某提起解散公司之訴尚在審理中，公司并未確定解散，陳某某仍為凱某公司股東，享有股東權(quán)利，故凱某公司的該項(xiàng)抗辯意見不能成立。
關(guān)于查閱主體是否限于陳某某本人的問(wèn)題。
雖然我國(guó)公司法未明確規(guī)定查閱會(huì)計(jì)賬簿的主體是否限于股東本人，但公司法賦予股東知情權(quán)旨在保障股東尤其是中小股東對(duì)于公司經(jīng)營(yíng)狀況的知情權(quán)利，查閱會(huì)計(jì)賬簿是了解公司經(jīng)營(yíng)狀況最直接的方式之一，會(huì)計(jì)屬于專業(yè)性較強(qiáng)的事務(wù)，股東委托具有專業(yè)水平的人員代為行使公司查閱會(huì)計(jì)賬簿的權(quán)利，應(yīng)屬股東知情權(quán)的合理范圍。
故陳某某請(qǐng)求委托專業(yè)人員查閱會(huì)計(jì)賬簿，屬股東知情權(quán)的正當(dāng)行使，本院予以支持。
關(guān)于股東是否可以查閱原始憑證的問(wèn)題。
公司法第三十三條未明確會(huì)計(jì)賬簿是否包括原始憑證，但在會(huì)計(jì)資料中，原始憑證是制作會(huì)計(jì)賬簿的原始依據(jù)，也是反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況及財(cái)務(wù)狀況最真實(shí)的資料，公司法確立了保障股東知情權(quán)的制度，理應(yīng)保證股東知情權(quán)全面有效實(shí)現(xiàn)，陳某某要求查閱會(huì)計(jì)賬簿及原始憑證等會(huì)計(jì)資料應(yīng)屬正當(dāng)請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，陳某某要求凱某公司提供會(huì)計(jì)賬簿及原始憑證等會(huì)計(jì)資料供其查閱的請(qǐng)求理由正當(dāng)，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告荊門市凱某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)提供2015年7月至本判決生效之日止的公司會(huì)計(jì)賬簿及原始憑證等會(huì)計(jì)資料供原告陳某某及其委托的財(cái)務(wù)專業(yè)人員查閱。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告荊門市凱某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魯儒華

書記員：錢小麗