陳某某
周華（湖北新天律師事務(wù)所）
荊門市凱某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
王義（湖北京中金律師事務(wù)所）

原告:陳某某。
委托訴訟代理人:周華，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告:荊門市凱某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人:董西林，執(zhí)行董事。
委托代理人:王義，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
陳某某與荊門市凱某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“凱某公司”）股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
雙方當事人的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求:1、判令凱某公司提供2015年7月至判決生效之日止的公司會計賬簿及原始憑證等會計資料供陳某某及其委托的專業(yè)人士查閱；2、凱某公司承擔案件訴訟費用。
事實與理由:陳某某系凱某公司出資20％的股東。
2017年2月8日，陳某某致函凱某公司要求查閱2015年7月至2017年1月的會計賬簿及原始憑證等會計資料，凱某公司未予提供。
為此，陳某某訴請人民法院保護其對出資公司的知情權(quán)。
凱某公司承認陳某某主張的事實，但認為，陳某某已另行提起解散公司之訴，查閱賬目已無必要；即使陳某某可以查閱賬目，也只能限其本人查閱，且不能查閱原始憑證。
本院認為，凱某公司承認陳某某主張的事實，故對陳某某主張的事實予以確認。
股東知情權(quán)屬于公司法賦予股東的一項法定權(quán)利，包括查閱、復制有關(guān)公司經(jīng)營狀況的財務(wù)賬簿、會計報告等，故陳某某要求查閱公司會計賬簿的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于凱某公司提出陳某某已提起解散公司之訴，查閱賬目已無必要的抗辯意見，因陳某某提起解散公司之訴尚在審理中，公司并未確定解散，陳某某仍為凱某公司股東，享有股東權(quán)利，故凱某公司的該項抗辯意見不能成立。
關(guān)于查閱主體是否限于陳某某本人的問題。
雖然我國公司法未明確規(guī)定查閱會計賬簿的主體是否限于股東本人，但公司法賦予股東知情權(quán)旨在保障股東尤其是中小股東對于公司經(jīng)營狀況的知情權(quán)利，查閱會計賬簿是了解公司經(jīng)營狀況最直接的方式之一，會計屬于專業(yè)性較強的事務(wù)，股東委托具有專業(yè)水平的人員代為行使公司查閱會計賬簿的權(quán)利，應(yīng)屬股東知情權(quán)的合理范圍。
故陳某某請求委托專業(yè)人員查閱會計賬簿，屬股東知情權(quán)的正當行使，本院予以支持。
關(guān)于股東是否可以查閱原始憑證的問題。
公司法第三十三條未明確會計賬簿是否包括原始憑證，但在會計資料中，原始憑證是制作會計賬簿的原始依據(jù)，也是反映企業(yè)經(jīng)營狀況及財務(wù)狀況最真實的資料，公司法確立了保障股東知情權(quán)的制度，理應(yīng)保證股東知情權(quán)全面有效實現(xiàn)，陳某某要求查閱會計賬簿及原始憑證等會計資料應(yīng)屬正當請求，本院予以支持。
綜上，陳某某要求凱某公司提供會計賬簿及原始憑證等會計資料供其查閱的請求理由正當，本院予以支持。
依照《中華人民共和國公司法》第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告荊門市凱某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)提供2015年7月至本判決生效之日止的公司會計賬簿及原始憑證等會計資料供原告陳某某及其委托的財務(wù)專業(yè)人員查閱。
案件受理費100元，減半收取50元，由被告荊門市凱某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，凱某公司承認陳某某主張的事實，故對陳某某主張的事實予以確認。
股東知情權(quán)屬于公司法賦予股東的一項法定權(quán)利，包括查閱、復制有關(guān)公司經(jīng)營狀況的財務(wù)賬簿、會計報告等，故陳某某要求查閱公司會計賬簿的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于凱某公司提出陳某某已提起解散公司之訴，查閱賬目已無必要的抗辯意見，因陳某某提起解散公司之訴尚在審理中，公司并未確定解散，陳某某仍為凱某公司股東，享有股東權(quán)利，故凱某公司的該項抗辯意見不能成立。
關(guān)于查閱主體是否限于陳某某本人的問題。
雖然我國公司法未明確規(guī)定查閱會計賬簿的主體是否限于股東本人，但公司法賦予股東知情權(quán)旨在保障股東尤其是中小股東對于公司經(jīng)營狀況的知情權(quán)利，查閱會計賬簿是了解公司經(jīng)營狀況最直接的方式之一，會計屬于專業(yè)性較強的事務(wù)，股東委托具有專業(yè)水平的人員代為行使公司查閱會計賬簿的權(quán)利，應(yīng)屬股東知情權(quán)的合理范圍。
故陳某某請求委托專業(yè)人員查閱會計賬簿，屬股東知情權(quán)的正當行使，本院予以支持。
關(guān)于股東是否可以查閱原始憑證的問題。
公司法第三十三條未明確會計賬簿是否包括原始憑證，但在會計資料中，原始憑證是制作會計賬簿的原始依據(jù)，也是反映企業(yè)經(jīng)營狀況及財務(wù)狀況最真實的資料，公司法確立了保障股東知情權(quán)的制度，理應(yīng)保證股東知情權(quán)全面有效實現(xiàn)，陳某某要求查閱會計賬簿及原始憑證等會計資料應(yīng)屬正當請求，本院予以支持。
綜上，陳某某要求凱某公司提供會計賬簿及原始憑證等會計資料供其查閱的請求理由正當，本院予以支持。

依照《中華人民共和國公司法》第三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告荊門市凱某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)提供2015年7月至本判決生效之日止的公司會計賬簿及原始憑證等會計資料供原告陳某某及其委托的財務(wù)專業(yè)人員查閱。
案件受理費100元，減半收取50元，由被告荊門市凱某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。

審判長：魯儒華

書記員：錢小麗