原告：陳某某。
委托代理人：陳建偉。
委托代理人：石瑞，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告：鄂州市盛某置業(yè)開發(fā)有限公司。住所地：湖北省鄂州市花湖鎮(zhèn)華山村。
法定代表人：楊獻忠，公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊幼舉。公司股東。
委托代理人：劉陽，湖北思普潤律師事務(wù)所律師。
第三人：黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司。住所地：湖北省黃石市黃石港區(qū)黃石大道795號。
法定代表人：余兵，公司總經(jīng)理。
委托代理人：彭秋蓮。公司職員。

原告陳某某訴被告鄂州市盛某置業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱鄂州盛某公司）、第三人黃石市黃石港區(qū)興源小額貸款有限公司（以下簡稱黃石興源公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月3日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某委托代理人陳繼偉、石瑞，被告鄂州盛某公司委托代理人楊幼舉、劉陽，第三人黃石興源公司委托代理人彭秋蓮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年10月16日，第三人黃石興源公司與原告陳某某、被告鄂州盛某公司簽訂《保證借款合同》。貸款人為黃石興源公司、借款人為陳某某、保證人為鄂州盛某公司。合同約定，借款600萬元，月利率2.4%（3%），借款期限自2012年10月16日起至2013年4月15日止；鄂州盛某公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間2年，自借款到期之日或宣布借款提前到期之日起計算。在《保證借款合同》首頁的空白處，陳某某手書向黃石興源公司表示：同意借款轉(zhuǎn)入鄂州盛某公司帳戶?！侗ＷC借款合同》簽訂后，黃石興源公司預(yù)先扣除3個月利息54萬元（經(jīng)推算為按月利率3%計算）后，于2012年10月16日向鄂州盛某公司帳戶轉(zhuǎn)入546萬元。借款后，在2013年1月16日至2013年10月22日期間，鄂州盛某公司按月利率3%，本金600萬元，分期向黃石興源公司支付了借款利息共226.5216萬元（其中，2013年1月16日付20萬元，2013年1月23日付34萬元，2013年4月15日付18萬元，2013年4月26日付38.4萬元，2013年8月1日付58.5216萬元，2013年10月22日付57.6萬元），并于2014年1月15日償還借款本金300萬元。2014年1月24日至2015年7月27日期間，鄂州盛某公司按月利率3.2%，本金300萬元，分期向黃石興源公司支付了借款利息共147.8萬元（其中，2014年1月24日付28.8萬元，2014年6月3日付34萬元，2014年7月23日付14萬元，2014年11月19日付5萬元，2015年1月30日付25萬元，2015年7月16日付23萬元，2015年7月27日付18萬元）。2016年1月8日至2016年4月18日期間，鄂州盛某公司分期向陳某某支付借款共102.5萬元（其中2016年1月8日付33萬元，2016年1月19日付15萬元，2016年2月1日付9萬元，2016年3月11日付8萬元，2016年3月22日付11.5萬元，2016年4月18日付26萬元）。陳某某收到鄂州盛某公司的付款后，部分用于支付黃石興源公司。此后，鄂州盛某公司沒有繼續(xù)償還借款。為此，陳某某訴請法院判令：鄂州盛某公司償還陳某某借款本金300萬元，并支付相應(yīng)的借款利息（按月利率2%，本金300萬元，從2016年1月1日起計算至實際付清之日止）。在庭審過程中，黃石興源公司明確表示，上述借款余款，只要求陳某某作為借款人償還，不要求鄂州盛某公司直接向黃石興源公司償還。
另查明，2013年4月19日，鄂州盛某公司與案外人黃石華廈建設(shè)集團有限公司（以下簡稱黃石華廈公司）簽訂《盛某公館售房款雙控協(xié)議》約定：黃石華廈公司陳某某繼續(xù)為鄂州盛某公司在黃石興源公司借款600萬元進行擔(dān)保，擔(dān)保期限6個月。
2014年1月15日，鄂州盛某公司以借款人的名義，陳某某以擔(dān)保人的名義，向黃石興源公司提出《借款延期申請》：因2012年10月16日借款600萬元（已付300萬元，剩余300萬元）已到期，因個人業(yè)務(wù)原因，申請借款延期3個月。
上述事實有《保證借款合同》、546萬元銀行轉(zhuǎn)帳憑證、鄂州盛某公司的還款清單及相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)帳憑證、收條、湖北省高級人民法院（2015）鄂民一終字第00022號民事判決書、2014年1月15日的《借款延期申請》和當(dāng)事人的庭審筆錄等證據(jù)證明，三方當(dāng)事人均無異議。
本案當(dāng)事人的爭議焦點為：一、陳某某是否本案債權(quán)的權(quán)利主體，鄂州盛某公司是否應(yīng)當(dāng)對陳某某承擔(dān)相應(yīng)的清償責(zé)任？二、本案債權(quán)本金的余額是多少，逾期付款利率應(yīng)當(dāng)按多少計算，從何時開始計息？
一、關(guān)于債權(quán)權(quán)利主體的問題。原告陳某某認為，陳某某與鄂州盛某公司之間存在民間借貸合同關(guān)系，2012年10月16日，鄂州盛某公司向陳某某出具《借條》可以證實。上述《借條》載明：今借到陳某某人民幣600萬元整（月息3分），此款用于盛某公館開發(fā)項目工程款，該款項由黃石興源公司轉(zhuǎn)帳到鄂州盛某公司工行帳上。因此，陳某某是本案借款的權(quán)利主體。為支持上述主張，原告提供了2012年10月16日有楊獻忠簽名、鄂州盛某公司、楊功建蓋章的《借條》予以證實。被告鄂州盛某公司認為，鄂州盛某公司沒有向陳某某借款，也沒有向陳某某出具《借條》，陳某某更沒有向鄂州盛某公司提供借款資金。鄂州盛某公司的借款資金，由第三人黃石興源公司提供；鄂州盛某公司償還的借款本息，也是向黃石興源公司支付。鄂州盛某公司與陳某某之間沒有借款合同關(guān)系。陳某某提供的2012年10月16日的《借條》上鄂州盛某公司公章和楊功建私章均是偽造的，請求法院委托鑒定機構(gòu)進行司法鑒定。第三人黃石興源公司認為，黃石興源公司是向陳某某夫妻提供的借款，借款資金是按陳某某的要求，轉(zhuǎn)入鄂州盛某公司帳戶。黃石興源公司認定陳某某為借款人，要求陳某某直接向黃石興源公司償還借款，不要求鄂州盛某公司直接向黃石興源公司償還借款。
針對債權(quán)權(quán)利主體的爭議焦點，本院認為，本案糾紛涉及二個民事法律關(guān)系：一是黃石興源公司、陳某某、鄂州盛某公司三者之間的民事法律關(guān)系，另一是陳某某與鄂州盛某公司二者之間的民事法律關(guān)系?；?012年10月16日，黃石興源公司、陳某某、鄂州盛某公司三方訂立《保證借款合同》的事實，本院認定：《保證借款合同》明確確立了黃石興源公司為貸款人、陳某某為借款人、鄂州盛某公司為保證人的民間借貸法律關(guān)系。而對于陳某某、鄂州盛某公司在簽訂、履行《保證借款合同》過程中，相互之間發(fā)生的民事法律關(guān)系，本院則認定為委托代理合同關(guān)系。理由是：簽訂《保證借款合同》后，借款人陳某某要求黃石興源公司按照《保證借款合同》約定，將出借資金600萬元（546萬元）轉(zhuǎn)入鄂州盛某公司；此后，鄂州盛某公司又按照《保證借款合同》的約定，直接或委托陳某某向黃石興源公司支付借款本息；在借款到期不能償還時，鄂州盛某公司又直接以借款人的名義申請借款延期。上述事實表明，雖然，陳某某是以自已作為借款人的名義與黃石興源公司簽訂《保證借款合同》，但《保證借款合同》約定應(yīng)由借款人享有的借用資金600萬元的權(quán)利，依據(jù)《保證借款合同》應(yīng)由借款人承擔(dān)的履行償還借款本息的義務(wù)，均由鄂州盛某公司直接享有或承擔(dān)；借款到期不能償還時，鄂州盛某公司又明確向黃石興源公司表明自已的借款人身份。據(jù)此，本院推定陳某某與鄂州盛某公司之間存在委托人（鄂州盛某公司）委托受托人（陳某某）代理借款，并由委托人（鄂州盛某公司）承擔(dān)借款權(quán)利義務(wù)的約定，即存在委托代理借款合同關(guān)系。2013年4月19日《盛某公館售房款雙控協(xié)議》的約定：黃石華廈公司陳某某繼續(xù)為鄂州盛某公司在黃石興源公司借款600萬元進行擔(dān)保，擔(dān)保期限6個月，也印證了存在上述委托代理借款合同關(guān)系的事實。
由于陳某某在代理鄂州盛某公司借款過程中，沒有使用鄂州盛某公司的名義作為借款人，而是以自已的名義作為借款人訂立《保證借款合同》；黃石興源公司在知道系借款人鄂州盛某公司沒有按期償還借款原因后，依法享有選擇相對人的權(quán)利：選擇由陳某某或鄂州盛某公司承擔(dān)繼續(xù)償還借款的責(zé)任，但選擇后，依法就不得變更；而黃石興源公司在庭審過程中，明確選擇的相對人是陳某某：即認定陳某某為借款人，要求陳某某繼續(xù)償還借款，拒絕選擇鄂州盛某公司為相對人：不認定鄂州盛某公司為借款人，不要求鄂州盛某公司直接向黃石興源公司償還借款；因此，本院認為，對黃石興源公司的選擇，應(yīng)當(dāng)支持。故，《保證借款合同》確立的繼續(xù)償還借款余款本息的責(zé)任，基于黃石興源公司的選擇，應(yīng)當(dāng)由陳某某作為借款人直接向黃石興源公司承擔(dān)；基于陳某某與鄂州盛某公司之間的委托代理合同關(guān)系，陳某某有權(quán)要求鄂州盛某公司對委托借款行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即按照《保證借款合同》的約定，對應(yīng)當(dāng)繼續(xù)償還的借款余款向陳某某清償。因此，本院認為，應(yīng)當(dāng)認定原告陳某某為本案債權(quán)的權(quán)利主體。
至于鄂州盛某公司認為與陳某某之間不存在借款合同的意見，本院予以支持。理由是：2012年10月16日的《借條》載明的借款與《保證借款合同》載明的借款系同一筆資金；陳某某沒有依據(jù)《借條》約定，向鄂州盛某公司支付借款資金；借款發(fā)生后，鄂州盛某公司依據(jù)《保證借款合同》直接向黃石興源公司還款，也沒有依據(jù)《借條》約定向陳某某還款。因此，上述《借條》不足以認定陳某某和鄂州盛某公司之間存在借款合同關(guān)系。鄂州盛某公司申請對2012年10月16日的《借條》上鄂州盛某公司公章和楊功建私章進行鑒定的意見，因上述《借條》的真實與否，不影響對本案事實的認定，本院未予準許。
至于鄂州盛某公司認為與陳某某之間因不存在借款合同關(guān)系，不承擔(dān)向陳某某償還借款本息的意見，本院認為，基于陳某某與鄂州盛某公司之間不存在借款合同的事實，陳某某按照2012年10月16日的《借條》約定，要求鄂州盛某公司承擔(dān)還款責(zé)任的理由不能成立；但鑒于陳某某與鄂州盛某公司之間委托代理借款合同關(guān)系，黃石興源公司選擇陳某某為借款人的事實，為減少當(dāng)事人的訴累，本院認為，鄂州盛某公司應(yīng)當(dāng)按照《保證借款合同》約定，將其應(yīng)當(dāng)繼續(xù)償還的借款余款直接向陳某某清償。
二、關(guān)于繼續(xù)償還的部分借款本息的問題。原告陳某某認為，陳某某和被告鄂州盛某公司之間約定借款本金為600萬元，月利率3%。借款后，2015年7月27日前，鄂州盛某公司直接向黃石興源公司還款；2016年1月8日至2016年4月18日期間，鄂州盛某公司分期向陳某某支付借款共102.5萬元，其中，用于支付黃石興源公司73萬元，其余部分用于支付鄂州盛某公司其他借款、稅款等款項。截止2015年12月31日，鄂州盛某公司仍欠本金300萬元，要求鄂州盛某公司償還借款本金300萬元，并自2016年1月1日起，按月利率2%支付借款利息。被告鄂州盛某公司認為與陳某某之間沒有借款合同關(guān)系，只與黃石興源公司發(fā)生了借款合同關(guān)系。在2013年1月16日至2013年10月22日期間，鄂州盛某公司按月利率3%，本金600萬元，分期向黃石興源公司支付了借款利息共226.5216萬元；2014年1月15日支付本金300萬元；2014年1月24日至2015年7月27日期間，鄂州盛某公司按月利率3.2%，本金300萬元，向黃石興源公司支付了借款利息共147.8萬元；2016年1月8日至2016年4月18日期間，鄂州盛某公司向原告陳某某支付借款共102.5萬元。第三人黃石興源公司認為，2013年1月16日至2015年7月27日期間，鄂州盛某公司向黃石興源公司的還款屬實。
針對繼續(xù)償還借款本息數(shù)額的問題。本院認為，應(yīng)當(dāng)依據(jù)“預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借金額認定為本金”；“借貸雙方約定利率超過年利率36%，超過部分利息約定無效；借款人請求返還已支付超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，鑒于黃石興源公司在提供借款時，存在預(yù)先扣息54萬元的事實，本案借款原始本金應(yīng)當(dāng)認定為546萬元；自借款資金到達之日起，鄂州盛某公司應(yīng)當(dāng)按照本金546萬元支付利息；支付利息超過月利率3%的部分，應(yīng)當(dāng)扣減當(dāng)期相應(yīng)本金，后期本金應(yīng)當(dāng)按扣減后拖欠的實際本金計算；支付本金部分，也應(yīng)當(dāng)從當(dāng)期本金總額中扣減，后期本金繼續(xù)按扣減后拖欠的實際本金計算。根據(jù)上述計算規(guī)則，截至2016年4月18日，鄂州盛某公司拖欠借款本金200.5237萬元（詳見附：《鄂州盛某公司借款資金往來一覽表》）。對拖欠的本金，鄂州盛某公司應(yīng)當(dāng)繼續(xù)償還，沒有償還的利息，應(yīng)當(dāng)按月利率2%計息。至于原告陳某某認為鄂州盛某在2016年1月8日至2016年4月18日期間，向陳某某支付借款共102.5萬元，只有73萬元系支付黃石興源公司借款，其余部分用于償還鄂州盛某公司其他借款、稅款等款項等主張，因只有2016年3月22日的11.5萬元《收條》中注明其中7萬元為償還黃石興源公司借款、4.5萬元為交納稅款外，其他收條或因明確注明用于償還黃石興源公司借款，或因沒有注明收款原因，陳某某又沒有提供證據(jù)證明，收款約定為其他用途。因此，本院認為，鄂州盛某公司向陳某某償還借款102.5萬元中只應(yīng)扣減4.5萬元稅款，其他98萬元應(yīng)當(dāng)認定為償還本案借款。至于陳某某與鄂州盛某公司的其他借款、稅款，陳某某可另行與鄂州盛某公司結(jié)算。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條、第一百零六條第一款、第一百一十一條、第一百一十二條、《中華人民共和國合同法》第四百零三條第二款、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百零八條、第六十條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條、第三十一條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄂州市盛某置業(yè)開發(fā)有限公司支付原告陳某某借款本金200.5237萬元及相應(yīng)的借款利息（按月利率2%，本金200.5237萬元，從2016年4月18日起計算至實際付清之日止），限于本判決生效之日起15日內(nèi)付清；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
案件受理費34160元，由原告陳某某負擔(dān)11387元，被告鄂州市盛某置業(yè)開發(fā)有限公司負擔(dān)22773元。保全費5000元由被告鄂州盛某置業(yè)開發(fā)有限公司負擔(dān)。
如被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣34160元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，帳號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。
附：鄂州盛某公司借款資金往來一覽表

審　判　長　　章國和 人民陪審員　　肖春平 人民陪審員　　程良軍

書記員：陳小奇