上訴人（原審被告）：陳某位，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地甘肅省鎮(zhèn)原縣，現(xiàn)住河北省涿州市。被上訴人（原審原告）：ＸＸ榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省涿州市。委托訴訟代理人：崔雨苗，河北精偉律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。負(fù)責(zé)人：王兵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉亞力，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。上訴人陳某位因與被上訴人ＸＸ榮、中國(guó)平安??產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初461號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月7日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某位、被上訴人ＸＸ榮的委托訴訟代理人崔雨苗、被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托訴訟代理人劉亞力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。陳某位上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)一審判決發(fā)回重審或在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法改判，將原判決第二項(xiàng)原告醫(yī)療費(fèi)31531.66元變更為31381.66元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7150元不予支持。2、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決存在部分錯(cuò)誤。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被上訴人ＸＸ榮明顯存在過(guò)度醫(yī)療行為，住院期間入住豪華病房，其在一審中提交的證據(jù)中將段嘉琪的醫(yī)療費(fèi)用主張為其本人的醫(yī)療費(fèi)用，并???張立華的影像診斷報(bào)告單也做為證據(jù)提交，上訴人認(rèn)為該兩項(xiàng)證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被上訴人ＸＸ榮并未提交任何醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)需要增強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，因此一審對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求認(rèn)定有誤。ＸＸ榮辯稱(chēng)，1、段嘉琪系ＸＸ榮電動(dòng)自行車(chē)的乘車(chē)人，上訴人也知情，事故發(fā)生后段嘉琪雖未受傷但其做的檢查費(fèi)用系由我方墊付，因此我方在本案中一并追償；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑建議且被上訴人傷情構(gòu)成傷殘，事實(shí)上也有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的必要。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱(chēng)，1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我方同意上訴人上訴意見(jiàn)；2、訴訟費(fèi)我方同意一審判決。ＸＸ榮向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告支付原告各項(xiàng)損失107868元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月28日06時(shí)35分許，被告陳某位駕駛京Ｐ×××××小型轎車(chē)沿京深線64L長(zhǎng)空路由南向北行駛至京深線64L建設(shè)路口與航空路口，與ＸＸ榮駕駛電動(dòng)自行車(chē)由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，致ＸＸ榮受傷，雙方車(chē)輛損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)涿州市公安交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳某位負(fù)此事故主要責(zé)任，ＸＸ榮負(fù)此事故次要責(zé)任。2017年4月12日原告經(jīng)涿州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)：1、原告因傷殘致左下肢活動(dòng)功能喪失10%以上，致殘程度已構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。2、骨折內(nèi)固定物傷后一年需二次手術(shù)取出。原告受傷后在涿州市醫(yī)院住院治療23天，2017年1月2日經(jīng)診斷：左脛骨近端骨折，2、左腓骨近端骨折，3、左膝外側(cè)半月板撕裂，建議住院期間需1人陪護(hù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，出院后休息1月，1人陪護(hù)左膝部功能鍛煉，骨折愈合后需取出內(nèi)固定物，2017年2月20日建議康復(fù)期需1人陪護(hù)1個(gè)月，2017??3月2日建議需1人陪護(hù)1個(gè)月。原告的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)41531.66元（其中保險(xiǎn)公司先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告陳某位墊付10000元，實(shí)際原告支付醫(yī)療費(fèi)21531.66元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（住院23天×100元/天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7150元[50元/天×（住院23天+醫(yī)生建議院外休息120天）]，誤工費(fèi)7022元（依據(jù)2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元÷365天×從事故發(fā)生日至定殘前一日98天），護(hù)理費(fèi)15896元（住院請(qǐng)護(hù)工費(fèi)用5060元，院外護(hù)理依據(jù)2016年住宿和餐飲行業(yè)32959元÷365天×休息120天），交通費(fèi)酌定500元，電動(dòng)車(chē)損失100元，鑒定費(fèi)900元，傷殘賠償金（依據(jù)2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元×20年×10%）即52304元，精神撫慰金酌定2000元，以上共計(jì)129703.66元。查明，被告陳某位駕駛的京Ｐ×××××小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元，保險(xiǎn)公司已賠付，不在原告訴求之內(nèi)。被告陳某位墊付過(guò)10000元醫(yī)療費(fèi)，不在原告訴求之內(nèi)。上述事實(shí)，有原告提供道路交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明書(shū)、住院病歷、明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、消費(fèi)明細(xì)、應(yīng)聘護(hù)工協(xié)議書(shū)、護(hù)理發(fā)票、身份證復(fù)印件、原告結(jié)婚證、身份證、戶(hù)口本、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、電動(dòng)車(chē)發(fā)票、京Ｐ×××××行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、鑒定費(fèi)票據(jù)、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，有原告陳述、被告答辯及庭審筆錄在卷為憑。一審法院認(rèn)為，該起交通事故發(fā)生的事實(shí)清楚，被告陳某位負(fù)事故的主要責(zé)任，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司作為京Ｐ×××××車(chē)輛投保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告損失進(jìn)行賠償，剩余部分由被告陳某位按責(zé)任比例賠償。依照《中華人民共和國(guó)道理交通安全法》第二十二條、第四十二條、第四??八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)7022元，護(hù)理費(fèi)15896元，交通費(fèi)500元，傷殘賠償金52304元，精神撫慰金2000元，車(chē)輛修理費(fèi)100元，共計(jì)77822元。二、被告陳某位賠償原告醫(yī)療費(fèi)31531.66元，鑒定費(fèi)900元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7150元（41881.66元×70%）即29317.16元，減去其先行墊付10000元，還應(yīng)賠償19317.16元。上列款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2457元，由原告負(fù)擔(dān)25元，被告陳某位負(fù)擔(dān)2432元。保全費(fèi)220元，由被告陳某位負(fù)擔(dān)。二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。關(guān)于張立華影像報(bào)告單，被上訴人ＸＸ榮稱(chēng)與本案無(wú)關(guān)，也未計(jì)算相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用，上訴人對(duì)此表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。關(guān)于段嘉琪門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，被上訴人ＸＸ榮稱(chēng)段嘉琪系其電動(dòng)自行車(chē)的乘車(chē)人，上訴人對(duì)此知情，事故發(fā)生后段嘉琪雖未受傷，但其檢查費(fèi)用系由其墊付，故在本案中一并追償。被上訴人ＸＸ榮主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，一審中提供的涿州市醫(yī)院診斷證明書(shū)載明住院期間加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。其他案件事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。本院認(rèn)為，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，上訴人主張被上訴人ＸＸ榮存在過(guò)度醫(yī)療行為，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信；關(guān)于張立華影像報(bào)告單，因未計(jì)算相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用，且上訴人對(duì)此認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；關(guān)于段嘉琪門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，因段嘉琪系ＸＸ榮電動(dòng)自行車(chē)的乘車(chē)人，其檢查費(fèi)用由ＸＸ榮墊付后在本案中一并追償，符合法律規(guī)定，上訴人主張?jiān)撫t(yī)療費(fèi)與本案無(wú)關(guān)的上訴理由本院不予支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被上訴人ＸＸ榮一審提交的涿州市醫(yī)院診斷證明書(shū)載明住院期間加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，該證據(jù)僅證明其住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)出院后是否需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)ＸＸ榮并未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)，故一審支持ＸＸ榮出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不當(dāng)，應(yīng)予變更。ＸＸ榮住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1150元（50元/天×住院23天）。綜上，上訴人陳某位的部分上訴理由成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：一、維持河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初461號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即：被告中國(guó)平安財(cái)???保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)7022元，護(hù)理費(fèi)15896元，交通費(fèi)500元，傷殘賠償金52304元，精神撫慰金2000元，車(chē)輛修理費(fèi)100元，共計(jì)77822元。二、變更河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初461號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：被告陳某位賠償原告醫(yī)療費(fèi)31531.66元，鑒定費(fèi)900元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1150元，（35881.66元×70%）即25117.16元，減去其先行墊付的10000元，還應(yīng)賠償15117.16元。一審案件受理費(fèi)2457元，由原告ＸＸ榮負(fù)擔(dān)112元，被告陳某位負(fù)擔(dān)2345元。保全費(fèi)220元，由被告陳某位負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人陳某位負(fù)擔(dān)10元，被上訴人ＸＸ榮負(fù)擔(dān)40元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張國(guó)安
審判員　　張書(shū)明
審判員　　李國(guó)慶

書(shū)記員：霍思雨