陳某某
廖明忠（湖北當(dāng)陽正陽法律服務(wù)所）
湖北省當(dāng)陽豪山建材有限公司
趙立
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）

原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。
委托代理人廖明忠（特別授權(quán)），當(dāng)陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告湖北省當(dāng)陽豪山建材有限公司。
法定代表人蘇志強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙立（特別授權(quán)），男，該公司辦公室主任。
委托代理人馮友華（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告湖北省當(dāng)陽豪山建材有限公司（以下簡稱豪山建材）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2014年1月2日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由代理審判員馬寶華獨(dú)任審判，于2014年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人廖明忠，被告豪山建材的委托代理人趙立、馮友華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告豪山建材于2013年9月30日簽訂了書面勞動(dòng)合同，雙方勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。原告陳某某于2013年10月27日申請離職，原被告之間的勞動(dòng)關(guān)系于2013年10月27日終止。故原告陳某某與被告豪山建材之間的勞動(dòng)關(guān)系存在期限為2013年9月30日至2013年10月27日。關(guān)于原告陳某某的月工資。因勞動(dòng)者工資問題不屬于確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的范疇，故對原告陳某某的月工資本院不予作出判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第十六條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某與被告湖北省當(dāng)陽豪山建材有限公司在2013年9月30日至2013年10月27日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元（原告陳某某已預(yù)交），減半收取5元，由被告湖北省當(dāng)陽豪山建材有限公司負(fù)擔(dān)2.50元，原告陳某某負(fù)擔(dān)2.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告豪山建材于2013年9月30日簽訂了書面勞動(dòng)合同，雙方勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。原告陳某某于2013年10月27日申請離職，原被告之間的勞動(dòng)關(guān)系于2013年10月27日終止。故原告陳某某與被告豪山建材之間的勞動(dòng)關(guān)系存在期限為2013年9月30日至2013年10月27日。關(guān)于原告陳某某的月工資。因勞動(dòng)者工資問題不屬于確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的范疇，故對原告陳某某的月工資本院不予作出判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第十六條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某與被告湖北省當(dāng)陽豪山建材有限公司在2013年9月30日至2013年10月27日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元（原告陳某某已預(yù)交），減半收取5元，由被告湖北省當(dāng)陽豪山建材有限公司負(fù)擔(dān)2.50元，原告陳某某負(fù)擔(dān)2.50元。

審判長：馬寶華

書記員：狄筱