原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：曹原，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鞠娟，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某訴被告羅某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽保險(xiǎn)上海市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，本案適用簡(jiǎn)易程序依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人唐燕萍，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)上海市分公司的委托訴訟代理人鞠娟到庭參加訴訟。被告羅某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)18559.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元(20元/天×11.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)5400元(60元/天×90天)、殘疾賠償金36450元(30375元/年×12年×10%)、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)43123.50元(6160.50元/月×7個(gè)月)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)2000元、牽引費(fèi)1000元、殘疾輔助器具費(fèi)1160元、鑒定費(fèi)2300元、代理費(fèi)3000元；2、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)以外的損失及本案訴訟費(fèi)由被告羅某某負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2018年9月18日8時(shí)5分許，被告羅某某駕駛牌號(hào)為滬C3XXXX小型普通客車在上海市崇明區(qū)小星公路北星公路北約5米處，與駕駛手扶式拖拉機(jī)的原告陳某某發(fā)生相撞，致原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)對(duì)該起事故作出認(rèn)定，原告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告羅某某負(fù)事故次要責(zé)任。2019年3月14日，原告之傷經(jīng)上海市家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人陳某某外傷致右髕骨骨折,經(jīng)手術(shù)治療,現(xiàn)遺有右膝關(guān)節(jié)功能喪失37%,評(píng)定為XXX傷殘;傷后酌情給予休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日;擇期行內(nèi)固定拆除術(shù),酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日,并酌情給予后續(xù)治療費(fèi)用。被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)上海市分公司系牌號(hào)為滬C3XXXX小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)該車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告羅某某未答辯。
　　被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)上海市分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定沒有異議。涉案車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)，事故車輛發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失。對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額18559.30元無異議，但要求除非醫(yī)保部分及無醫(yī)囑的用藥；對(duì)司法鑒定意見真實(shí)性無異議，但對(duì)鑒定結(jié)論有異議，故申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限進(jìn)行重新鑒定；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；對(duì)殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、年限無異議，傷殘系數(shù)、精神損害撫慰金以重新鑒定后為準(zhǔn)，精神損害撫慰金并要求按責(zé)承擔(dān)；車輛修理費(fèi)，未經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，故對(duì)車輛修理費(fèi)不予認(rèn)可；誤工費(fèi)，原告所在地村委會(huì)出具的證明均不足以證明其產(chǎn)生誤工損失，且原告已超過60周歲及原告提供的證據(jù)，故對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限均以重新鑒定為準(zhǔn)；交通費(fèi)認(rèn)可200元；殘疾輔助器具費(fèi)、衣物損失費(fèi)不予認(rèn)可；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無爭(zhēng)議的事故經(jīng)過、事故認(rèn)定、車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。審理中，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)上海市分公司表示對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限有異議，申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限是由公安機(jī)關(guān)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，其根據(jù)事發(fā)后原告的病史，綜合分析得出的司法鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信?，F(xiàn)被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)上海市分公司未能舉證證明該鑒定意見明顯存在依據(jù)不足，故對(duì)被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)上海市分公司申請(qǐng)重新鑒定意見不予采納。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)18559.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元。經(jīng)本院審核，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見及本地區(qū)生活水平，認(rèn)為原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)5400元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，酌定原告的護(hù)理費(fèi)為4500元(50元/天×90天)。
　　4、原告主張殘疾賠償金36450元。本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、司法鑒定意見，認(rèn)為原告主張的殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張精神損害撫慰金5000元。本院根據(jù)司法鑒定意見及被告羅某某的過錯(cuò)程度，確認(rèn)原告主張的精神損害撫慰金為1500元。
　　6、原告主張誤工費(fèi)43123.50元。本院認(rèn)為，原告受傷后需要休息，產(chǎn)生誤工損失?，F(xiàn)根據(jù)原告提供的證據(jù)及其工作的特殊性、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、司法鑒定意見書，確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為28749元(4107元/月×7個(gè)月)。
　　7、原告主張交通費(fèi)500元。本院認(rèn)為，原告為了治療確實(shí)花費(fèi)了一定的交通費(fèi)用，故本院根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，酌定原告的交通費(fèi)為200元。
　　8、原告主張殘疾輔助器具費(fèi)1160元。本院認(rèn)為，該費(fèi)用系原告因本起事故實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　9、原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為，本起事故造成原告衣物損壞是事實(shí)，鑒于本案實(shí)際情況，酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元。
　　10、原告主張車輛修理費(fèi)2000元。本院認(rèn)為，原告的車輛確實(shí)在本起事故中損壞，該車輛未經(jīng)定損，責(zé)任不在于原告，且原告對(duì)自己主張的車輛修理費(fèi)提供了相應(yīng)證據(jù)，故本院予以確認(rèn)。
　　11、原告主張牽引費(fèi)1000元。本院認(rèn)為，牽引費(fèi)系本起事故實(shí)際發(fā)生的損失，本院予以確認(rèn)。
　　12、原告主張鑒定費(fèi)2300元。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是為了查明本案事實(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　13、原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為了訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定費(fèi)用，現(xiàn)根據(jù)被告的實(shí)際賠償額，酌定原告的代理費(fèi)為2000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起事故中，原告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告羅某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)上海市分公司系牌號(hào)為滬C3XXXX小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)以外的損失，由被告羅某某按責(zé)承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4500元、殘疾賠償金36450元、精神損害撫慰金1500元、誤工費(fèi)28749元、交通費(fèi)200元、殘疾輔助器具費(fèi)1160元、車輛修理費(fèi)2000元，合計(jì)84559元；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)8559.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、衣物損失費(fèi)200元、牽引費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2300元計(jì)14989.30元中的30%即4496.79元；
　　三、被告羅某某賠償于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某代理費(fèi)2000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)2668元，減半收取計(jì)1334元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)296元，被告羅某某負(fù)擔(dān)1038元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：李??林

書記員：李??嫚