上訴人（原審原告）：陳某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣百貨公司下崗職工。委托訴訟代理人：于春笑，蘿北縣愛民法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：蘿北興匯熱電有限公司，住所地蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)。法定代表人：姜興澤，職務(wù)董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人:胡鳳軍，黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局退休職員。委托訴訟代理人：佟偉宏，黑龍江泰然律師事務(wù)所律師。

陳某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，改判二被上訴人共同賠償上訴人損失93,370元。事實(shí)和理由：1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。一審判決認(rèn)定上訴人因頭暈摔傷主要依據(jù)病案記載，但上訴人在當(dāng)時(shí)并沒有頭暈摔倒的自述，應(yīng)是病案筆誤所致；上訴人一審并提供了證人出庭證實(shí)了上訴人摔倒的經(jīng)過(guò)是因路面結(jié)冰滑到而摔傷，與被上訴人的行為有著直接的因果關(guān)系。2、本案所涉供熱管道系霍某某使用了不合格的材料，興匯熱電公司認(rèn)可并收取了霍某某的熱費(fèi)，管道漏水時(shí)是二人共同維修，但沒有及時(shí)清理路面結(jié)冰，因此二被上訴人存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?；裟衬侈q稱，一審判決正確，請(qǐng)二審法院駁回上訴，維持原判。興匯熱電公司辯稱，1、上訴人的病案不存在筆誤。上訴人在傷后第二天到黑龍江省農(nóng)墾寶泉嶺管理局中心醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“寶泉嶺醫(yī)院”）治療，神志是清醒的，其并在病案上親筆簽字確認(rèn)病史是真實(shí)的；其在病案中的自述，屬于其當(dāng)時(shí)對(duì)案件事實(shí)的自認(rèn)。2、我公司是對(duì)社會(huì)不特定用戶提供熱源的供熱企業(yè)，只對(duì)公共管道設(shè)施承擔(dān)維護(hù)義務(wù)，對(duì)于物業(yè)公司或者管理人自接的管道沒有管理權(quán)和維護(hù)權(quán)。請(qǐng)駁回上訴，維持原判。陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令二被告共同賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)93,370.00元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年2月11日，原告在蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)工商銀行家屬樓大門出來(lái)向東行走時(shí)，在路面上行走過(guò)程中，因突發(fā)頭暈摔傷，后原告經(jīng)寶泉嶺醫(yī)院治療6天，現(xiàn)原告訴二被告賠償。一審法院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，侵害他人造成人身傷害的,以行為人過(guò)錯(cuò)及具有因果關(guān)系為要件。本案中，原告在住院病案中自述，其摔倒系突發(fā)頭暈所致，故其傷系自發(fā)因素所致，被告是否漏水及下雪等與其傷情無(wú)必然的因果關(guān)系。故原告請(qǐng)求本院不予支持。一審法院判決：駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。本案雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，在于陳某某摔倒的原因。陳某某在本案第一次一審期間，向法院提供了寶泉嶺醫(yī)院的住院病案。該病案中記載，陳某某向醫(yī)院提供病史，“現(xiàn)病史”一欄中寫到“患者自述于入院前一天突發(fā)頭暈而摔傷右肘部及頭部，當(dāng)即感覺右肘部及頭部劇烈疼痛。”該病案并有“病史記錄經(jīng)陳述者確認(rèn)無(wú)誤并簽字”一欄，陳某某在該處簽字并寫下了時(shí)間“2015.02.12”。陳某某雖然在第一次一審期間提供了證人王玉沛出庭，王玉沛證實(shí)其走到離陳某某十多米的地方看到陳某某摔倒了，陳某某摔倒的地方有冰，冰上有一層清雪。但王玉沛并未證實(shí)陳某某是如何摔倒的，是因?yàn)榈缆方Y(jié)冰滑到的還是陳某某自身有病摔倒的？王玉沛未作表述；而在事發(fā)第二天，陳某某在醫(yī)院自述其突發(fā)頭暈而摔倒，作為當(dāng)事人應(yīng)對(duì)自身經(jīng)歷有著清楚的感知，且王玉沛的證言并未否定陳某某的陳述，故仍應(yīng)以陳某某的自述為準(zhǔn)。二審期間，上訴人陳某某提供蓋了有寶泉嶺醫(yī)院醫(yī)療專用章、孔令軍名章及孔令軍簽字的診斷書一份，該診斷書落款日期為2017年5月11日。該診斷書上記載：2015年2月12日陳某某因右尺骨鷹嘴骨折入院，當(dāng)時(shí)有頭外傷，有頭暈不適，患者敘述病史不清晰，醫(yī)生采集病歷時(shí)錯(cuò)寫成前一天頭暈，特此更正。二被上訴人質(zhì)證認(rèn)為，上訴人在頭一天去找過(guò)給霍某某打更的老頭，當(dāng)時(shí)上訴人神志是清醒的；上訴人在寶泉嶺醫(yī)院提供病史之后上訴人本人簽字按了指紋，應(yīng)以該病案為準(zhǔn)。今天這份證據(jù)是為證，不排除上訴人使用不正當(dāng)手段得到的可能。對(duì)該證據(jù)本院認(rèn)為，首先，該份證據(jù)使用的是醫(yī)院的診斷書，但其內(nèi)容卻是證明的內(nèi)容，且蓋有醫(yī)院的醫(yī)療專用章，如系醫(yī)院出具證明，則在形式上存在瑕疵；其次，陳某某在住院時(shí)所陳述的情況不僅包括其受傷的原因，而且陳述了其受傷當(dāng)時(shí)意識(shí)清晰、傷后治療的經(jīng)過(guò)等諸多內(nèi)容，陳某某并在記錄上簽字、捺印以示確認(rèn)，該記載中未體現(xiàn)出任何“敘述病史不清晰”的情況；再次，該病史記載形成于2015年2月12日，而上訴人提供的“證明”形成于2017年5月11日，醫(yī)生孔令軍對(duì)兩年前某一天患者的意識(shí)情況有清楚的記憶，不符合常理；且孔令軍沒有出庭作證，故對(duì)該證據(jù)不予采信。二審查明的事實(shí)與一審一致。另，二審期間，被上訴人霍某某同意在已經(jīng)給付陳某某7000元錢的基礎(chǔ)上，再于2018年6月底之前一次性補(bǔ)償陳某某人民幣10,000元錢。
上訴人陳某某因與被上訴人霍某某、蘿北興匯熱電有限公司（以下簡(jiǎn)稱“興匯熱電公司”）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服蘿北縣人民法院（2016）黑0421民初980號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人陳某某及其委托訴訟代理人于春笑，被上訴人霍某某的委托訴訟代理人佟偉宏，被上訴人興匯熱電公司的委托訴訟代理人胡鳳軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人陳某某所提供的證據(jù)不足以否定其在本案事發(fā)后住院時(shí)所提供的病史情況，亦證實(shí)不了醫(yī)院關(guān)于其摔倒原因的記載是筆誤，一審法院據(jù)此作出本案事實(shí)的認(rèn)定并無(wú)不妥。上訴人因自身突發(fā)頭暈而摔倒，其要求二被上訴人予以賠償，依法無(wú)據(jù)，不應(yīng)支持。但被上訴人霍某某一方自愿在其已經(jīng)給付上訴人陳某某7000元錢的基礎(chǔ)上，再于2018年6月底之前一次性補(bǔ)償陳某某10,000元錢，系其對(duì)自身合法權(quán)益的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上，上訴人陳某某的上訴理由不能成立，一審判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

維持蘿北縣人民法院（2016）黑0421民初第980號(hào)民事判決；被上訴人霍某某于2018年6月底之前一次性補(bǔ)償陳某某人民幣10,000元錢。如被上訴人霍某某未按以上期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審案件受理費(fèi)930元，由上訴人陳某某承擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　周長(zhǎng)鑄
代理審判員　　高紅娟