上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
負責人：鄧小中，該公司經理。
委托訴訟代理人：覃世方、李梅，湖北博智律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住松滋市。
被上訴人（原審原告）：蹇小娟，曾用名蹇曉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：李新，松滋市法律援助中心八寶援助站工作員。
被上訴人（原審被告）：冉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車駕駛員，住松滋市。
委托訴訟代理人：李德軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住松滋市。
被上訴人（原審被告）：李德軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住松滋市。
被上訴人（原審被告）：長江財產保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公，住所地宜昌市西陵區(qū)東山大道95號清江大廈23樓。
負責人：張超林，該支公司總經理。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司因與被上訴人陳某某、蹇小娟、冉某、李德軍、長江財產保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初743號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月25日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司的委托代理人李梅、被上訴人蹇小娟、陳某某的委托代理李新、被上訴人李德軍及冉某的委托代理李德軍等到庭參加訴訟，被上訴人長江財產保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司經本院傳票傳喚，無正當理由不能到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現已審理終結。
中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司上訴請求：1、撤銷一審判決；2、訴訟費用由陳某某、蹇曉娟、冉某、李德軍、長江財產保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司負擔。事實與理由：1、死者的死亡賠償金應按農村居民標準計算；2、一審判決交通費和精神損害撫慰金過高。
陳某某、蹇曉娟共同答辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
冉某、李德軍共同答辯稱，請求駁回上訴，維持原判。
陳某某、蹇曉娟向一審法院起訴請求：由冉某、李德軍共同賠償陳某某、蹇曉娟損失286530元（死亡補償費226112元、安葬費21680元，精神撫慰金30000元、交通費3000元、醫(yī)療費5810元），由中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司、長江財產保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在保險責任范圍內承擔賠償。
一審法院認定事實：2015年11月29日14時10分許，受害人蹇開春駕駛號牌為鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車沿沙漁線由東向西行至38KM＋700M路段時，與對向行駛的由冉某駕駛的號牌為鄂Ｅ×××××重型倉柵式貨車相撞，造成道路交通事故，導致蹇開春受傷經醫(yī)院搶救無效死亡。松滋市公安局交通警察大隊松公交認字（2015）第0141號道路交通事故認定書認定，蹇開春負事故主要責任，冉某負次要責任。事故發(fā)生后，李德軍支付受害人醫(yī)療費5810元、喪葬費30000元。受害人蹇開春的戶口性質為農業(yè)戶口，戶籍所在地為松滋市八寶鎮(zhèn)大星橋村。自2014年8月2日起到上海市務工，發(fā)生交通事故時仍在務工期內。鄂Ｅ×××××重型倉柵式貨車的車主為李德軍，冉某系李德軍雇請的駕駛員，持有合法的機動車駕駛證。李德軍為其所有的鄂Ｅ××××ד東風”牌重型倉柵式貨車，于2015年11月6日、2015年11月24日分別在長江財產保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、不計免賠第三者責任險，保險期間均為一年，交強險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，第三者責任保險賠償限額300000元。
一審法院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛。受害人蹇開春與冉某發(fā)生交通事故致蹇開春死亡，經交警部門認定，蹇開春負事故主要責任，冉某負事故次要責任。各方當事人對此均無異議，該事故認定書應作為當事人承擔民事責任比例的依據。冉某系李德軍雇員，冉某承擔的民事責任應由李德軍承擔。李德軍分別在長江財產保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司為出險車輛投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任險。按照法律規(guī)定，陳某某、蹇曉娟的損失應先由長江財產保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在強制保險限額內賠償，不足部分由中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司在第三者責任險限額內賠償30%。李德軍墊付的醫(yī)療費、喪葬費，應由長江財產保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司返還給李德軍。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結合本案相關證據與陳某某、蹇曉娟的訴請，對陳某某、蹇曉娟的損失作如下確認：醫(yī)療費5810元、死亡賠償金497040、喪葬費21608元、交通費1000元、精神損害撫慰金20000元，以上損失合計545458元。由長江財產保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內負擔115810元，其中李德軍先行賠償給陳某某、蹇曉娟35810元，由長江財產保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司返還給李德軍。超出限額的部分共429648元，由中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司賠償128894.4元（429658元×30%）。其他損失由陳某某、蹇小娟自負。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、由長江財產保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司賠償陳某某、蹇小娟損失115810元，其中，李德軍墊付的35810元由長江財產保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司直接返還給李德軍；二、由中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司賠償陳某某、蹇小娟損失128894.4元；三、駁回陳某某、蹇小娟的其他訴訟請求。上述一、二項確定的給付金額應于判決生效后二十日內履行。案件受理費5598元，減半收取2799元，由李德軍負擔。
二審中，各方當事人均沒有提交新的證據。
二審查明的事實與一審判決認定的事實一致，本院予以確認。

本院認為，本案爭議的焦點是：一審判決認定的交通費、死亡賠償金和精神損害撫慰金是否適當。
關于死亡賠償金的認定問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。同時，最高人民法院民一庭關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函認為，人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應當根據案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。本案中，受害人蹇開春的戶口性質雖為農村戶口，但是，蹇開春在城市工作、居住和生活，其經常居住地和主要收入來源地均為城市，而且，中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司雖然上訴主張按照農村標準計算死亡賠償金，但該公司沒有提交相應的證據證明其主張，也沒有提交相應的證據推翻上述事實。由此，一審判決按照城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金并無不當，本院予以維持。
關于精神損害撫慰金的認定問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數額根據以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。本案中，受害人蹇開春因本案交通事故死亡，必然給受害人的家屬帶來精神上和身心上的痛苦，但是，考慮到受害人的過錯是造成本案事故的主要原因，因此，一審判決在認定20000元精神損害撫慰金及其他各項損失的基礎上，再按照主次責任并以30%認定中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司的賠償責任符合法律規(guī)定，本院予以維持。
關于交通費的認定問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定第三款規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住院費和誤工損失等其他合理費用。本案中，蹇開春因涉案交通事故死亡，蹇開春的親屬為辦理喪葬事宜必然支出相應的交通費。由此，一審法院根據本案查明的事實，結合蹇開春親屬辦理喪葬事宜的實際，認定1000元的交通費并無不當，本院予以維持。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。據此，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1733元，由中國人民財產保險股份有限公司松滋支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李軍華 審　判　員　　謝本宏 代理審判員　　潘川川

書記員：陳雅麗