原告：陳紹興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市豐潤區(qū)。
委托代理人：王建軍，河北德碩律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：唐某水泥機械廠實業(yè)總公司，住所地，唐某市路北區(qū)大慶道135號。組織機構(gòu)代碼：10483471-2。
法定代表人：吳秉成，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡寶友,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,公司業(yè)務(wù)員,住唐某市路北區(qū)。一般代理。
被告：唐某水泥機械廠，住所地，唐某市路北區(qū)大慶道35號。
負責人：單利軍，該廠清算組組長。
委托代理人：張金良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，清算組成員，住唐某市路北區(qū)。一般代理。
委托代理人：孫建新，河北高階律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：唐某盾石機械制造有限責任公司，住所地，唐某市路北區(qū)大慶道1號。統(tǒng)一社會信用代碼9113020074540270K。
法定代表人：劉占良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張寶良,河北唯實律師事務(wù)所律師。特別代理。

原告陳紹興訴被告唐某水泥機械廠實業(yè)總公司、唐某盾石機械制造有限責任公司、唐某水泥機械廠勞動爭議糾紛一案，唐某市中級人民法院發(fā)回重審后，本院于2017年3月15日受理，依法由審判員王雋擔任審判長，與人民陪審員屈大慶、鄭越組成合議庭，于2017年5月4日適用普通程序公開開庭進行了審理。原告陳紹興及其委托代理人王建軍，被告唐某水泥機械廠實業(yè)總公司委托代理人胡寶友，被告唐某水泥機械廠委托代理人張金良、孫建新，被告唐某盾石機械制造有限責任公司委托代理人張寶良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳紹興向本院提出訴訟請求：1、三被告連帶給付原告一次性傷殘補助金48300元；2、給付原告一次性工傷保險長期待遇208075.5元；3、給付原告經(jīng)濟補償金31572元；4、由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：原告于1991年8月開始在唐某水泥機械廠從事入砂工作。2009年8月1日應唐某水泥機械廠實業(yè)總公司要求，與唐某水泥機械廠實業(yè)總公司簽訂合同，期間原告被安排在唐某盾石機械制造有限責任公司繼續(xù)從事入砂工作。原告于2011年6月因病離崗。原告因病離崗后于2012年5月21日由唐某市疾病預防控制中心診斷為塵肺貳期?，F(xiàn)經(jīng)唐某市勞動能力鑒定委員會鑒定，原告為肆級傷殘。原告認為自身所患職業(yè)病系因工作所致，且因多年為盾石機械制造有限責任公司從事入砂工作所致。原告雖與唐某水泥機械廠實業(yè)總公司簽訂合同，但實際上工作地點、工作內(nèi)容均未發(fā)生變化。原告認為被告唐某盾石機械制造有限責任公司系為逃避用工責任才指使其實際控制的唐某水泥機械廠實業(yè)總公司與原告簽訂合同。根據(jù)《工傷保險條例》、《勞動合同法》及相關(guān)法律規(guī)定，三被告應當承擔給付傷殘補助金、工傷保險待遇及經(jīng)濟補償金的責任。

本院認為：勞動者的合法權(quán)益受法律保護，用人單位和職工應當遵守有關(guān)安全生產(chǎn)和職業(yè)病防治的法律法規(guī)，執(zhí)行安全衛(wèi)生規(guī)程和標準，預防工傷事故發(fā)生，避免和減少職業(yè)病危害，職工因工致殘的依法享受工傷保險待遇。
本案中，原告陳紹興自1991年8月到唐某水泥機械廠鑄鋼車間從事上砂工作，離崗后被確診為矽肺貳期，并已經(jīng)唐某人力資源和社會保障局認定為“工傷”，工傷等級為四級。根據(jù)法律規(guī)定，原告陳紹興依法享受工傷保險待遇。根據(jù)陳紹興提供的證明材料及本人陳述其在2011年4月自動離崗，離崗前系農(nóng)村戶籍，離崗后仍以土地耕種為主要生活來源，故本院認定陳紹興為農(nóng)民工，依據(jù)《工傷保險條例》第三十五條：職工因工傷致殘被鑒定為一級至四級傷殘的可保留勞動關(guān)系并享受一次性傷殘補助金。省勞動保障廳《關(guān)于農(nóng)民工參加工傷保險有關(guān)問題的意見》：因工受傷達到1—4級的農(nóng)民工可選擇退出勞動崗位，一次性享受長期待遇。本案原告陳紹興2011年4月自動離崗，視為自動退出勞動崗位，終止勞動關(guān)系，故其要求享受一次性傷殘補助金和一次性長期待遇，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)工傷保險條例四級傷殘一次性傷殘補助金為21個月本人工資（2300*21個月）?！逗颖笔趧雍蜕鐣Ｕ蠌d關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險長期待遇標準有關(guān)問題的通知》第一條第三款規(guī)定：滿50周歲以上四級傷殘為54個月統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資（3835*54個月）。
關(guān)于承擔責任的主體，本院認為：原告自1991年至2011年4月離崗，其工作地點、工作性質(zhì)未發(fā)生變更，且矽肺的形成具有長期性，原告工作的鑄鋼車間在1991年至2003年期間由被告唐某水泥機械廠經(jīng)營管理（外包鄭莊子裝卸隊），2003年至2009年6月由被告盾石公司經(jīng)營管理（外包鄭莊子裝卸隊），2009年6月至2011年4月由被告實業(yè)公司管理；三被告均否認與原告簽訂勞動合同，但原告在該車間勞動的事實客觀存在，三被告亦無證據(jù)證實原告所患職業(yè)病與其經(jīng)營管理鑄鋼車間工作無關(guān)。被告水泥機械廠與盾石公司辯稱，其在經(jīng)營管理該車間期間已將該部分業(yè)務(wù)發(fā)包給第三方即鄭莊子裝卸隊，但根據(jù)其提供的證據(jù)：首先，不能直接證實原告屬于鄭莊子裝卸隊的職工，其次，不能證實鄭莊子裝卸隊是否具備用工主體資格，是否具備合法承包資質(zhì)，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》及勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》的相關(guān)規(guī)定：發(fā)包人對不具備用工單位資格的組織或個人招用的勞動者的工傷承擔保險責任，故被告盾石公司與水泥機械廠雖與原告不存在勞動關(guān)系，但對原告工傷應承擔相應責任，依據(jù)上述若干問題的規(guī)定第三條第二款“承擔工傷保險責任的單位承擔賠償責任后，有權(quán)向有關(guān)單位和個人追償”。關(guān)于實業(yè)公司是否承擔工傷責任，根據(jù)二級法院行政判決書認定的事實，其與原告之間屬勞動關(guān)系，故依據(jù)法律法規(guī)，實業(yè)公司對原告工傷損害應承擔責任。
關(guān)于原告主張的經(jīng)濟補償金，審理中，其陳述系其自動離崗且未提前通知用工單位，亦未舉證證實離崗原因，故原告主張經(jīng)濟補償金無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第二條，最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》，參照《工傷保險條例》第三十五條、第六十二條，冀勞社[2007]59號《河北省勞動和社會保障廳關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險長期待遇標準有關(guān)問題的通知》第一條第三款河北省勞動保障廳《關(guān)于農(nóng)民工參加工傷保險有關(guān)問題的意見》、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳紹興與被告唐某市水泥機械廠實業(yè)總公司之間的勞動關(guān)系解除；
二、被告唐某市水泥機械廠實業(yè)總公司、被告唐某盾石機械制造有限責任公司、被告唐某水泥機械廠于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告陳紹興一次性傷殘補助金48300元（2300元*21個月）、一次性工傷保險長期待遇208075.5元（3853.25元*54個月）；
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告唐某市水泥機械廠實業(yè)總公司、被告唐某盾石機械制造有限責任公司、被告唐某水泥機械廠清算組共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　王　雋 人民陪審員　　屈大慶 人民陪審員　　鄭　越

書記員：張煥