原告：陳紹興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人：王建軍，河北德碩律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：唐某水泥機(jī)械廠實(shí)業(yè)總公司，住所地，唐某市路北區(qū)大慶道135號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：10483471-2。
法定代表人：吳秉成，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡寶友,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,公司業(yè)務(wù)員,住唐某市路北區(qū)。一般代理。
被告：唐某水泥機(jī)械廠，住所地，唐某市路北區(qū)大慶道35號(hào)。
負(fù)責(zé)人：?jiǎn)卫姡搹S清算組組長(zhǎng)。
委托代理人：張金良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，清算組成員，住唐某市路北區(qū)。一般代理。
委托代理人：孫建新，河北高階律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：唐某盾石機(jī)械制造有限責(zé)任公司，住所地，唐某市路北區(qū)大慶道1號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113020074540270K。
法定代表人：劉占良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張寶良,河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。特別代理。

原告陳紹興訴被告唐某水泥機(jī)械廠實(shí)業(yè)總公司、唐某盾石機(jī)械制造有限責(zé)任公司、唐某水泥機(jī)械廠勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，唐某市中級(jí)人民法院發(fā)回重審后，本院于2017年3月15日受理，依法由審判員王雋擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員屈大慶、鄭越組成合議庭，于2017年5月4日適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳紹興及其委托代理人王建軍，被告唐某水泥機(jī)械廠實(shí)業(yè)總公司委托代理人胡寶友，被告唐某水泥機(jī)械廠委托代理人張金良、孫建新，被告唐某盾石機(jī)械制造有限責(zé)任公司委托代理人張寶良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳紹興向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、三被告連帶給付原告一次性傷殘補(bǔ)助金48300元；2、給付原告一次性工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇208075.5元；3、給付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金31572元；4、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告于1991年8月開(kāi)始在唐某水泥機(jī)械廠從事入砂工作。2009年8月1日應(yīng)唐某水泥機(jī)械廠實(shí)業(yè)總公司要求，與唐某水泥機(jī)械廠實(shí)業(yè)總公司簽訂合同，期間原告被安排在唐某盾石機(jī)械制造有限責(zé)任公司繼續(xù)從事入砂工作。原告于2011年6月因病離崗。原告因病離崗后于2012年5月21日由唐某市疾病預(yù)防控制中心診斷為塵肺貳期。現(xiàn)經(jīng)唐某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，原告為肆級(jí)傷殘。原告認(rèn)為自身所患職業(yè)病系因工作所致，且因多年為盾石機(jī)械制造有限責(zé)任公司從事入砂工作所致。原告雖與唐某水泥機(jī)械廠實(shí)業(yè)總公司簽訂合同，但實(shí)際上工作地點(diǎn)、工作內(nèi)容均未發(fā)生變化。原告認(rèn)為被告唐某盾石機(jī)械制造有限責(zé)任公司系為逃避用工責(zé)任才指使其實(shí)際控制的唐某水泥機(jī)械廠實(shí)業(yè)總公司與原告簽訂合同。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》、《勞動(dòng)合同法》及相關(guān)法律規(guī)定，三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付傷殘補(bǔ)助金、工傷保險(xiǎn)待遇及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的責(zé)任。

本院認(rèn)為：勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)，用人單位和職工應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)安全生產(chǎn)和職業(yè)病防治的法律法規(guī)，執(zhí)行安全衛(wèi)生規(guī)程和標(biāo)準(zhǔn)，預(yù)防工傷事故發(fā)生，避免和減少職業(yè)病危害，職工因工致殘的依法享受工傷保險(xiǎn)待遇。
本案中，原告陳紹興自1991年8月到唐某水泥機(jī)械廠鑄鋼車間從事上砂工作，離崗后被確診為矽肺貳期，并已經(jīng)唐某人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為“工傷”，工傷等級(jí)為四級(jí)。根據(jù)法律規(guī)定，原告陳紹興依法享受工傷保險(xiǎn)待遇。根據(jù)陳紹興提供的證明材料及本人陳述其在2011年4月自動(dòng)離崗，離崗前系農(nóng)村戶籍，離崗后仍以土地耕種為主要生活來(lái)源，故本院認(rèn)定陳紹興為農(nóng)民工，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條：職工因工傷致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)傷殘的可保留勞動(dòng)關(guān)系并享受一次性傷殘補(bǔ)助金。省勞動(dòng)保障廳《關(guān)于農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》：因工受傷達(dá)到1—4級(jí)的農(nóng)民工可選擇退出勞動(dòng)崗位，一次性享受長(zhǎng)期待遇。本案原告陳紹興2011年4月自動(dòng)離崗，視為自動(dòng)退出勞動(dòng)崗位，終止勞動(dòng)關(guān)系，故其要求享受一次性傷殘補(bǔ)助金和一次性長(zhǎng)期待遇，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例四級(jí)傷殘一次性傷殘補(bǔ)助金為21個(gè)月本人工資（2300*21個(gè)月）?！逗颖笔趧?dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的通知》第一條第三款規(guī)定：滿50周歲以上四級(jí)傷殘為54個(gè)月統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資（3835*54個(gè)月）。
關(guān)于承擔(dān)責(zé)任的主體，本院認(rèn)為：原告自1991年至2011年4月離崗，其工作地點(diǎn)、工作性質(zhì)未發(fā)生變更，且矽肺的形成具有長(zhǎng)期性，原告工作的鑄鋼車間在1991年至2003年期間由被告唐某水泥機(jī)械廠經(jīng)營(yíng)管理（外包鄭莊子裝卸隊(duì)），2003年至2009年6月由被告盾石公司經(jīng)營(yíng)管理（外包鄭莊子裝卸隊(duì)），2009年6月至2011年4月由被告實(shí)業(yè)公司管理；三被告均否認(rèn)與原告簽訂勞動(dòng)合同，但原告在該車間勞動(dòng)的事實(shí)客觀存在，三被告亦無(wú)證據(jù)證實(shí)原告所患職業(yè)病與其經(jīng)營(yíng)管理鑄鋼車間工作無(wú)關(guān)。被告水泥機(jī)械廠與盾石公司辯稱，其在經(jīng)營(yíng)管理該車間期間已將該部分業(yè)務(wù)發(fā)包給第三方即鄭莊子裝卸隊(duì)，但根據(jù)其提供的證據(jù)：首先，不能直接證實(shí)原告屬于鄭莊子裝卸隊(duì)的職工，其次，不能證實(shí)鄭莊子裝卸隊(duì)是否具備用工主體資格，是否具備合法承包資質(zhì)，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》及勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的相關(guān)規(guī)定：發(fā)包人對(duì)不具備用工單位資格的組織或個(gè)人招用的勞動(dòng)者的工傷承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，故被告盾石公司與水泥機(jī)械廠雖與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系，但對(duì)原告工傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，依據(jù)上述若干問(wèn)題的規(guī)定第三條第二款“承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人追償”。關(guān)于實(shí)業(yè)公司是否承擔(dān)工傷責(zé)任，根據(jù)二級(jí)法院行政判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)，其與原告之間屬勞動(dòng)關(guān)系，故依據(jù)法律法規(guī)，實(shí)業(yè)公司對(duì)原告工傷損害應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，審理中，其陳述系其自動(dòng)離崗且未提前通知用工單位，亦未舉證證實(shí)離崗原因，故原告主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條，最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，參照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條、第六十二條，冀勞社[2007]59號(hào)《河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的通知》第一條第三款河北省勞動(dòng)保障廳《關(guān)于農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳紹興與被告唐某市水泥機(jī)械廠實(shí)業(yè)總公司之間的勞動(dòng)關(guān)系解除；
二、被告唐某市水泥機(jī)械廠實(shí)業(yè)總公司、被告唐某盾石機(jī)械制造有限責(zé)任公司、被告唐某水泥機(jī)械廠于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告陳紹興一次性傷殘補(bǔ)助金48300元（2300元*21個(gè)月）、一次性工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇208075.5元（3853.25元*54個(gè)月）；
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告唐某市水泥機(jī)械廠實(shí)業(yè)總公司、被告唐某盾石機(jī)械制造有限責(zé)任公司、被告唐某水泥機(jī)械廠清算組共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　雋 人民陪審員　　屈大慶 人民陪審員　　鄭　越

書(shū)記員：張煥