陳某某
王斌（湖北律之心律師事務(wù)所）
丁犟（湖北律之心律師事務(wù)所）
周某某
中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司
饒開家（湖北昭陽律師事務(wù)所）

原告:陳某某。
委托代理人:王斌、丁犟，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
被告:周某某。
被告:中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地江陵縣郝穴鎮(zhèn)江陵大道（工業(yè)園區(qū)）。
法定代表人:李建國，公司董事長。
委托代理人:饒開家，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告周某某、中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司（下稱中輝公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員段艷梅適用簡易程序于2016年5月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人丁犟、被告周某某、被告中輝公司委托代理人饒開家到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中輝公司系荊北新區(qū)農(nóng)民安置B區(qū)項目部工程的承包人，該公司將該破樁工程轉(zhuǎn)包給被告周某某，周某某招用原告陳某某在破樁工程工地工作。周某某在本案中存在:1、無資質(zhì)承包破樁工程；2、雇傭無資質(zhì)個人陳某某，存在一定過錯，其作為接受勞務(wù)的雇主對于原告受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任，被告中輝公司將工程承包給無施工資質(zhì)的被告周某某，對原告陳某某的損失，與被告周某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，雖該公司庭審辯稱與其周某某是承攬關(guān)系并非承包關(guān)系，但本院在證據(jù)分析時已明確對該辯稱理由不予采信。原告在未配備任何安全防護(hù)措施的情況下從事作業(yè)，且在工作中未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)導(dǎo)致左眼受傷致殘，亦存在一定的過錯。綜合雙方的過錯程度，酌情由被告周某某承擔(dān)80%的責(zé)任，原告承擔(dān)20%的責(zé)任。
關(guān)于原告所受損失的認(rèn)定問題。根據(jù)原告的訴請及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告的損失核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)48604.87元，原告當(dāng)庭只提供原始票據(jù)47862.67元，本院認(rèn)為應(yīng)以實際票據(jù)為準(zhǔn)，故對醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為47862.67元；
2、后續(xù)治療費(fèi)1500元，系依孝精司法（2016）法醫(yī)臨鑒字第85號司法鑒定意見書主張，本院予以確認(rèn)；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元［（25天＋45天）×50元／天），原告依住院天數(shù)及鑒定意見主張，符合法律規(guī)定，故對此予以確認(rèn)；
4、殘疾賠償金137436元（22906元×20年×30%）、鑒定費(fèi)1500元，本院認(rèn)為原告訴請符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
5、誤工費(fèi)72000元（400元／天×180天），原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以從事破樁工程的日工資計算不合理，原告從事建筑行業(yè)工作，本院認(rèn)為以2016年度建筑業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)44496元／年計算較合理，誤工時間主張以鑒定意見為依據(jù)應(yīng)予確認(rèn)，故對其誤工費(fèi)確認(rèn)為21943元（44496元／年×180天）；
6、護(hù)理費(fèi)3206.46元（26008元／年÷365天×45天），原告主張護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)、計算時間系依鑒定意見主張，符合法律規(guī)定，本院對此予以確認(rèn)；
7、精神損害撫慰金15000元，根據(jù)本次損害責(zé)任比例及傷殘等級酌情認(rèn)定10000元；
8、交通費(fèi)1500元，二被告對此均無異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的損失合計為228448.13元，應(yīng)由原告陳某某與被告周某某按責(zé)任比例承擔(dān)，被告中輝公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。即被告周某某承擔(dān)182758.50元（228448.13元×80%），扣減其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)47862.67元，被告周某某還應(yīng)承擔(dān)134895.83元（182758.50元-47862.67元），被告中輝公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告陳某某自行承擔(dān)45689.62元（228448.13元×20%）。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某賠償原告陳某某134895.83元；
二、被告中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司對被告周某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取2782元（原告已支付），由被告周某某負(fù)擔(dān)2226元，原告負(fù)擔(dān)556元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。（收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中輝公司系荊北新區(qū)農(nóng)民安置B區(qū)項目部工程的承包人，該公司將該破樁工程轉(zhuǎn)包給被告周某某，周某某招用原告陳某某在破樁工程工地工作。周某某在本案中存在:1、無資質(zhì)承包破樁工程；2、雇傭無資質(zhì)個人陳某某，存在一定過錯，其作為接受勞務(wù)的雇主對于原告受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任，被告中輝公司將工程承包給無施工資質(zhì)的被告周某某，對原告陳某某的損失，與被告周某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，雖該公司庭審辯稱與其周某某是承攬關(guān)系并非承包關(guān)系，但本院在證據(jù)分析時已明確對該辯稱理由不予采信。原告在未配備任何安全防護(hù)措施的情況下從事作業(yè)，且在工作中未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)導(dǎo)致左眼受傷致殘，亦存在一定的過錯。綜合雙方的過錯程度，酌情由被告周某某承擔(dān)80%的責(zé)任，原告承擔(dān)20%的責(zé)任。
關(guān)于原告所受損失的認(rèn)定問題。根據(jù)原告的訴請及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告的損失核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)48604.87元，原告當(dāng)庭只提供原始票據(jù)47862.67元，本院認(rèn)為應(yīng)以實際票據(jù)為準(zhǔn)，故對醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為47862.67元；
2、后續(xù)治療費(fèi)1500元，系依孝精司法（2016）法醫(yī)臨鑒字第85號司法鑒定意見書主張，本院予以確認(rèn)；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元［（25天＋45天）×50元／天），原告依住院天數(shù)及鑒定意見主張，符合法律規(guī)定，故對此予以確認(rèn)；
4、殘疾賠償金137436元（22906元×20年×30%）、鑒定費(fèi)1500元，本院認(rèn)為原告訴請符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
5、誤工費(fèi)72000元（400元／天×180天），原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以從事破樁工程的日工資計算不合理，原告從事建筑行業(yè)工作，本院認(rèn)為以2016年度建筑業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)44496元／年計算較合理，誤工時間主張以鑒定意見為依據(jù)應(yīng)予確認(rèn)，故對其誤工費(fèi)確認(rèn)為21943元（44496元／年×180天）；
6、護(hù)理費(fèi)3206.46元（26008元／年÷365天×45天），原告主張護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)、計算時間系依鑒定意見主張，符合法律規(guī)定，本院對此予以確認(rèn)；
7、精神損害撫慰金15000元，根據(jù)本次損害責(zé)任比例及傷殘等級酌情認(rèn)定10000元；
8、交通費(fèi)1500元，二被告對此均無異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的損失合計為228448.13元，應(yīng)由原告陳某某與被告周某某按責(zé)任比例承擔(dān)，被告中輝公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。即被告周某某承擔(dān)182758.50元（228448.13元×80%），扣減其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)47862.67元，被告周某某還應(yīng)承擔(dān)134895.83元（182758.50元-47862.67元），被告中輝公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告陳某某自行承擔(dān)45689.62元（228448.13元×20%）。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某賠償原告陳某某134895.83元；
二、被告中輝建設(shè)集團(tuán)有限公司對被告周某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取2782元（原告已支付），由被告周某某負(fù)擔(dān)2226元，原告負(fù)擔(dān)556元。

審判長：段艷梅

書記員：楊瑞