陳某
李某某
陳某
鄧某
劉春梅（湖北鐘祥法律援助中心）

上訴人（原審被告）:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人，個體工商戶，住鐘祥市郢中街道辦事處石城東路20號（機關(guān)幼兒園對面），公民身份號碼xxxx。
上訴人（原審被告）:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人，個體工商戶，住鐘祥市郢中街道辦事處石城東路20號（機關(guān)幼兒園對面），公民身份號碼xxxx，系陳某之妻。
委托代理人:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人，個體工商戶，住鐘祥市郢中街道辦事處石城東路20號（機關(guān)幼兒園對面），公民身份號碼xxxx，系李某某之夫。
被上訴人（原審原告）:鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人，無業(yè)，原住鐘祥市豐樂鎮(zhèn)杜湖村五組1號，現(xiàn)住鐘祥市郢中街道辦事處中果園原房地產(chǎn)公司院內(nèi)，公民身份號碼xxxx。
委托代理人:劉春梅，鐘祥市法律援助中心指派律師（湖北飛奧律師事務(wù)所律師）。
上訴人陳某、李某某因與被上訴人鄧某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，不服鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥郢民一初字第00138號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月28日公開開庭審理了本案。上訴人陳某，被上訴人鄧某及其委托代理人劉春梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，原審中鄧某已經(jīng)提交了鐘祥市公安局交警大隊證明、鄧某在公安機關(guān)的詢問筆錄、事故現(xiàn)場照片、訂奶客戶向陽、賀紀春的書面證明以及訂奶單，以及事故出警人員周潘、張正波對事發(fā)經(jīng)過出具的書面證明。從當時的現(xiàn)場照片來看，摩托車簍子里裝有牛奶，結(jié)合訂奶客戶書面陳述事發(fā)當日早晨運送牛奶的經(jīng)過，以及交警大隊兩名協(xié)警書面陳述現(xiàn)場拍照并處理事故的具體經(jīng)過，上述證據(jù)相互印證，形成了比較完整的證據(jù)鏈，能夠證明鄧某是在為陳某、李某某送牛奶過程中受傷。關(guān)于陳某提到的七點之前已經(jīng)歸還奶箱，鄧某是在去自來水公司上班的途中受傷。本院認為，鄧某作出解釋，提前歸還奶箱是為了避免繞路節(jié)省油費，故剩余幾袋用自己摩托車前面簍子裝著運送，該解釋符合情理，結(jié)合二審庭審調(diào)查，事發(fā)當日確有3戶共有4份牛奶沒有送到，陳某亦認可未送到的客戶后由陳某本人送到，與訂奶客戶的書面陳述也一致。綜上，原審認定鄧某是在為陳某、李某某運送牛奶過程中受傷正確。
因鄧某在二審中認可，其未取得駕駛證，事發(fā)之時駕駛的摩托車未辦理牌照。二審對該事實予以補充認定。
二審查明的其他事實與一審一致。
本案爭議的焦點問題有:1、鄧某與陳某、李某某之間是勞務(wù)關(guān)系還是運輸合同關(guān)系；2、陳某、李某某在本案中該否承擔賠償責任。
本院認為，鄧某與陳某之間，按照鄧某每運送一袋牛奶支付0.9元的方式計算報酬，按月結(jié)算，鄧某自己提供運輸工具摩托車進行運送，自己承擔油費，陳某僅提供一個塑料奶箱用于裝載牛奶，陳某不另行支付費用。陳某提供一份訂奶客戶單，鄧某每天按照訂奶客戶名單送奶的區(qū)域和路線相對固定，鄧某按照陳某的指示將牛奶送至客戶家中，一定程度上受陳某監(jiān)督，陳某按照運送牛奶的數(shù)量向鄧某支付報酬，雙方之間符合勞務(wù)關(guān)系的特征，原審認定雙方之間系勞務(wù)關(guān)系正確。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任?！北景钢校嚹撑c陳某、李某某之間形成勞務(wù)關(guān)系，鄧某在提供運送牛奶的勞務(wù)過程中受到損害，應(yīng)根據(jù)鄧某、陳某各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。鄧某無駕駛證駕駛無牌二輪摩托車，運送牛奶過程中受傷，自己存在明顯過錯；陳某對鄧某提供勞務(wù)的技能以及運輸工具應(yīng)盡合理審查義務(wù)，鄧某自2013年9月開始駕駛無牌摩托車運載牛奶，且未取得駕駛證，陳某在二審中稱，之前不知道鄧某沒有駕駛證，直到收到一審判決書后才知道鄧某無證駕駛，說明陳某未盡到合理審查義務(wù)，對鄧某也沒進行相關(guān)安全提示，存在一定過錯，但原審認定陳某承擔60%的責任過重，二審酌定陳某承擔20%的責任，鄧某的損失共計88298.25元，陳某、李某某承擔20%，即賠償17659.65元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?，經(jīng)合議庭評議，并提交本院審判委員會討論決定，判決如下:
一、撤銷鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥郢民一初字第00138號民事判決；
二、陳某、李某某賠償鄧某17659.65元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回鄧某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2400元，由鄧某負擔1400元，陳某、李某某負擔1000元；二審案件受理費2400元，由鄧某負擔1000元，陳某、李某某負擔1400元（二審上訴費用已由陳某、李某某預交，本院不再另行收退，在執(zhí)行時由鄧某徑行給付陳某、李某某1000元）。
本判決為終審判決。

本院認為，鄧某與陳某之間，按照鄧某每運送一袋牛奶支付0.9元的方式計算報酬，按月結(jié)算，鄧某自己提供運輸工具摩托車進行運送，自己承擔油費，陳某僅提供一個塑料奶箱用于裝載牛奶，陳某不另行支付費用。陳某提供一份訂奶客戶單，鄧某每天按照訂奶客戶名單送奶的區(qū)域和路線相對固定，鄧某按照陳某的指示將牛奶送至客戶家中，一定程度上受陳某監(jiān)督，陳某按照運送牛奶的數(shù)量向鄧某支付報酬，雙方之間符合勞務(wù)關(guān)系的特征，原審認定雙方之間系勞務(wù)關(guān)系正確。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任?！北景钢?，鄧某與陳某、李某某之間形成勞務(wù)關(guān)系，鄧某在提供運送牛奶的勞務(wù)過程中受到損害，應(yīng)根據(jù)鄧某、陳某各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。鄧某無駕駛證駕駛無牌二輪摩托車，運送牛奶過程中受傷，自己存在明顯過錯；陳某對鄧某提供勞務(wù)的技能以及運輸工具應(yīng)盡合理審查義務(wù)，鄧某自2013年9月開始駕駛無牌摩托車運載牛奶，且未取得駕駛證，陳某在二審中稱，之前不知道鄧某沒有駕駛證，直到收到一審判決書后才知道鄧某無證駕駛，說明陳某未盡到合理審查義務(wù)，對鄧某也沒進行相關(guān)安全提示，存在一定過錯，但原審認定陳某承擔60%的責任過重，二審酌定陳某承擔20%的責任，鄧某的損失共計88298.25元，陳某、李某某承擔20%，即賠償17659.65元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?，經(jīng)合議庭評議，并提交本院審判委員會討論決定，判決如下:

一、撤銷鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥郢民一初字第00138號民事判決；
二、陳某、李某某賠償鄧某17659.65元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回鄧某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2400元，由鄧某負擔1400元，陳某、李某某負擔1000元；二審案件受理費2400元，由鄧某負擔1000元，陳某、李某某負擔1400元（二審上訴費用已由陳某、李某某預交，本院不再另行收退，在執(zhí)行時由鄧某徑行給付陳某、李某某1000元）。

審判長：向芬
審判員：李偉
審判員：唐倩倩

書記員：龍金亞