陳某某
全秀琴（湖北百龍律師事務(wù)所）
程某某
袁文林（湖北志民律師事務(wù)所）
王某某
程某
襄陽市通南新型建材有限公司
老河口市茂富農(nóng)業(yè)蔬菜專業(yè)合作社

原告陳某某。
委托代理人全秀琴，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告程某某。
被告王某某，系被告程某某之妻。
被告程某，系被告程某某之子。
被告襄陽市通南新型建材有限公司，住所地:襄陽市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)尤河村3組。
法定代表人程某某，經(jīng)理。
以上四被告的共同委托代理人袁文林，湖北志民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告老河口市茂富農(nóng)業(yè)蔬菜專業(yè)合作社，住所地:老河口市仙人渡鎮(zhèn)崔營村。
法定代表人程蓉，經(jīng)理。
原告陳某某與被告程某某、王某某、程某、襄陽市通南新型建材有限公司、老河口市茂富農(nóng)業(yè)蔬菜專業(yè)合作社民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人全秀琴，被告程某某、王某某、程某、襄陽市通南新型建材有限公司的委托代理人袁文林到庭參加訴訟。被告老河口市茂富農(nóng)業(yè)蔬菜專業(yè)合作社經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院另查明，被告程某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，被告程某系被告程某某的兒子，被告程某某系被告襄陽市通南新型建材有限公司的法定代表人，也是被告老河口市茂富農(nóng)業(yè)蔬菜專業(yè)合作社原來的法定代表人。
本院認為:被告程某某、程某、襄陽市通南新型建材有限公司、老河口市茂富農(nóng)業(yè)蔬菜專業(yè)合作社共同出具借據(jù)向原告借款20萬元，原告通過轉(zhuǎn)賬方式支付給被告程某某8.7萬元，并協(xié)商用被告程某某欠原告陳某某的姐姐陳愛香煤款97000元作抵支付其他借款后，被告實際僅向原告借款18.4萬元，雙方已形成合法的借貸關(guān)系，應(yīng)當受到法律保護。原告向四被告借款時，被告程某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，借款應(yīng)當屬于夫妻共同債務(wù)，故原告請求五被告及時償還借款18.4萬元本息的理由正當，本院予以支持。原告主張的其他1.6萬元借款，實際沒有發(fā)生，故本院不予支持。原告在借款時約定的月息利息4分，高于銀行同期貸款利率的4倍，對于高出的部分，本院不予支持。被告老河口市茂富農(nóng)業(yè)蔬菜專業(yè)合作社經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程某某、王某某、程某、襄陽市通南新型建材有限公司、老河口市茂富農(nóng)業(yè)蔬菜專業(yè)合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告陳某某借款184000元，并從2014年7月11日起至本判決確定的還款之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期一年期人民幣貸款基準利率的四倍支付利息。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果五被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由五被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；賬號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告程某某、程某、襄陽市通南新型建材有限公司、老河口市茂富農(nóng)業(yè)蔬菜專業(yè)合作社共同出具借據(jù)向原告借款20萬元，原告通過轉(zhuǎn)賬方式支付給被告程某某8.7萬元，并協(xié)商用被告程某某欠原告陳某某的姐姐陳愛香煤款97000元作抵支付其他借款后，被告實際僅向原告借款18.4萬元，雙方已形成合法的借貸關(guān)系，應(yīng)當受到法律保護。原告向四被告借款時，被告程某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，借款應(yīng)當屬于夫妻共同債務(wù)，故原告請求五被告及時償還借款18.4萬元本息的理由正當，本院予以支持。原告主張的其他1.6萬元借款，實際沒有發(fā)生，故本院不予支持。原告在借款時約定的月息利息4分，高于銀行同期貸款利率的4倍，對于高出的部分，本院不予支持。被告老河口市茂富農(nóng)業(yè)蔬菜專業(yè)合作社經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告程某某、王某某、程某、襄陽市通南新型建材有限公司、老河口市茂富農(nóng)業(yè)蔬菜專業(yè)合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告陳某某借款184000元，并從2014年7月11日起至本判決確定的還款之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期一年期人民幣貸款基準利率的四倍支付利息。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果五被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由五被告共同負擔。

審判長：余何
審判員：孟國強
審判員：馬祥安

書記員：楊秀偉