陳某某
楊建繼（湖北志民律師事務(wù)所）
余行林
范某某
襄陽御康糧油科技有限公司
御康公司的共同委托代理人張某某
梁某
毛某某
金某某
劉紅軍
王某

原告陳某某。
委托代理人楊建繼，湖北志民律師事務(wù)所律師。
被告余行林。
被告范某某，系余行林妻子。
被告襄陽御康糧油科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱御康公司）。住所地:襄陽市襄州區(qū)伙牌工業(yè)園。
法定代表人范春景，御康公司董事長(zhǎng)。
被告余行林、范某某、御康公司的共同委托代理人張某某、梁某，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被告毛某某。
被告金某某。
被告劉紅軍。
被告王某。
原告陳某某與被告余行林、范某某、御康公司、毛某某、金某某、劉紅軍、王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘇化軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王勁松、人民陪審員周艷參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人楊建繼，被告余行林、范某某、御康公司的共同委托代理人張某某、梁某到庭參加訴訟。被告毛某某、金某某、劉紅軍、王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，余行林、范某某、御康公司因經(jīng)營(yíng)需要資金周轉(zhuǎn)而向陳某某借款，該借貸關(guān)系合法有效。余行林、范某某、御康公司未按期付款，依法應(yīng)承擔(dān)逾期付款的民事責(zé)任。雙方約定的借款利率超過國(guó)家限制借款利率的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍計(jì)算。被告余行林、范某某、御康公司主張按月超出部分利息應(yīng)抵扣本金，符合湖北省高級(jí)人民法院《關(guān)于民事審判工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》的指導(dǎo)意見，本院予以采納。原告在簽訂合同后實(shí)際提供的借款為194萬元，預(yù)先將利息在本金中扣除，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際借款數(shù)額認(rèn)定借款本金，故本案借款本金為194萬元。按照中國(guó)人民銀行同期6個(gè)月（含6個(gè)月以內(nèi)）貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算，2014年4月8日支付的利息6萬元為2014年3月6日至4月5日期間的利息，該期間利息依法應(yīng)為36213元（1940000×5.6%×4÷12×1），多付利息23787元（60000-36213）應(yīng)抵扣本金，下欠借款本金為1916213元（1940000-23787）。以此類推，截至2015年2月5日，余行林、范某某、御康公司尚欠借款本金1709219元，欠利息3811元。2015年2月5日至借款實(shí)際付清之日止的利息按中國(guó)人民銀行同期同類流動(dòng)資金貸款利率的4倍計(jì)算。毛某某、金某某、劉紅軍、王某在合同中約定向陳某某提供連帶責(zé)任保證，且不分保證份額，毛某某、金某某、劉紅軍、王某都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)，承擔(dān)共同保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告余行林、范某某、襄陽御康糧油科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金人民幣1709219元；
二、被告余行林、范某某、襄陽御康糧油科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某支付利息3811元，并自2015年2月5日起至借款實(shí)際付清之日止，以本金人民幣1709219元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算利息；
三、被告毛某某、金某某、劉紅軍、王某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25040元，由被告余行林、范某某、襄陽御康糧油科技有限公司、毛某某、金某某、劉紅軍、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請(qǐng)求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，余行林、范某某、御康公司因經(jīng)營(yíng)需要資金周轉(zhuǎn)而向陳某某借款，該借貸關(guān)系合法有效。余行林、范某某、御康公司未按期付款，依法應(yīng)承擔(dān)逾期付款的民事責(zé)任。雙方約定的借款利率超過國(guó)家限制借款利率的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍計(jì)算。被告余行林、范某某、御康公司主張按月超出部分利息應(yīng)抵扣本金，符合湖北省高級(jí)人民法院《關(guān)于民事審判工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》的指導(dǎo)意見，本院予以采納。原告在簽訂合同后實(shí)際提供的借款為194萬元，預(yù)先將利息在本金中扣除，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際借款數(shù)額認(rèn)定借款本金，故本案借款本金為194萬元。按照中國(guó)人民銀行同期6個(gè)月（含6個(gè)月以內(nèi)）貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算，2014年4月8日支付的利息6萬元為2014年3月6日至4月5日期間的利息，該期間利息依法應(yīng)為36213元（1940000×5.6%×4÷12×1），多付利息23787元（60000-36213）應(yīng)抵扣本金，下欠借款本金為1916213元（1940000-23787）。以此類推，截至2015年2月5日，余行林、范某某、御康公司尚欠借款本金1709219元，欠利息3811元。2015年2月5日至借款實(shí)際付清之日止的利息按中國(guó)人民銀行同期同類流動(dòng)資金貸款利率的4倍計(jì)算。毛某某、金某某、劉紅軍、王某在合同中約定向陳某某提供連帶責(zé)任保證，且不分保證份額，毛某某、金某某、劉紅軍、王某都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)，承擔(dān)共同保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告余行林、范某某、襄陽御康糧油科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金人民幣1709219元；
二、被告余行林、范某某、襄陽御康糧油科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某支付利息3811元，并自2015年2月5日起至借款實(shí)際付清之日止，以本金人民幣1709219元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算利息；
三、被告毛某某、金某某、劉紅軍、王某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25040元，由被告余行林、范某某、襄陽御康糧油科技有限公司、毛某某、金某某、劉紅軍、王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇化軍
審判員：王勁松
審判員：周艷

書記員：邢云飛