陳某某
袁文林（湖北志民律師事務(wù)所）
葉某某
羅艷（湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所）
葉某某
葉南法
襄陽(yáng)市慶宏林產(chǎn)品有限公司

原告:陳某某。
委托訴訟代理人:袁文林，湖北志民律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為起訴、應(yīng)訴、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，申請(qǐng)執(zhí)行，代收法律文書(shū)，代收錢物，代理退訴訟費(fèi)。
被告:葉某某。
被告:葉某某。
被告:葉南法。
被告:襄陽(yáng)市慶宏林產(chǎn)品有限公司（以下簡(jiǎn)稱慶宏林公司），住所地:襄城區(qū)尹集姚庵村。
法定代表人:葉南法。
第一、二、三、四被告共同委托訴訟代理人:羅艷，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為提起反訴或上訴，代為調(diào)解，代為應(yīng)訴答辯、參加庭審、申請(qǐng)延期審理、調(diào)查及申請(qǐng)調(diào)查取證、申請(qǐng)鑒定及重新鑒定、申請(qǐng)追加當(dāng)事人及簽收法律文書(shū)。
原告陳某某與被告葉某某、葉某某、葉南法、慶宏林公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月22日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某的委托訴訟代理人袁文林、被告葉某某、葉某某、葉南法、慶宏林公司的共同委托訴訟代理人羅艷到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告葉某某、葉某某、葉南法、慶宏林公司共同償還原告借款本金150000元及利息（利息以150000元為基數(shù)，自2015年6月19日始至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算）；2.本案訴訟費(fèi)用由四被告共同承擔(dān)。
訴訟過(guò)程中，變更后的訴訟請(qǐng)求為:被告葉某某、葉某某、葉南法、慶宏林公司共同償還原告借款本金102000元及利息（利息以102000元為基數(shù)，自2014年9月19日始至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算）；2.本案訴訟費(fèi)用由四被告共同承擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告葉某某、葉某某以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需向原告借款150000元，被告慶宏林公司亦在借條上加蓋公章。
雙方約定借期內(nèi)利息為月利率3%，逾期利息為月利率5%。
2015年，原告與葉某某又簽訂了《還款協(xié)議》，但四被告至今尚未還款。
現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令所請(qǐng)。
被告葉某某、葉某某、慶宏林公司共同辯稱，借款屬實(shí)，但還款協(xié)議中150000元中48000元系另一筆500000元借款利息，該筆利息不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，已另案處理。
32660元系貨款，因原告的姐姐陳某銷售的煤炭質(zhì)量不合格，應(yīng)另案處理；50000元承兌匯票及19340元匯款均已收到。
借款利息雖未支付，但應(yīng)以年利率24%計(jì)算。
被告葉南法辯稱，借款屬實(shí)，對(duì)《還款協(xié)議》真實(shí)性無(wú)異議，但借款沒(méi)有用于家庭共同生活，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
2014年9月19日，被告葉某某、葉某某向原告陳某某出具簽訂了一份借條，載明:“今向陳某某借款150000元，用期三個(gè)月，每月付肆仟伍佰元整（￥4500），月息三分，若三個(gè)月后超期按五分月息。
被告葉某某、葉某某在借條上簽名確認(rèn)，被告慶宏林公司亦蓋章確認(rèn)。
之后，原告陳某某實(shí)際出借102000元，實(shí)際出借款由票面金額為50000元的承兌匯票一張、32660元現(xiàn)金、19340元轉(zhuǎn)賬組成。
2015年5月24日，葉某某作為甲方，陳某某作為乙方，雙方簽訂《還款協(xié)議》，《還款協(xié)議》注明:“2014年9月19日，甲方和其女兒又向乙方借款15萬(wàn)元，乙方給了甲方一個(gè)伍萬(wàn)元承兌匯票，匯票號(hào)xxxxxxxxxx，另拾萬(wàn)元是甲方收到了32660元錢將錢轉(zhuǎn)手支付了甲方欠陳愛(ài)香的貨款，另將48000元抵消了甲方欠乙方的借款48000元，剩余19340元通過(guò)甲方xxxxxxx工行轉(zhuǎn)給了甲方”；“現(xiàn)經(jīng)核算，15萬(wàn)元借款利息2014年12月18號(hào)以前利息已付清”；“第二筆借款15萬(wàn)元，到2015年6月18號(hào)利息為27000元。
甲方同意2015年9月30日以前將第二筆借款本息還清”等內(nèi)容。
借款期間，被告并未實(shí)際支付利息。
雙方當(dāng)事人對(duì)以上事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
被告葉某某、葉某某、葉南法、慶宏林公司認(rèn)為應(yīng)從本金中扣除32660元現(xiàn)金部分。
首先，《還款協(xié)議》中對(duì)32660元出借原因、借款目的均有明確的說(shuō)明，與原告陳某某陳述一致，足以說(shuō)明此部分借款確已發(fā)生。
其次，被告辯稱原告陳某某的姐姐陳某銷售的煤炭質(zhì)量不合格，既未提交證據(jù)，且煤炭質(zhì)量亦與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，故該爭(zhēng)議事實(shí)本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告陳某某依約出借借款，基于查明的事實(shí)，原告陳某某實(shí)際出借102000元。
葉某某、葉某某、慶宏林公司作為共同借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還本付息的民事責(zé)任。
關(guān)于利息的起算時(shí)間，雖葉某某與陳某某達(dá)成的《還款協(xié)議》中有“15萬(wàn)元借款利息2014年12月18號(hào)以前利息已付清”等內(nèi)容，因四被告均認(rèn)可未支付過(guò)利息，利息應(yīng)從2014年9月19日開(kāi)始按年利率24%計(jì)算。
被告葉南法辯稱借款未用于夫妻共同生活，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告葉某某、葉某某、葉南法、襄陽(yáng)市慶宏林產(chǎn)品有限公司于本判決生效后七日內(nèi)，一次性共同償還原告陳某某借款本金102000元及利息（利息以102000元為基數(shù)，自2014年9月19日始至借款本息清償之日止，按年利率24%計(jì)算）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3840元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1041元，被告葉某某、葉南法、襄陽(yáng)市慶宏林產(chǎn)品有限公司共同負(fù)擔(dān)2799元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告陳某某依約出借借款，基于查明的事實(shí)，原告陳某某實(shí)際出借102000元。
葉某某、葉某某、慶宏林公司作為共同借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還本付息的民事責(zé)任。
關(guān)于利息的起算時(shí)間，雖葉某某與陳某某達(dá)成的《還款協(xié)議》中有“15萬(wàn)元借款利息2014年12月18號(hào)以前利息已付清”等內(nèi)容，因四被告均認(rèn)可未支付過(guò)利息，利息應(yīng)從2014年9月19日開(kāi)始按年利率24%計(jì)算。
被告葉南法辯稱借款未用于夫妻共同生活，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告葉某某、葉某某、葉南法、襄陽(yáng)市慶宏林產(chǎn)品有限公司于本判決生效后七日內(nèi)，一次性共同償還原告陳某某借款本金102000元及利息（利息以102000元為基數(shù)，自2014年9月19日始至借款本息清償之日止，按年利率24%計(jì)算）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3840元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1041元，被告葉某某、葉南法、襄陽(yáng)市慶宏林產(chǎn)品有限公司共同負(fù)擔(dān)2799元。

審判長(zhǎng)：李麗
審判員：雷清華
審判員：張志強(qiáng)

書(shū)記員：?jiǎn)螇?mèng)如