原告：陳某某。
委托訴訟代理人：袁文林，湖北志民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為起訴、應(yīng)訴、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，申請(qǐng)執(zhí)行，代收法律文書(shū)，代收錢(qián)物，代理退訴訟費(fèi)。
被告：葉某某，襄陽(yáng)市慶宏林產(chǎn)品有限公司總經(jīng)理。
被告：葉某某，襄陽(yáng)市慶宏林產(chǎn)品有限公司董事長(zhǎng)。
被告：襄陽(yáng)市慶宏林產(chǎn)品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)慶宏林公司），住所地：襄城區(qū)xxxxx。
法定代表人：葉某某，該公司董事長(zhǎng)。
第一、二、三被告共同委托訴訟代理人：羅艷，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為提起反訴或上訴，代為調(diào)解，代為應(yīng)訴答辯、參加庭審、申請(qǐng)延期審理、調(diào)查及申請(qǐng)調(diào)查取證、申請(qǐng)鑒定及重新鑒定、申請(qǐng)追加當(dāng)事人及簽收法律文書(shū)。
被告：李國(guó)華。
被告：王金濤。
被告：胡滿滿。

上列原、被告民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人袁文林、被告李國(guó)華、被告王金濤、被告胡滿滿，及被告葉某某、葉某某、慶宏林公司共同委托訴訟代理人羅艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告葉某某、葉某某、慶宏林公司共同償還原告借款本金50萬(wàn)元及利息（以50萬(wàn)元為基數(shù)，自2014年5月1日起至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算）；2.判令被告李國(guó)華、王金濤、胡滿滿對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由六被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告葉某某、葉某某、慶宏林公司因急需資金周轉(zhuǎn)，于2014年5月1日向原告借款50萬(wàn)元，并簽訂一份《擔(dān)保借款合同》，約定每月利息15000元，借期半年，被告李國(guó)華、王金濤、胡滿滿提供保證擔(dān)保，保證期間2年。截止原告起訴，被告尚未還款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月1日，借款人葉某某、葉某某與出借人陳某某，及擔(dān)保人李國(guó)華、王金濤、胡滿滿、陳愛(ài)香簽訂了一份《擔(dān)保借款合同》，約定借款人因資金周轉(zhuǎn)向陳某某借款50萬(wàn)元，借期半年，月息三分，逾期加收2倍利息，保證人提供連帶責(zé)任保證，保證期間為主債權(quán)履行期滿次日起兩年。當(dāng)日，陳某某將六張票面金額合計(jì)為50萬(wàn)元的承兌匯票出借給借款人，葉某某、葉某某為陳某某出具了一張50萬(wàn)元的借條，并加蓋了慶宏林公司公章，借條下方注明了六張承兌匯票的票號(hào)。2015年5月24日，葉某某與陳某某達(dá)成還款協(xié)議，約定借款展期至2015年12月30日還清，并在協(xié)議中注明了：“50萬(wàn)元承兌匯票已經(jīng)兌成50萬(wàn)元現(xiàn)金”、“2014年10月1日前利息已結(jié)清”。葉某某、葉某某實(shí)際僅支付了兩個(gè)月利息，每月15000元，其中第一個(gè)月利息存在提前支付情況，陳某某同意從本金中扣除，另三個(gè)月利息結(jié)算后形成借據(jù)并未實(shí)際支付。雙方當(dāng)事人對(duì)以上事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
被告葉某某、葉某某、慶宏林公司認(rèn)為應(yīng)從本金中扣除2萬(wàn)元貼息部分。因承兌匯票屬于有價(jià)證券之范疇，具有流通性、有價(jià)性、無(wú)因性等特點(diǎn)，可按票面金額認(rèn)定借款本金數(shù)額，葉某某在還款協(xié)議中也表示已兌成50萬(wàn)元現(xiàn)金，且被告沒(méi)有提供任何證據(jù)證明貼息情況，故該爭(zhēng)議事實(shí)本院不予認(rèn)定。被告李國(guó)華、王金濤認(rèn)為在《擔(dān)保借款合同》擔(dān)保人處簽字僅起證明作用，該說(shuō)法沒(méi)有得到債權(quán)人陳某某和債務(wù)人認(rèn)可，也沒(méi)有提供證據(jù)予以證明，且《擔(dān)保借款合同》上關(guān)于保證人的擔(dān)保方式和擔(dān)保期限約定很明確，故該爭(zhēng)議事實(shí)本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人簽訂的《擔(dān)保借款合同》和還款協(xié)議，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告依約實(shí)際履行了出借義務(wù)，本案借貸關(guān)系合法有效。被告葉某某、葉某某、慶宏林公司應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行還本付息的義務(wù)。提前支付的15000元利息，原告認(rèn)可并同意從借款本金50萬(wàn)元中扣除，故實(shí)際借款本金應(yīng)按485000元予以支持。關(guān)于利息的起算時(shí)間，從原告變更訴訟請(qǐng)求和被告葉某某、葉某某、慶宏林公司的答辯看，雙方均要求據(jù)實(shí)計(jì)算未支付的利息，因首月利息屬提前支付已予以扣除，故實(shí)際上僅支付了一個(gè)月利息，因此，應(yīng)從2014年6月2日開(kāi)始計(jì)算利息。葉某某與陳某某達(dá)成的還款協(xié)議未經(jīng)擔(dān)保人書(shū)面簽字，保證期間為原合同約定的期間，自原合同約定的履行期滿之日（2014年11月1日）起至原告起訴之日（2016年3月21日）止，保證期間未超過(guò)約定的2年，擔(dān)保人李國(guó)華、王金濤、胡滿滿仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某某、葉某某、襄陽(yáng)市慶宏林產(chǎn)品有限公司于本判決生效后七日內(nèi)，償還原告陳某某借款本金485000元及利息（利息以485000元為基數(shù)，自2014年6月2日起至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算）；
二、被告李國(guó)華、王金濤、胡滿滿對(duì)本判決第一項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶償還責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告葉某某、葉某某、襄陽(yáng)市慶宏林產(chǎn)品有限公司追償。
四、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)5000元，由被告葉某某、葉某某、襄陽(yáng)市慶宏林產(chǎn)品有限公司、李國(guó)華、王金濤、胡滿滿負(fù)擔(dān)，保全費(fèi)3020元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　錢(qián)　麗

書(shū)記員：李夢(mèng)琦