陳紅某
王瓊?cè)A（湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所）
湖北九牧物資貿(mào)易有限公司

原告陳紅某。
委托代理人王瓊?cè)A，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與訴訟、調(diào)解，代簽收法律文書，代為申請(qǐng)執(zhí)行、代領(lǐng)標(biāo)的款。
被告湖北九牧物資貿(mào)易有限公司。住所地:湖北省云夢(mèng)縣城關(guān)楚王城大道北端。組織機(jī)構(gòu)代碼:79591430-7。
法定代表人林志義，該公司董事長(zhǎng)。
原告陳紅某與被告湖北九牧物資貿(mào)易有限公司民間借貸糾紛一案，于2014年7月9日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳紅某及其委托代理人王瓊?cè)A到庭參加了訴訟，被告湖北九牧物資貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳紅某與被告湖北九牧物資貿(mào)易有限公司之間的借貸合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，亦不違反國(guó)家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，除約定的利率超出中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率四倍的部分不受法律保護(hù)外，其他約定合法有效。借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚、證據(jù)充分。根據(jù)雙方當(dāng)事人的約定，此借貸期限為一年，即從2014年1月25日至2015年1月24日。被告已關(guān)門停業(yè)，其法定代表人下落不明，屬于被告經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化。被告的行為致使原告作為出借人行使不安抗辯權(quán)，即解除雙方之間的借款合同，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?、第九十六條 ?第一款 ?之規(guī)定。按照法律規(guī)定，原告主張解除此合同需通知被告，合同自通知到達(dá)被告時(shí)解除?，F(xiàn)被告已關(guān)門停業(yè)，其法定代表人下落不明。故原告關(guān)于解除原、被告之間的借款協(xié)議的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。借款合同解除后，被告湖北九牧物資貿(mào)易有限公司應(yīng)償還原告借款并承擔(dān)相應(yīng)利息，現(xiàn)原告僅要求被告償還借款本金200萬元符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。是此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第九十六條 ?第一款 ?、第九十八條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告陳紅某與被告湖北九牧物資貿(mào)易有限公司于2014年1月25日所簽訂的借款合同。
二、被告湖北九牧物資貿(mào)易有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告陳紅某借款200萬元。
上述給付款項(xiàng)如逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元、公告費(fèi)600元，合計(jì)23400元由被告湖北九牧物資貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交按其上訴請(qǐng)求計(jì)算的上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，帳號(hào):17×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告陳紅某與被告湖北九牧物資貿(mào)易有限公司之間的借貸合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，亦不違反國(guó)家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，除約定的利率超出中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率四倍的部分不受法律保護(hù)外，其他約定合法有效。借貸關(guān)系明確、事實(shí)清楚、證據(jù)充分。根據(jù)雙方當(dāng)事人的約定，此借貸期限為一年，即從2014年1月25日至2015年1月24日。被告已關(guān)門停業(yè)，其法定代表人下落不明，屬于被告經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化。被告的行為致使原告作為出借人行使不安抗辯權(quán)，即解除雙方之間的借款合同，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?、第九十六條 ?第一款 ?之規(guī)定。按照法律規(guī)定，原告主張解除此合同需通知被告，合同自通知到達(dá)被告時(shí)解除?，F(xiàn)被告已關(guān)門停業(yè)，其法定代表人下落不明。故原告關(guān)于解除原、被告之間的借款協(xié)議的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。借款合同解除后，被告湖北九牧物資貿(mào)易有限公司應(yīng)償還原告借款并承擔(dān)相應(yīng)利息，現(xiàn)原告僅要求被告償還借款本金200萬元符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。是此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第九十六條 ?第一款 ?、第九十八條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告陳紅某與被告湖北九牧物資貿(mào)易有限公司于2014年1月25日所簽訂的借款合同。
二、被告湖北九牧物資貿(mào)易有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告陳紅某借款200萬元。
上述給付款項(xiàng)如逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元、公告費(fèi)600元，合計(jì)23400元由被告湖北九牧物資貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：石仁禮
審判員：汪書力
審判員：鄧菲菲

書記員：陳平川