陳紅某
柳某
柳逍遙
杜某某
趙宏斌（湖北金鶴律師事務(wù)所）
趙某鋒
庚濤（?？悼h法律援助中心）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司
王雨

原告陳紅某。
原告柳某。
原告柳逍遙。
原告杜某某。
四
原告
委托代理人趙宏斌，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書等。
被告趙某鋒。
委托代理人庚濤，?？悼h法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書等。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽公司）。
負(fù)責(zé)人明泉，人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽公司總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人王雨，人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書等。
原告陳紅某、柳某、柳逍遙、杜某某訴被告趙某鋒、人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月16日受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳發(fā)恒獨(dú)任審判，于2014年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳紅某及四原告委托代理人趙宏斌，被告趙某鋒的委托代理人庚濤，被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽公司的委托代理人王雨到庭參加了訴訟。本案在審理過程中，因雙方當(dāng)事人的調(diào)解要求，原、被告申請(qǐng)庭外和解期限一個(gè)月，期滿后未達(dá)成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

另查明，原告杜某某包括死者柳長青在內(nèi)，共育有三個(gè)子女。本案審理期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告陳紅某、柳某、柳逍遙、杜某某與肇事司機(jī)朱維烽自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議:肇事車輛鄂F55759號(hào)貨車因本案交通事故的保險(xiǎn)理賠款歸四原告所有；朱維烽另行賠償四原告陳紅某、柳某、柳逍遙、杜某某190000元。本院對(duì)此予以確認(rèn)，并另行制作法律文書。此后，本院于2014年5月19日判決被告朱維烽犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，依照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告陳紅某、柳某、柳逍遙、杜某某因本案交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，即使將柳長青按農(nóng)村居民計(jì)算，四原告的經(jīng)濟(jì)損失僅喪葬費(fèi)19360元（38720÷2）、死亡賠償金479053元（22906×20＝177340元，另計(jì)入杜某某生活費(fèi)6280×10÷3＝20933元）等兩項(xiàng)合計(jì)498413元；已超出肇事車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘的賠償限額110000元、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額100000元共計(jì)210000元。本院認(rèn)定摩托車損失為1355元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告陳紅某、柳某、柳逍遙、杜某某因其親屬柳長青由于本案交通事故死亡，所遭受的損失依法應(yīng)獲得民事賠償。四原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。四原告訴請(qǐng)賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元，因已被告朱維烽負(fù)擔(dān)了刑事責(zé)任，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求依法不予支持。親屬為辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)不屬《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償范圍，四原告香訴請(qǐng)賠償親屬為辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)，本院不予支持。肇事車輛鄂F16603大客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)四原告的損失直接予以賠償。因四原告就賠償事宜已另行與肇事司機(jī)朱維烽達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且本院已予以確認(rèn)，故四原告要求被告趙某鋒承擔(dān)損害賠償責(zé)任，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳紅某、柳某、柳逍遙、杜某某因本案交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，以及精神損害撫慰金，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1355元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償100000元，共計(jì)賠償211355元；
二、上述賠償款限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告陳紅某、柳某、柳逍遙、杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由被告趙某鋒負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費(fèi)收費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級(jí)人民法院，帳戶17-451701040001318。上訴人可以直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

另查明，原告杜某某包括死者柳長青在內(nèi)，共育有三個(gè)子女。本案審理期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告陳紅某、柳某、柳逍遙、杜某某與肇事司機(jī)朱維烽自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議:肇事車輛鄂F55759號(hào)貨車因本案交通事故的保險(xiǎn)理賠款歸四原告所有；朱維烽另行賠償四原告陳紅某、柳某、柳逍遙、杜某某190000元。本院對(duì)此予以確認(rèn)，并另行制作法律文書。此后，本院于2014年5月19日判決被告朱維烽犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，依照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告陳紅某、柳某、柳逍遙、杜某某因本案交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，即使將柳長青按農(nóng)村居民計(jì)算，四原告的經(jīng)濟(jì)損失僅喪葬費(fèi)19360元（38720÷2）、死亡賠償金479053元（22906×20＝177340元，另計(jì)入杜某某生活費(fèi)6280×10÷3＝20933元）等兩項(xiàng)合計(jì)498413元；已超出肇事車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘的賠償限額110000元、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額100000元共計(jì)210000元。本院認(rèn)定摩托車損失為1355元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告陳紅某、柳某、柳逍遙、杜某某因其親屬柳長青由于本案交通事故死亡，所遭受的損失依法應(yīng)獲得民事賠償。四原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。四原告訴請(qǐng)賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元，因已被告朱維烽負(fù)擔(dān)了刑事責(zé)任，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求依法不予支持。親屬為辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)不屬《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償范圍，四原告香訴請(qǐng)賠償親屬為辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)，本院不予支持。肇事車輛鄂F16603大客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告人壽財(cái)險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)四原告的損失直接予以賠償。因四原告就賠償事宜已另行與肇事司機(jī)朱維烽達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且本院已予以確認(rèn)，故四原告要求被告趙某鋒承擔(dān)損害賠償責(zé)任，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳紅某、柳某、柳逍遙、杜某某因本案交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，以及精神損害撫慰金，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1355元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償100000元，共計(jì)賠償211355元；
二、上述賠償款限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告陳紅某、柳某、柳逍遙、杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由被告趙某鋒負(fù)擔(dān)。

審判長：陳發(fā)恒

書記員：邱華