蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

陳某某與王某、李某某民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

陳某某
李海軍(湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所)
王某
李某某
張鵬(湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所)

原告陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省應(yīng)城市人,住湖北省應(yīng)城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人李海軍,湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán),代為起訴,變更訴訟請(qǐng)求,上訴,和解,代收文書(shū)。
被告王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省應(yīng)城市人,住武漢市武昌區(qū)。
被告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省應(yīng)城市人,住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人張鵬,湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:為一般代理。
原告陳某某與被告王某、李某某民間借貸糾紛一案,本院于2015年5月6日作出(2015)鄂應(yīng)城民初字第00136號(hào)民事判決,被告李某某不服判決提出上訴,孝感市中級(jí)人民法院于2015年10月8日作出(2015)鄂孝感中民一終字第00304號(hào)民事裁定,撤銷本院(2015)鄂應(yīng)城民初字第00136號(hào)民事判決,發(fā)回重審。
本院立案后,依法另行組成由審判員柯慧彬擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員金正剛、人民陪審員程曉燕參加評(píng)議的合議庭,于2016年4月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人李海軍,被告王某,李某某及其委托代理人張鵬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱:2014年4月18日,被告王某向原告借款200000元,并承諾由其姨父被告李某某擔(dān)保償還借款,原告因被告李某某為農(nóng)業(yè)銀行干部,應(yīng)該有償還能力,遂同意借款。
2014年4月18日原告給被告李某某現(xiàn)金10萬(wàn)元,被告李某某將該筆現(xiàn)金存入被告王某的戶頭,2014年4月22日被告王某向原告出具借條一張,內(nèi)容為:借條,今向陳某某借現(xiàn)金人民幣貳拾萬(wàn)元整,借款人王某,被告李某某作為擔(dān)保人在借條上簽字。
2014年4月24日,原告又通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給付被告王某現(xiàn)金10萬(wàn)元。
借款后被告王某失蹤,客觀上也不能履行還款義務(wù)。
據(jù)此,原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益,特起訴至人民法院,請(qǐng)依法判決被告王某、李某某連帶償還借款200000元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告陳某某為支持其訴訟主張,向本院提交了如下證據(jù)(在原審中提交了三份證據(jù),在本次庭審中提交了兩份證據(jù),依序排列在后):
證據(jù)一,原告身份證復(fù)印件一份。
證明原告的主體資格。
證據(jù)二,借條復(fù)印件一份。
證明被告王某借款200000元,被告李某某作為擔(dān)保人的事實(shí)。
證據(jù)三,銀行卡存款業(yè)務(wù)回單及銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件一份。
證明原告于2014年4月18日通過(guò)銀行存款的方式向被告王某支付借款100000元,2014年4月24日通過(guò)田平英轉(zhuǎn)賬支付借款100000元給被告王某。
證據(jù)四,田平英身份證與陳某某結(jié)婚證復(fù)印件。
證明內(nèi)容:因陳某某與田平英是夫妻關(guān)系,田平英向王某轉(zhuǎn)款100000元,可以認(rèn)定為陳某某的借款。
證據(jù)五,應(yīng)城檢察院起訴書(shū)復(fù)印件。
證明被告王某因涉嫌詐騙一案于2015年7月22日偵查終結(jié),認(rèn)定的詐騙事實(shí)中不包括訴爭(zhēng)的200000元。
被告王某辯稱:1.借款屬實(shí),但已支付利息50000元,且第一次給付100000元時(shí)扣了10000元利息;2.我認(rèn)為擔(dān)保需要三方在一起簽協(xié)議,我只寫(xiě)了借款,但對(duì)借條上怎么寫(xiě)上擔(dān)保人的我不知道,借錢的事我也沒(méi)有讓李某某擔(dān)保,陳某某要李某某為我擔(dān)保,這個(gè)事我是不知情的;3.關(guān)于房產(chǎn)證一事,是我從家里拿出的,我父親不知道,委托書(shū)上的簽名、按印均是我個(gè)人所辦,我對(duì)原一審判決我應(yīng)承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有意見(jiàn)。
被告王某未向本院提交證據(jù)。
被告李某某辯稱:與原一審的答辯意見(jiàn)一樣,根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定,本人享有抗辯權(quán),被告王某放棄其抗辯權(quán),本人仍然享有抗辯權(quán),王某回避有關(guān)事實(shí),不提出抗辯,對(duì)本人不產(chǎn)生法律效力;除了借條外,原告應(yīng)當(dāng)有證據(jù)證明實(shí)際向王某支付借款200000元,否則,證據(jù)不足,不能認(rèn)定,且原告提供的憑證非其本人所轉(zhuǎn)賬;王某已還借款5-6萬(wàn)元應(yīng)視為償還本金,且原告并沒(méi)有借款給王某,原告無(wú)權(quán)享有所謂的“利息或本金”;借條上簽字應(yīng)以括號(hào)中的內(nèi)容為準(zhǔn),即本人是“××”身份而非“擔(dān)保人”身份;原告與被告王某欺騙本人,且公安機(jī)關(guān)正在辦理王某涉嫌合同詐騙,本案應(yīng)當(dāng)?shù)却淌虏糠洲k理終結(jié)后,再進(jìn)行審理,因原告與被告王某欺騙本人,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本人無(wú)需承擔(dān)責(zé)任;即使認(rèn)定借款屬實(shí),但該借款是無(wú)息的,王某向原告支付的5-6萬(wàn)元應(yīng)視為償還本金,應(yīng)相應(yīng)減少本人的保證責(zé)任。
此外增加如下答辯意見(jiàn):從證據(jù)規(guī)則來(lái)講,認(rèn)為我是擔(dān)保人必須由原告舉證;擔(dān)保人和××分不清,不能簡(jiǎn)單地推定為保證人;從要約與承諾的關(guān)系來(lái)講,本人添加“××”的時(shí)候沒(méi)有得到承諾,所以借款保證不能成立;如果有證據(jù)證明本人的簽字行為是保證行為的話,但已過(guò)法定保證期,所以不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任。
被告李某某為支持其訴訟主張,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一,李某某身份證復(fù)印件一份。
證明李某某的主體身份。
證據(jù)二,銀行卡存款憑條(銀行打印)復(fù)印件一份、王某銀行卡資料查詢單一份。
證明2014年4月18日匯入王某賬戶里的10萬(wàn)元,是李某某匯入,并非原告匯入。
證據(jù)三,田平英銀行卡資料查詢單。
證明2014年4月24日匯入王某賬戶里的10萬(wàn)元,是案外人田平英匯入的,并非原告匯入。
證據(jù)四,房產(chǎn)證、房屋建設(shè)結(jié)算書(shū)、收費(fèi)票據(jù)、委托書(shū)、王某身份證等復(fù)印件。
證明內(nèi)容:1.陳某某和王某向李某某保證所涉借款有房產(chǎn)作擔(dān)保,李某某也要求所涉借款要有房產(chǎn)作擔(dān)保,陳某某向李某某出示了房產(chǎn)證等材料,在此前提下,李某某才在借條上簽字“擔(dān)保人(××)”;2.委托書(shū)上王伍毛(王某父親)的簽名是虛假的,陳某某和王某欺騙了李某某。
證據(jù)五,拘留通知書(shū)。
證明王某涉嫌合同詐騙罪被刑事拘留,案件處于偵查階段。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告王某對(duì)原告陳某某原審中所舉證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)擔(dān)保人情況不知道,其認(rèn)可收到了200000元;對(duì)重審中原告提交的兩份證據(jù)均沒(méi)有異議。
被告李某某對(duì)原告陳某某所舉證據(jù)一不持異議;對(duì)證據(jù)二真實(shí)性不持異議,對(duì)證明內(nèi)容和目的有異議,不能證明王某借款200000元的事實(shí),不能證明李某某為其擔(dān)保的事實(shí),李某某應(yīng)作為××;對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性不持異議,但對(duì)證明內(nèi)容和目的有異議,不能證明是原告向王某借款100000元,憑證上反映的是李某某支付的100000元,第二張轉(zhuǎn)賬憑條需要核實(shí);對(duì)重審中提交的證據(jù)四,田平英付款100000元無(wú)法確定真實(shí)性和內(nèi)容,對(duì)結(jié)婚證不持異議;對(duì)原告的證據(jù)五有異議。
原告陳某某對(duì)被告李某某所舉證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議;對(duì)證據(jù)二,認(rèn)為100000元是其與被告李某某一起存入被告王某賬戶中的,存款憑條在原告手中;對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議,這筆錢(100000元)是其授權(quán)妻子田平英轉(zhuǎn)賬支付給被告王某的;對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為雙方?jīng)]有辦理抵押登記,因此無(wú)效,該證據(jù)不能證明其與被告王某欺騙了被告李某某;對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
被告王某對(duì)被告李某某所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)與原一審相同,即對(duì)其證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議;對(duì)證據(jù)二、三真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為是誰(shuí)匯的款不清楚,但收到該借款200000元是事實(shí);對(duì)證據(jù)四認(rèn)為出示房產(chǎn)證等手續(xù)給被告李某某看時(shí)其不在場(chǎng),也不清楚(李某某)看沒(méi)看,委托書(shū)上“王伍毛”(王某父親)簽名是虛假的,自己沒(méi)有欺騙李某某;對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無(wú)異議,但是對(duì)證明對(duì)象有異議,該詐騙行為與本案無(wú)關(guān)。
對(duì)上述原、被告雙方無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù),即原告陳某某所舉證據(jù)一,被告李某某所舉證據(jù)一、證據(jù)三本院依法予以認(rèn)定。
對(duì)上述原、被告雙方有爭(zhēng)議的證據(jù),本院綜合評(píng)判如下:對(duì)原告陳某某所舉證據(jù)二,具有真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性,本院依法予以采信;原告證據(jù)三具有真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性,本院予以采信,雖然銀行存款憑證上有“李某某”的簽名,但不能證明是李某某借給王某10萬(wàn)元,因?yàn)樵骊惸衬臣氨桓嫱跄车年愂瞿茏C實(shí),陳某某將10萬(wàn)元交給李某某存入王某的賬戶,事后陳某某給王某打了電話,告訴王某給了陳某某給了李某某10萬(wàn)元錢;原告證據(jù)四、證據(jù)五具有真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性,本院依法予以采信。
對(duì)于被告李某某所舉證據(jù)二、證據(jù)三的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定,但對(duì)其證明目的,即認(rèn)為該10萬(wàn)元是被告李某某借給王某的及2014年4月24日匯入王某賬戶里的10萬(wàn)元,是案外人田平英匯入的,并非原告匯入的觀點(diǎn),本院依法不予采信;被告李某某證據(jù)四不具有真實(shí)性、合法性,本院依法不予采信;被告李某某證據(jù)五,雖具有真實(shí)性、合法性,但與本案無(wú)關(guān)聯(lián),且檢察機(jī)關(guān)的起訴書(shū)中指控的詐騙事實(shí)中并不包含訴爭(zhēng)的借款故對(duì)上述證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)原、被告雙方當(dāng)事人的一致陳述結(jié)合本院確認(rèn)的有效證據(jù)認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2014年4月初,被告王某以資金周轉(zhuǎn)困難為由,通過(guò)萬(wàn)文魁介紹向原告陳某某借款,陳某某要求要有擔(dān)保人,王某遂聯(lián)系了被告李某某,三人在應(yīng)城電視臺(tái)隔壁的“三國(guó)飲藝”茶樓商談借款事宜。
2014年4月18日,陳某某將10萬(wàn)元交給被告李某某,由李某某存入被告王某的賬戶。
2014年4月22日,被告王某向原告陳某某出具借條一張,內(nèi)容為“今向陳某某借款人民幣貳拾萬(wàn)元整(¥200000.00元),借款人王某,2014.4.22”,王某在借條上摁了手印,被告李某某在借條上書(shū)寫(xiě)了“擔(dān)保人(××)”后簽名并捺印,2014年4月24日,原告陳某某又通過(guò)其妻田平英的賬戶向被告王某的賬戶轉(zhuǎn)賬匯款10萬(wàn)元。
該借條未注明利率及還款期限,但原告陳某某與被告王某均認(rèn)可私下口頭約定的月利率為5分(即5%)。
事后原告陳某某要求被告王某拿房產(chǎn)證作抵押,王某便未經(jīng)其父許可從家中將其父親王五毛的房產(chǎn)證、購(gòu)房協(xié)議書(shū)、購(gòu)房大票、契稅收據(jù)等拿出來(lái)通過(guò)萬(wàn)文魁交給了陳某某,并以其父親王五毛的名義辦理了虛假的委托書(shū),雙方未辦理房屋抵押登記手續(xù)。
本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1.借款本金數(shù)額如何確定?2.保證的效力如何及是否超過(guò)保證期間?3.對(duì)償還的50000元利息部分應(yīng)如何認(rèn)定?
關(guān)于借款數(shù)額。
王某向陳某某借款200000元,該借款協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,依法具有法律效力,該200000元借款陳某某已實(shí)際交付王某的事實(shí)清楚,且王某對(duì)該借款數(shù)額也予以認(rèn)可,王某理應(yīng)履行還款義務(wù)。
被告李某某辯稱陳某某僅借款10萬(wàn)元而不是20萬(wàn)元及李某某本人借給王某10萬(wàn)元,因無(wú)事實(shí)依據(jù)對(duì)其辯解意見(jiàn)本院不予采納。
該借條上未注明利息,原告陳某某亦未主張要求支付該借款利息部分,對(duì)原告陳某某要求被告王某償還200000萬(wàn)元借款本金的訴訟請(qǐng)求,本院依法予以支持。
關(guān)于保證的效力及保證期間。
因李某某在借條上以保證人身份簽名并捺手印,陳某某與李某某之間設(shè)立了保證法律關(guān)系,被告王某是否知情并不影響該保證法律關(guān)系的設(shè)立。
依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任,故李某某依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
李某某辯稱其并非保證人而是××,且當(dāng)時(shí)因該筆借款陳某某和王某向其保證有房產(chǎn)作抵押才在借條上簽字,陳某某、王某雙方未辦理房產(chǎn)抵押登記,存在欺騙,因而不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯意見(jiàn)。
經(jīng)查,王某承認(rèn)向陳某某借款時(shí),陳某某提出要其提供保證人,在此情況下王某聯(lián)系到其叔叔李某某,李某某最后也在借條上親筆書(shū)寫(xiě)“保證人(××)”,并在其后簽名、按手印。
這一事實(shí),充分表明李某某知曉王某、陳某某找他的意圖,李某某作為心智正常的具有完全民事行為能力的人,對(duì)自己的行為產(chǎn)生的后果應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn),其在“保證人(××)”后簽了字即表明對(duì)保證人身份的認(rèn)可,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
且陳某某與王某間的借貸關(guān)系經(jīng)雙方合意即可成立,雙方只需對(duì)債權(quán)的擔(dān)保問(wèn)題進(jìn)行溝通協(xié)商,而無(wú)須另找第三人對(duì)“借貸關(guān)系”進(jìn)行證明。
本案中王某借款后雖向陳某某提供了房產(chǎn)證等,其委托手續(xù)是虛假的,也未進(jìn)行抵押登記,該借款未依法設(shè)定抵押擔(dān)保法律關(guān)系,依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?規(guī)定,本案中的債權(quán)即使同時(shí)存在既有第三人提供的物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的情形,債權(quán)人陳某某也有權(quán)選擇要求保證人李某某承擔(dān)保證責(zé)任,故李某某認(rèn)為陳某某欺騙其提供保證不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任,因既無(wú)事實(shí)依據(jù)又無(wú)法律依據(jù),其理由不能成立,對(duì)其上述抗辯意見(jiàn),本院依法不予采納。
對(duì)李某某認(rèn)為已過(guò)法定保證期,所以不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任的意見(jiàn),依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?的規(guī)定,因借條上未注明主債務(wù)履行屆滿的時(shí)間,原告可隨時(shí)向被告王某主張要求其償還借款,保證期間應(yīng)從該主張日起計(jì)算6個(gè)月,原告起訴時(shí)間為2015年1月,仍可從該時(shí)間起計(jì)算6個(gè)月作為保證期間,故對(duì)李某某認(rèn)為已超過(guò)保證期間不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的辯解意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于對(duì)已償還的50000元利息部分的認(rèn)定。
陳某某和王某雖未對(duì)借款利率進(jìn)行書(shū)面約定,但王某自認(rèn)已按雙方口頭約定每月給付利息10000元,并履行至2014年9月,共向陳某某支付利息50000元,陳某某對(duì)收到的利息數(shù)額亦予以認(rèn)可,此屬雙方當(dāng)事人之間實(shí)際給付利息的行為,王某對(duì)該支付利息部分未提出任何抗辯請(qǐng)求,陳某某也未對(duì)王某沒(méi)有履行的利息部分提出請(qǐng)求,故本院對(duì)王某已支付的50000元利息部分不作審查,但王某仍應(yīng)繼續(xù)償還借款本金200000元。
依照法律規(guī)定,債務(wù)人放棄對(duì)債務(wù)的抗辯權(quán)的,保證人仍有權(quán)抗辯,本案中王某雖未行使抗辯權(quán),李某某仍應(yīng)享有抗辯權(quán)。
本案立案時(shí)間為2015年1月5日,在《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》公布之前,依法不適用該規(guī)定,而應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》的規(guī)定,依該意見(jiàn)第六條 ?規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率,各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握,但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。
超出此限度的,超出部分的利息不予保護(hù)。
”說(shuō)明法律并沒(méi)有嚴(yán)厲禁止借款人自愿支付高利率的行為,也沒(méi)有規(guī)定其相應(yīng)法律責(zé)任及后果,只是對(duì)超過(guò)銀行同類貸款利率4倍以上部分未賦予其國(guó)家強(qiáng)制力的保障。
王某與陳某某私下達(dá)成了的有關(guān)利息的口頭協(xié)議,是平等自愿達(dá)成的,未違反法律的禁止性規(guī)定,該約定利息雙方已經(jīng)實(shí)際履行了,對(duì)李某某抗辯王某向陳某某已償還的利息數(shù)額應(yīng)視為償還借款本金的意見(jiàn)本院不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?的規(guī)定:“保證擔(dān)保的范圍內(nèi)包括主債權(quán)及利息、違約金、損失賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
保證合同另有約定的,按照約定。
當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或約定不明確的,保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
”因李某某對(duì)保證擔(dān)保范圍并未作出約定,對(duì)陳某某要求李某某對(duì)王某的借款本金承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,本院依法應(yīng)予支持。
由于王某與陳某某私下約定的利息部分不屬于李某某的保證責(zé)任范圍,王某在李某某不知情的情況下支付利息,該行為加大了李某某的保證責(zé)任風(fēng)險(xiǎn),加重了其應(yīng)承擔(dān)的保證責(zé)任,為公平起見(jiàn),對(duì)李某某應(yīng)承擔(dān)的連帶保證責(zé)任數(shù)額,應(yīng)當(dāng)從200000元借款本金中扣減王某已支付的50000元利息部分,即李某某僅對(duì)其中150000元借款本金的償還承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上,王某向陳某某借款200000元事實(shí)清楚,理應(yīng)償還,李某某作為其保證人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,對(duì)原告陳某某訴訟請(qǐng)求合理部分本院予以支持,不合理部分予以駁回。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議,并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第二十二條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告王某償還原告陳某某借款本金人民幣200000元;
二、被告李某某對(duì)被告王某應(yīng)償還的借款本金150000元部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任,被告李某某清償債務(wù)后,有權(quán)向被告王某追償;
三、駁回原告陳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述支付款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù),則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元,由被告王某、李某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1.借款本金數(shù)額如何確定?2.保證的效力如何及是否超過(guò)保證期間?3.對(duì)償還的50000元利息部分應(yīng)如何認(rèn)定?
關(guān)于借款數(shù)額。
王某向陳某某借款200000元,該借款協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,依法具有法律效力,該200000元借款陳某某已實(shí)際交付王某的事實(shí)清楚,且王某對(duì)該借款數(shù)額也予以認(rèn)可,王某理應(yīng)履行還款義務(wù)。
被告李某某辯稱陳某某僅借款10萬(wàn)元而不是20萬(wàn)元及李某某本人借給王某10萬(wàn)元,因無(wú)事實(shí)依據(jù)對(duì)其辯解意見(jiàn)本院不予采納。
該借條上未注明利息,原告陳某某亦未主張要求支付該借款利息部分,對(duì)原告陳某某要求被告王某償還200000萬(wàn)元借款本金的訴訟請(qǐng)求,本院依法予以支持。
關(guān)于保證的效力及保證期間。
因李某某在借條上以保證人身份簽名并捺手印,陳某某與李某某之間設(shè)立了保證法律關(guān)系,被告王某是否知情并不影響該保證法律關(guān)系的設(shè)立。
依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任,故李某某依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
李某某辯稱其并非保證人而是××,且當(dāng)時(shí)因該筆借款陳某某和王某向其保證有房產(chǎn)作抵押才在借條上簽字,陳某某、王某雙方未辦理房產(chǎn)抵押登記,存在欺騙,因而不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯意見(jiàn)。
經(jīng)查,王某承認(rèn)向陳某某借款時(shí),陳某某提出要其提供保證人,在此情況下王某聯(lián)系到其叔叔李某某,李某某最后也在借條上親筆書(shū)寫(xiě)“保證人(××)”,并在其后簽名、按手印。
這一事實(shí),充分表明李某某知曉王某、陳某某找他的意圖,李某某作為心智正常的具有完全民事行為能力的人,對(duì)自己的行為產(chǎn)生的后果應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn),其在“保證人(××)”后簽了字即表明對(duì)保證人身份的認(rèn)可,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
且陳某某與王某間的借貸關(guān)系經(jīng)雙方合意即可成立,雙方只需對(duì)債權(quán)的擔(dān)保問(wèn)題進(jìn)行溝通協(xié)商,而無(wú)須另找第三人對(duì)“借貸關(guān)系”進(jìn)行證明。
本案中王某借款后雖向陳某某提供了房產(chǎn)證等,其委托手續(xù)是虛假的,也未進(jìn)行抵押登記,該借款未依法設(shè)定抵押擔(dān)保法律關(guān)系,依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 ?規(guī)定,本案中的債權(quán)即使同時(shí)存在既有第三人提供的物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的情形,債權(quán)人陳某某也有權(quán)選擇要求保證人李某某承擔(dān)保證責(zé)任,故李某某認(rèn)為陳某某欺騙其提供保證不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任,因既無(wú)事實(shí)依據(jù)又無(wú)法律依據(jù),其理由不能成立,對(duì)其上述抗辯意見(jiàn),本院依法不予采納。
對(duì)李某某認(rèn)為已過(guò)法定保證期,所以不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任的意見(jiàn),依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?的規(guī)定,因借條上未注明主債務(wù)履行屆滿的時(shí)間,原告可隨時(shí)向被告王某主張要求其償還借款,保證期間應(yīng)從該主張日起計(jì)算6個(gè)月,原告起訴時(shí)間為2015年1月,仍可從該時(shí)間起計(jì)算6個(gè)月作為保證期間,故對(duì)李某某認(rèn)為已超過(guò)保證期間不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的辯解意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于對(duì)已償還的50000元利息部分的認(rèn)定。
陳某某和王某雖未對(duì)借款利率進(jìn)行書(shū)面約定,但王某自認(rèn)已按雙方口頭約定每月給付利息10000元,并履行至2014年9月,共向陳某某支付利息50000元,陳某某對(duì)收到的利息數(shù)額亦予以認(rèn)可,此屬雙方當(dāng)事人之間實(shí)際給付利息的行為,王某對(duì)該支付利息部分未提出任何抗辯請(qǐng)求,陳某某也未對(duì)王某沒(méi)有履行的利息部分提出請(qǐng)求,故本院對(duì)王某已支付的50000元利息部分不作審查,但王某仍應(yīng)繼續(xù)償還借款本金200000元。
依照法律規(guī)定,債務(wù)人放棄對(duì)債務(wù)的抗辯權(quán)的,保證人仍有權(quán)抗辯,本案中王某雖未行使抗辯權(quán),李某某仍應(yīng)享有抗辯權(quán)。
本案立案時(shí)間為2015年1月5日,在《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》公布之前,依法不適用該規(guī)定,而應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》的規(guī)定,依該意見(jiàn)第六條 ?規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率,各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握,但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。
超出此限度的,超出部分的利息不予保護(hù)。
”說(shuō)明法律并沒(méi)有嚴(yán)厲禁止借款人自愿支付高利率的行為,也沒(méi)有規(guī)定其相應(yīng)法律責(zé)任及后果,只是對(duì)超過(guò)銀行同類貸款利率4倍以上部分未賦予其國(guó)家強(qiáng)制力的保障。
王某與陳某某私下達(dá)成了的有關(guān)利息的口頭協(xié)議,是平等自愿達(dá)成的,未違反法律的禁止性規(guī)定,該約定利息雙方已經(jīng)實(shí)際履行了,對(duì)李某某抗辯王某向陳某某已償還的利息數(shù)額應(yīng)視為償還借款本金的意見(jiàn)本院不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?的規(guī)定:“保證擔(dān)保的范圍內(nèi)包括主債權(quán)及利息、違約金、損失賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
保證合同另有約定的,按照約定。
當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或約定不明確的,保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
”因李某某對(duì)保證擔(dān)保范圍并未作出約定,對(duì)陳某某要求李某某對(duì)王某的借款本金承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,本院依法應(yīng)予支持。
由于王某與陳某某私下約定的利息部分不屬于李某某的保證責(zé)任范圍,王某在李某某不知情的情況下支付利息,該行為加大了李某某的保證責(zé)任風(fēng)險(xiǎn),加重了其應(yīng)承擔(dān)的保證責(zé)任,為公平起見(jiàn),對(duì)李某某應(yīng)承擔(dān)的連帶保證責(zé)任數(shù)額,應(yīng)當(dāng)從200000元借款本金中扣減王某已支付的50000元利息部分,即李某某僅對(duì)其中150000元借款本金的償還承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上,王某向陳某某借款200000元事實(shí)清楚,理應(yīng)償還,李某某作為其保證人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,對(duì)原告陳某某訴訟請(qǐng)求合理部分本院予以支持,不合理部分予以駁回。

本案經(jīng)合議庭評(píng)議,并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第二十二條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告王某償還原告陳某某借款本金人民幣200000元;
二、被告李某某對(duì)被告王某應(yīng)償還的借款本金150000元部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任,被告李某某清償債務(wù)后,有權(quán)向被告王某追償;
三、駁回原告陳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述支付款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù),則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元,由被告王某、李某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):柯慧彬
審判員:金正剛
審判員:程曉燕

書(shū)記員:鐘林

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top