陳某某
劉?。ê颖鄙星蓭熓聞账?br/>劉某
劉某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
孫臻臻

原告陳某某。
委托代理人劉健，河北尚乾律師事務所律師。
被告劉某。
被告劉某某。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市第四大街214號。
負責人高金波，總經(jīng)理。
委托代理人孫臻臻，該公司職員。
原告陳某某與被告劉某、被告劉某某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某委托代理人劉健，被告劉某、被告劉某某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孫臻臻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本起交通事故造成原告陳某某受傷的原因，系由于原告陳某某與被告劉某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。冀R×××××號車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠郑杀桓鎰⒛吃诒敬谓煌ㄊ鹿手兴撠熑芜M行賠償，賠償比例為70%。原告的合理損失有:醫(yī)療費13833.44元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院23天，維護2300元；誤工費，誤工時間87天，原告月平均工資3500元，維護10150.29元；護理費，護理人員劉春節(jié)，護理時間23天，月平均工資3000元，維護2300元。交通費，根據(jù)原告住院、出院、復查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護200元；車輛損失2874元，予以維護；車輛評估費200元，予以維護，以上各項費用共計31857.73元。原告上述損失由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費10150.29元、護理費2300元、交通費200元、車輛損失費2000元，共計24650.29元。對原告損失超過強制保險限額部分的醫(yī)療費3833.44元，住院伙食補助費2300元，車輛損失費874元，車輛評估費200元，共計7207.44元，由被告劉某按照70%責任比例承擔5045.21元，被告劉某為原告墊付醫(yī)療費5000元，兩項折抵，被告劉某還需賠償原告45.21元。原告請求的陪床椅費200元，因未提交正式票據(jù)，故本院不予支持。原告請求的財產(chǎn)損失費296.2元，因未提交正式票據(jù)且無法證明與本案具有關聯(lián)性，故本院不予支持。原告請求的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑證明其需要加強營養(yǎng)，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額內(nèi)賠償原告陳某某24650.29元。此款直接匯入原告陳某某賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司大廠支行，賬號:62×××26。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉某賠償原告陳某某45.21元。此款直接匯入原告陳某某賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司大廠支行，賬號:62×××26。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取300元，由原告負擔100元，由被告劉某負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認為，本起交通事故造成原告陳某某受傷的原因，系由于原告陳某某與被告劉某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。冀R×××××號車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠?，由被告劉某在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為70%。原告的合理損失有:醫(yī)療費13833.44元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院23天，維護2300元；誤工費，誤工時間87天，原告月平均工資3500元，維護10150.29元；護理費，護理人員劉春節(jié)，護理時間23天，月平均工資3000元，維護2300元。交通費，根據(jù)原告住院、出院、復查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護200元；車輛損失2874元，予以維護；車輛評估費200元，予以維護，以上各項費用共計31857.73元。原告上述損失由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費10150.29元、護理費2300元、交通費200元、車輛損失費2000元，共計24650.29元。對原告損失超過強制保險限額部分的醫(yī)療費3833.44元，住院伙食補助費2300元，車輛損失費874元，車輛評估費200元，共計7207.44元，由被告劉某按照70%責任比例承擔5045.21元，被告劉某為原告墊付醫(yī)療費5000元，兩項折抵，被告劉某還需賠償原告45.21元。原告請求的陪床椅費200元，因未提交正式票據(jù)，故本院不予支持。原告請求的財產(chǎn)損失費296.2元，因未提交正式票據(jù)且無法證明與本案具有關聯(lián)性，故本院不予支持。原告請求的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑證明其需要加強營養(yǎng)，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額內(nèi)賠償原告陳某某24650.29元。此款直接匯入原告陳某某賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司大廠支行，賬號:62×××26。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉某賠償原告陳某某45.21元。此款直接匯入原告陳某某賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司大廠支行，賬號:62×××26。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取300元，由原告負擔100元，由被告劉某負擔200元。

審判長：賈穎

書記員：陳潔琳