原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：毛某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告毛某某委托訴訟代理人：高婷亭，上海博行律師事務(wù)所律師。
　　被告毛某某委托訴訟代理人：劉楊東，上海博行律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告陳某某、被告毛某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人邱俊豪、被告毛某某委托訴訟代理人高婷亭、劉楊東到庭參加了訴訟。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求兩被告共同歸還原告借款本金3,080,000元。事實(shí)和理由：原告系被告陳某某的父親，兩被告系夫妻，于2015年4月20日登記結(jié)婚。兩被告籌備結(jié)婚時(shí)缺購房款，被告陳某某要求原告將名下的唯一房屋出售。2015年1月，原告將自己名下位于浦東的唯一房屋出售，得款2,490,000元。2015年3月31日，兩被告與上家簽署了《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，約定購買上海市楊浦區(qū)營口路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)。2015年4月17日，被告陳某某要求原告轉(zhuǎn)賬給其1,180,000元用于支付房款，原告要求被告陳某某寫下借條，故被告陳某某寫下了“感謝信”，后原告轉(zhuǎn)賬給其1,180,000元。之后，應(yīng)被告陳某某的要求，原告分別于2015年5月31日、6月1日、8月27日轉(zhuǎn)賬給其1,700,000元、150,000元、49,922元，用于支付兩被告的購房款。
　　被告陳某某未到庭應(yīng)訴及答辯，但在本案審理中，與本院電話聯(lián)系稱3,080,000元是其借貸的，需要?dú)w還，怎么歸還還沒想清楚。
　　被告毛某某辯稱，不同意原告訴請(qǐng)，原告與兩被告不存在民間借貸關(guān)系。兩被告結(jié)婚時(shí)，男方承諾購買婚房，兩被告確實(shí)有購買營口路婚房的事實(shí)，婚房登記有兩被告名字。原告出售房屋的事實(shí)，被告毛某某之后才知道。被告毛某某不知道原告轉(zhuǎn)款給被告陳某某錢款的性質(zhì)和用途，婚前婚后也從未聽原告提及對(duì)兩被告出借款項(xiàng)的意思表示?；槌?，被告陳某某的年收入到手四十多萬，其曾告知被告毛某某其有很多存款在父母處，由父母幫其理財(cái)、海外投資，所以其與父母間有大量的資金往來，被告毛某某不清楚涉案原告轉(zhuǎn)給被告陳某某的錢款是其中的資金往來還是購買婚房的父母出資。因兩被告感情不和，被告毛某某兩次提起離婚訴訟，2018年第一次起訴離婚，被駁回，2018年12月第二次起訴離婚，目前案件在審理中。第一次離婚訴訟中，被告陳某某未提及有借貸一事，第二次離婚訴訟中，被告陳某某提及借貸，并主張另案訴訟。原告沒有借條、借款協(xié)議，也沒有注明借款用途的轉(zhuǎn)賬記錄，原告沒有證據(jù)證明原告出借錢款前，告知過兩被告，或者毛某某對(duì)借款事實(shí)有任何確認(rèn)，兩被告結(jié)婚前后，原告從未向兩被告主張還款，現(xiàn)兩被告離婚時(shí)才主張，有悖常理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告陳某某系父子關(guān)系，兩被告系夫妻，于2015年4月20日登記結(jié)婚。被告陳某某寫下“感謝信”一份，載明：“感謝父親為了我將與母親離婚后僅存的一套房子出售后用于給我買婚房，這些錢我會(huì)在以后賺錢與老婆一起還于父親陳某某”，落款處無日期，原告確認(rèn)該“感謝信”形成于2015年4月17日。
　　另查，2015年1月3日，原告與買受人楊儉、王茜簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》(合同編號(hào)XXXXXXX)，約定出售其名下的上海市浦東新區(qū)利津路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為2,490,000元。2015年3月31日，兩被告與賣售人唐志榮、仇芳先、唐鼎簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》(合同編號(hào)XXXXXXX)，約定由兩被告購買賣售人位于上海市楊浦區(qū)營口路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋，轉(zhuǎn)讓價(jià)款3,600,000元。2015年7月11日，上海市楊浦區(qū)營口路XXX弄XXX號(hào)XXX室產(chǎn)權(quán)登記在兩被告名下。
　　2015年4月17日，原告轉(zhuǎn)賬給被告陳某某1,180,000元，同年4月30日，被告陳某某轉(zhuǎn)賬給上家唐志榮1,100,000元。2015年5月31日，原告轉(zhuǎn)賬給被告陳某某1,700,000元，同日，被告陳某某轉(zhuǎn)賬給上家唐志榮1,700,000元。2015年6月1日，原告轉(zhuǎn)賬給被告陳某某150,000元，同日，被告陳某某轉(zhuǎn)賬給上家唐志榮150,000元。2015年8月27日，原告轉(zhuǎn)賬給被告陳某某49,922元，同日，被告陳某某轉(zhuǎn)賬給上家唐志榮49,922元。
　　再查，2018年3月，被告毛某某起訴要求與被告陳某某離婚，未予準(zhǔn)許。2018年12月，被告毛某某再次起訴離婚，案件目前審理中。
　　審理中，原告確認(rèn)出借本金按實(shí)際轉(zhuǎn)賬為準(zhǔn)，變更訴請(qǐng)為要求兩被告共同歸還原告借款本金3,079,922元。被告陳某某在與本院的錄音電話中確認(rèn)借貸事實(shí)及交付金額，并表示同意歸還該借款。
　　本院認(rèn)為，民間借貸關(guān)系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢款的實(shí)際交付行為。本案中，原告提供了具有一定借款意向的“感謝信”及銀行轉(zhuǎn)賬流水，書寫該“感謝信”的被告陳某某也確認(rèn)借貸事實(shí)及錢款交付事實(shí)，故原告與被告陳某某之間的借貸關(guān)系成立，借款金額以實(shí)際轉(zhuǎn)賬交付金額為準(zhǔn)，即3,079,922元。關(guān)于被告毛某某是否具有系爭(zhēng)錢款的借貸合意，首先，被告毛某某并未在“感謝信”上簽字確認(rèn)，其次，原告也無證據(jù)證明被告毛某某有借款的意思表示，再次，錢款并未交付至被告毛某某，故難以認(rèn)定被告毛某某與原告之間具有借貸合意。本案系爭(zhēng)錢款，無論從“感謝信”的內(nèi)容表述及錢款實(shí)際去向來看，都與購買兩被告的婚房相關(guān)，按照習(xí)俗，父母出資為子女購房結(jié)婚屬于正常的社會(huì)現(xiàn)象?？紤]到原、被告特殊的身份關(guān)系，從現(xiàn)有證據(jù)、雙方的陳述以及常理來分析，不能確鑿證實(shí)兩被告共同向原告借款的事實(shí)，亦無法證明兩被告有共同舉債的合意，故本院難以認(rèn)定是兩被告的夫妻共同債務(wù)，原告要求被告毛某某共同歸還涉案錢款的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄對(duì)原告主張的事實(shí)和提供的證據(jù)的抗辯，由此承擔(dān)于其不利的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳某某借款本金3,079,922元；
　　二、原告陳某某其余之訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)15,720元，由原告陳某某與被告陳某某各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：鄭馬威

書記員：李??智