上訴人（原審原告）陳某某。系受害人陶元生之妻。
上訴人（原審原告）王某華。系受害人陶元生之母。
上訴人（原審原告）陶蓉。系受害人陶元生之。
上訴人（原審原告）陶金。系受害人陶元生之子。
上述四原告的委托代理人涂梅橋、李梁平（實習(xí)），湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司。住所地：湖北省應(yīng)城市城中蒲陽大道85號。
負責(zé)人金紅杉，該公司經(jīng)理。
委托代理人余飛，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解等。
原審第三人許純杰。

上訴人陳某某、王某華、陶蓉、陶金因與被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司、第三人許純杰責(zé)任保險合同糾紛一案，不服應(yīng)城市人民法院（2013）鄂應(yīng)城民初字第00741號民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。

本院認為，《中國人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！痹撘?guī)定賦予了第三者直接向保險人請求賠償?shù)臋?quán)利，其立法目的是為了更有利于對第三者的保護。《中國人民共和國保險法》第六十五條就第三者直接向保險人請求賠償設(shè)定了三個前提條件，即被保險人給第三者造成損害、被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定、被保險人請求或者怠于請求保險人直接向第三者賠償保險金。本案中，被保險人許純杰造成第三者陶元生死亡以及陳某某、陶金受傷的交通事故，故被保險人給第三者造成損害的事實確定；應(yīng)城市交警大隊已作出道路事故認定書，認定被保險人許純杰承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定，至于具體的賠償數(shù)額應(yīng)通過本案的審理進行確定，不能將被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定與具體的賠償數(shù)額確定相混同；由于被保險人許純杰未請求保險人直接向第三者賠償保險金，且在保險事故發(fā)生后至本案一審立案的近9個月期間內(nèi)未以訴訟或仲裁方式請求保險人向第三者賠償保險金，故應(yīng)當(dāng)認定被保險人怠于請求保險人直接向第三者賠償保險金。綜上，本案上訴人有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向被上訴人請求賠償保險金。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、第一百七十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第187條的規(guī)定，裁定如下：

審判長 劉錚
審判員 孫偉
審判員 夏建紅

書記員： 王會容