原告:陳紅軍，男，1965年5月5日生，漢族，醫(yī)生，住臨漳縣，。
委托訴訟代理人：劉金鳳，河北照天律師事務所律師。
被告：河北金博園房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱金博園房地產公司），住所地：臨漳縣鄴令北大街北段路東。
法定代表人：薛海山，該公司總經理。
委托訴訟代理人：呂水燕，女，1988年2月5日生，漢族，住臨漳縣，，系該公司財務主管。
委托訴訟代理人：顧鳳翔，河北十力律師事務所廣平分所律師。

原告陳紅軍與被告金博園房地產公司民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳紅軍及其委托訴訟代理人劉金鳳；被告金博園房地產公司的委托訴訟代理人呂水燕、顧鳳翔；證人靳某均到庭參加訴訟，被告金博園房地產公司法定代表人薛海山未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
陳紅軍向本院提出訴訟請求：1.依法判決金博園房地產公司償還其借款本金175萬元及利息；2.案件受理費由金博園房地產公司承擔。事實與理由：我嫂子靳某系金博園房地產公司的會計。2011年始因金博園房地產公司陸續(xù)開發(fā)了幾個小區(qū)致使資金緊張，金博園房地產公司法定代表人薛海山多次懇求我嫂子幫忙，要求我嫂子靳某在親朋好友圈為公司籌措資金，以解決公司的燃眉之急。為此在我嫂子的請求下，我自2011年10月始至2015年1月1日陸續(xù)從親戚、同事和好友處籌措資金，出借給金博園房地產公司達250萬元，建立了民間借貸關系。所賺取的部分利潤彌補我2012年被確診為肝硬化、膽囊切除術的大筆醫(yī)療費用。金博園房地產公司在扣除中間償還的部分本金和利息后，對沒有償還的借款本金175萬元，給我更換了兩張借據(jù)。借據(jù)上記載月利息2.5分，蓋有公司公章和法定代表人手章。還款期限屆滿后，經多次催要，金博園房地產公司推脫不還本息，無奈訴至法院。陳紅軍圍繞其訴訟請求，提交如下證據(jù)：
1.2015年2月12日金博園房地產公司給陳紅軍出具的格式借據(jù)一張，該借據(jù)記載“借據(jù)，今借到陳紅軍現(xiàn)金（大寫）肆拾柒萬元整，（小寫）470000元，月利息貳分伍，存款期限三個月，借款人簽字：蓋有法定代表人薛海山手章及金博園房地產公司印章?！?；
2.2015年4月14日金博園房地產公司給陳紅軍出具的格式借據(jù)一張，該借據(jù)記載“借據(jù)，今借到陳紅軍現(xiàn)金（大寫）壹佰貳拾捌萬元整，（小寫）1280000元，月利息貳分伍，存款期限三個月，借款人簽字：蓋有法定代表人薛海山手章及金博園房地產公司印章?！?；
以上證據(jù)1-2，擬證明其與金博園房地產公司借款事實存在。
3.2011年12月13日-2014年5月21日陳紅軍分別從其親朋好友（其妻李艷霞、其女兒陳露、其外甥常亮、其妻妹李瑞霞、其同學張立軍、其同事范宏彩、其母親王愛香、其姐陳書梅、其女兒舅媽李臨英、其朋友李章林、其表妹夫谷有成、其妻同事許曉艷）處籌措資金陸續(xù)交付給金博園房地產公司會計靳某（其嫂子）累計金額為250余元的相互轉賬明細及所附的銀行轉賬、取款明細以及金博園房地產公司的機打現(xiàn)金日記賬;
2017年9月22日、9月23日陳書梅、李艷霞出具的證明及身份證復印件各一份；
2017年9月24日陳露、李臨英、許曉艷、李章林分別出具的證明及身份證復印件各一份。
以上證據(jù)3-5，擬證明陳紅軍出借給金博園房地產公司的資金來源，且來源數(shù)額陸續(xù)交付給金博園房地產公司會計靳某，靳某將陳紅軍的借款分別交付給金博園房地產公司法定代表人薛海山及支付公司工程款等費用。后金博園房地產公司給陳紅軍出具了兩張借據(jù)，存在民間借貸關系事實。因其身體不好，其妻李艷霞及其姐陳書梅于2016年清明節(jié)后的第二天及多次到金博園房地產公司催要借款。
金博園房地產公司辯稱，1.陳紅軍與我公司無民間借貸資金往來，沒有債權債務關系，請求駁回陳紅軍的訴訟請求。2.2011年我公司沒有開工多個小區(qū)，薛海山也沒有托靳某借款，公司的賬目上也沒有陳紅軍所訴的款項。陳紅軍作為醫(yī)生，不可能有200多萬巨款出借給我公司，訴狀陳述虛假，懇請法院查清本案所涉借款250萬元的每筆借款的來源等事實。
金博園房地產公司為支持其主張，提交如下證據(jù)：
1.2013年1月31日第81號、第83號、第87號、第89號記賬憑證及所附銀行流水、現(xiàn)金收據(jù)；
2.2012年7月-12月20日的現(xiàn)金日記賬；
3.2013年8月5日第16號記賬憑證及所附的工程款支付申請表、銀行流水、支款票據(jù)。
以上證據(jù)1-3，擬證明原公司會計靳某支付的工程款等費用系法定代表人薛海山的轉款及靳某所收的房款，并非陳紅軍的借款。
4.2016年7月6日邯鄲市華泰會計師事務所出具的邯華泰審字（2016）第2424號對金博園房地產公司與會計靳某2011年3月-2012年12月的對賬記錄的專項審計報告、營業(yè)執(zhí)照及資質證書，擬證明其公司有現(xiàn)金余額，無需借款。
5.2016年2月23日臨漳縣公安局出具的立案告知書，擬證明原公司會計靳某涉嫌職務侵占已被立案偵查。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)、證人靳某到庭作證“其在金博園房地產公司擔任會計時，負責工程費用開支。因金博園房地產公司法定代表人薛海山給其說有好幾個工程需開工讓其找錢并支付利息，為此自2011年10月份陳紅軍及其他人陸續(xù)給其200多萬元錢全轉給薛海山。因陳紅軍錢零散，其把錢集中起來再給薛海山，其給陳紅軍出具借據(jù)，薛海山給其出具借據(jù)，后呂水燕（負責薛海山收來借款的會計）以金博園房地產公司的名義給陳紅軍換寫的借據(jù)；記賬憑證上的現(xiàn)金是其轉給薛海山的借款，薛海山給其出具借據(jù)后再下賬的借款；現(xiàn)金日記賬是金博園房地產公司法定代表人薛海山及其妻王巧梅通過邯鄲會計做的賬，在公安局對賬后給其，且還有一個U盤，賬本非其裝訂；現(xiàn)其沒有收到立案通知書?！北驹航M織當事人庭審進行了證據(jù)交換和質證，金博園房地產公司對陳紅軍提交證據(jù)1-2的真實性無異議，應予確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)及事實，本院認定如下：
1.金博園房地產公司對陳紅軍提交證據(jù)1-2兩張借據(jù)的真實性無異議，但認為僅能證明曾與陳紅軍達成過借貸協(xié)議，并未收到陳紅軍借款，未實際履行，不存在借貸關系，且已超過訴訟時效。庭審中，現(xiàn)任金博園房地產公司會計呂水燕稱其是根據(jù)金博園房地產公司法定代表人薛海山給原公司會計靳某出具的借據(jù)，給陳紅軍換寫的借據(jù)。因陳紅軍提交金博園房地產公司出具的均蓋有金博園房地產公司及其法定代表人薛海山印章的兩張借據(jù)與其資金來源、去向相互佐證，故金博園房地產公司認為與陳紅軍不存在借貸關系、未實際履行的質證理由不能成立，不予支持。陳紅軍提交的兩張借據(jù)上雖記載借款時間分別是2015年2月12日、2015年4月14日，存款期限均為3個月，但2017年7月12日陳紅軍向本院提交訴狀、緩交訴訟費申請，并提交其妻李艷霞及親友等人多次向金博園房地產公司催要借款的證據(jù)，該兩筆借款具有連續(xù)性，故金博園房地產公司認為陳紅軍起訴超過訴訟時效的理由不能成立，不予支持。
2.金博園房地產公司對陳紅軍提交證據(jù)3-5的相互轉賬明細及所附銀行轉賬、取款明細和證人證言，認為現(xiàn)金日記賬是金博園房地產公司的商業(yè)秘密，陳紅軍以不正當手段獲??；靳某是公司會計，向公司法定代表人轉賬正當，且靳某所支付的工程款等費用是公司法定代表人薛海山所轉資金；公司未收到各證人的錢及陳紅軍消費、看病所需資金與本案無關，并提交公司記賬憑證予以對應。因相互轉賬明細及所附銀行轉賬、取款明細和證人證言是證明陳紅軍出借給金博園房地產公司的資金來源、去向與金博園房地產公司給陳紅軍出具了兩張借據(jù)，具有關聯(lián)性且相互佐證，應予采信。
3.陳紅軍對金博園房地產公司提交證據(jù)1-4的記賬憑證、現(xiàn)金日記賬及審計報告，認為是先由金博園房地產公司法定代表人薛海山給靳某出具沒蓋章的借據(jù)，后金博園房地產公司換手續(xù)出具借據(jù)時把靳某改為陳紅軍并蓋上公司印章，靳某履行職務行為與薛海山出具的借據(jù)相互印證；公司的借款與審計報告無關，且有其他已生效判決的案件可證明金博園房地產公司欠巨額款項的事實。因金博園房地產公司所提交證明不能對抗其公司現(xiàn)任會計呂水燕在金博園房地產公司法定代表人薛海山給靳某出具借據(jù)的基礎上，重新以公司名義給陳紅軍出具的借據(jù)，且該審計報告并不能證明公司未向外籌措資金，故金博園房地產公司舉證理由不能成立，不予支持。
4.陳紅軍對金博園房地產公司提交的靳某涉嫌職務侵占的立案告知書，認為靳某至今未收到，且與本案無關。由于靳某涉嫌職務侵占與本案民間借貸不屬同一法律關系，且本案無需以刑事案件的審理結果為依據(jù)，應不予采信。
根據(jù)上述確認了證明力的證據(jù)及當事人的庭審陳述，本院認定事實如下：
2011年3月份到2015年5月份，陳紅軍嫂子靳某在金博園房地產公司任會計職務。2011年12月-2014年5月陳紅軍因其嫂子靳某在金博園房地產公司任會計職務，告知其金博園房地產公司因資金緊張需要籌集資金，陳紅軍經向其親朋好友及同事處籌集資金，分別通過建行、農行以其妻子李艷霞、女兒陳露賬戶轉賬及現(xiàn)金形式陸續(xù)向靳某交付借款200余萬元。靳某分別通過農行、建行轉給金博園房地產公司法定代表人薛海山及支付金博園房地產公司工程款、鋼筋款、納稅、天然氣等費用，靳某以其個人名義給陳紅軍出具了借據(jù)，金博園房地產公司法定代表人薛海山以其個人名義給靳某出具了借據(jù)。2015年2月12日、2015年4月14日金博園房地產公司對未償還陳紅軍借款，分別給陳紅軍出具了借款47萬元、128萬元的借據(jù)，該兩張借據(jù)分別記載“借據(jù)，今借到陳紅軍現(xiàn)金（大寫）肆拾柒萬元整，（小寫）470000元，月利息貳分伍，存款期限三個月，借款人簽字：蓋有法定代表人薛海山手章及金博園房地產公司印章，2015年2月12日?！奔啊敖钃?jù)，今借到陳紅軍現(xiàn)金（大寫）壹佰貳拾捌萬元整，（小寫）1280000元，月利息貳分伍，存款期限三個月，借款人簽字：蓋有法定代表人薛海山手章及金博園房地產公司印章?！苯杩畹狡诤?，陳紅軍家人及親朋多次到金博園房地產公司催要借款未給付，訴至法院。
另查明，2015年2月12日、2015年4月14日金博園房地產公司現(xiàn)任會計呂水燕分別給陳紅軍出具的兩張借據(jù)，是基于金博園房地產公司法定代表人薛海山個人給靳某出具的借據(jù)，更換為金博園房地產公司給陳紅軍出具的借據(jù)。
根據(jù)當事人陳述及提交證據(jù)，本案爭議焦點為：1.陳紅軍起訴是否超過訴訟時效；2.陳紅軍與金博園房地產公司之間是否存在民間借貸關系；3.陳紅軍訴求金博園房地產公司償還借款本金175萬元及利息是否合法有據(jù)。

本院認為，一、陳紅軍的起訴是否超過訴訟時效。2011年12月-2014年5月陳紅軍經向其親朋好友及同事籌集資金，分別通過建行、農行以其妻子李艷霞、女兒陳露賬戶轉賬及現(xiàn)金形式陸續(xù)向在金博園房地產公司任會計職務的靳某交付借款200余萬元。靳某以其個人名義給陳紅軍出具了借據(jù)，金博園房地產公司法定代表人薛海山以其個人名義給靳某出具了借據(jù)。2015年2月12日、2015年4月14日金博園房地產公司在陸續(xù)償還陳紅軍部分借款后，基于金博園房地產公司法定代表人薛海山個人給靳某出具的借據(jù)，分別給陳紅軍出具了借款47萬元、128萬元的借據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！奔暗谝话偎氖畻l“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”的規(guī)定，本案中，陳紅軍于2017年7月12日向本院提起訴訟及緩交訴訟費申請，并提交其妻及其姐2016年清明節(jié)后第二天及多次到金博園房地產公司催要借款的證明，且2015年2月12日與2015年4月14日的兩筆借款具有連續(xù)性，故陳紅軍訴求的兩筆借款，均未超過訴訟時效。金博園房地產公司庭審質證認為陳紅軍訴求超過訴訟時效的理由不能成立，不予支持。
二、陳紅軍與金博園房地產公司之間是否存在民間借貸關系?！吨腥A人民共和國民法通則》第四十三條“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任?！?011年12月-2014年5月陳紅軍以其嫂子靳某在金博園房地產公司任會計職務期間，經向其親朋好友及同事籌集資金，分別通過建行、農行以其妻子李艷霞、女兒陳露賬戶轉賬及現(xiàn)金形式陸續(xù)向靳某交付借款200余萬元。靳某以其個人名義給陳紅軍出具了借據(jù)，金博園房地產公司法定代表人薛海山以其個人名義給靳某出具了借據(jù)。后金博園房地產公司基于金博園房地產公司法定代表人薛海山個人給靳某出具的借據(jù)，分別于2015年2月12日、2015年4月14日給陳紅軍出具了借款47萬元、128萬元的兩張借據(jù)，是雙方真實意思表示，雙方形成民間借貸關系合法有效。金博園房地產公司辯稱僅達成借貸協(xié)議，未實際履行，公司賬目無陳紅軍借款，公司法定代表人薛海山也沒有托靳某借款，不存在民間借貸關系，因金博園房地產公司提交的證據(jù)不能對抗其公司出具并認可的借據(jù)，不予采信。
三、陳紅軍訴求金博園房地產公司償還借款本金175萬元及利息是否合法有據(jù)。合法的民間借貸受法律保護。陳紅軍現(xiàn)持金博園房地產公司出具的兩張借據(jù)，訴求金博園房地產公司償還兩筆借款本金計175萬元，符合法律規(guī)定，應予支持。陳紅軍訴求金博園房地產公司給付借款利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應予支持。”的規(guī)定，因雙方約定的月利息2.5分，已超過年利率24%，對超過的部分利息，不予支持。故金博園房地產公司應對2015年2月12日借款本金47萬元應自2015年2月12日起、對2015年4月14日借款本金128萬元應自2015年4月14日起均按年利率24%計算給付陳紅軍借款利息至借款本金給付完畢之日止。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民法通則》第四十三條及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北金博園房地產開發(fā)有限公司于判決生效后十日內給付原告陳紅軍借款本金175萬元及利息（其中借款本金47萬元自2015年2月12日起、借款本金128萬元自2015年4月14日起均按年利率24%計算至借款本金給付完畢之日止）。
二、駁回原告陳紅軍的其他訴訟請求。
如被告河北金博園房地產開發(fā)有限公司未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5550元，因適用簡易程序，減半收取2775元，由被告河北金博園房地產開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王敏

書記員：楊健 附相關法律法規(guī)： 《中華人民共和國民法通則》 第四十三條企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任。 第一百三十五條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。 第一百四十條訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿1年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間1年以上的，應當在每屆滿1年時支付，剩余期間不滿1年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。