原告：陳紅軍，男，1991年6月9日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：劉龍彥，上海天之健律師事務(wù)所律師。
　　被告：余豐，男，1978年11月26日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告陳紅軍訴被告余豐民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳紅軍的委托訴訟代理人劉龍彥及被告余豐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳紅軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款本金人民幣70,000元；2.判令被告支付律師費(fèi)7,000元。事實(shí)與理由：2019年5月許，被告以急需用錢為由向原告借款。2019年5月21日，被告向原告出具《借據(jù)》。后原告按照被告出具的借據(jù)上載明的借款數(shù)額轉(zhuǎn)賬給被告。同日，被告取得錢款后出具了收據(jù)。經(jīng)原告多次催討，仍未歸還。故起訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告余豐辯稱，因需歸還支付寶欠款，經(jīng)人介紹向原告提出借款5萬(wàn)元，原告表示借據(jù)上寫借款7萬(wàn)元，其中2萬(wàn)元為利息，并要求被告收到轉(zhuǎn)賬7萬(wàn)元后取出2萬(wàn)元給原告。后被告在收到7萬(wàn)元后立即取出2萬(wàn)元交給了原告。故現(xiàn)被告認(rèn)為實(shí)際借款5萬(wàn)元。后歸還過(guò)1萬(wàn)元，現(xiàn)同意歸還剩余借款4萬(wàn)元并同意支付律師費(fèi)3、4,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2019年5月21日，被告出具借據(jù)，載明：今被告借到原告7萬(wàn)元。備注：本人在催討本金期間實(shí)際發(fā)生勞務(wù)費(fèi)及差旅費(fèi)、律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、公證費(fèi)、拍賣費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由本人承擔(dān)。同日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式向被告支付7萬(wàn)元。亦于同日，被告出具收據(jù)，載明：被告今收到原告7萬(wàn)元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的借據(jù)、收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證及原、被告陳述等證據(jù)證明。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告提供的借據(jù)、收據(jù)及轉(zhuǎn)賬憑證，本院對(duì)原告主張的與被告之間7萬(wàn)元借貸合同關(guān)系予以確認(rèn)。被告抗辯該筆實(shí)際借款為5萬(wàn)元及已經(jīng)歸還1萬(wàn)元，原告對(duì)此予以否認(rèn)，被告亦未進(jìn)一步提供證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)不予采信。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，雙方未能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議或依合同有關(guān)條款、交易習(xí)慣確定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中未約定還款期限，現(xiàn)原告要求被告歸還借款，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張律師費(fèi)，符合合同約定，但金額過(guò)高，本院結(jié)合被告意思表示予以酌定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告余豐于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳紅軍70,000元；
　　二、被告余豐于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳紅軍律師費(fèi)4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,725元(原告陳紅軍已預(yù)交)，減半收取計(jì)862.50元，由原告陳紅軍負(fù)擔(dān)37.50元，被告余豐負(fù)擔(dān)825元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：金??劍

書記員：吳??鈞