原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：汪紹文，湖北楚義君律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告：小魔鼠兒童用品（武漢）有限公司，住所地：武漢市硚口區(qū)名典屋工業(yè)基地二期第5號(hào)廠房2層7號(hào)。
法定代表人：涂亮，總經(jīng)理。
委托代理人：丁志超，公司員工，男，漢族（一般代理）。

原告陳某與被告小魔鼠兒童用品（武漢）有限公司（以下簡(jiǎn)稱：“小魔鼠公司”）合同糾紛一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員任甜獨(dú)任審理，并于2016年11月2日公開開庭進(jìn)行審理。原告陳某及委托代理人汪紹文，被告小魔鼠公司委托代理人丁志超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原告與被告簽訂的購(gòu)貨協(xié)議；2、被告返還投資款（貨款）5萬(wàn)元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月23日，原、被告簽訂《購(gòu)貨合同》，當(dāng)天原告交付4000元，原告于2016年7月28日通過(guò)匯款給付投資款46000元。被告的廣告宣稱按成本價(jià)進(jìn)貨，同時(shí)被告也承諾按會(huì)員價(jià)賣給原告，但是被告交給原告的貨物價(jià)格比市價(jià)還高，并且缺少配件。原告按市值價(jià)無(wú)法對(duì)外出售，不能正常經(jīng)營(yíng)，另外，貨物系不合格的三無(wú)產(chǎn)品。至今被告欠4萬(wàn)多元的貨不再給付，導(dǎo)致原告經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重。原告認(rèn)為被告不講信用，虛假宣傳，欺詐原告，交付的貨物質(zhì)量、數(shù)量都存在問(wèn)題，屬于根本違約，故訴至本院。
原告陳某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、購(gòu)貨協(xié)議、出庫(kù)單、廣告，擬證明被告發(fā)布的廣告內(nèi)容與購(gòu)貨協(xié)議及實(shí)際出貨不一致。
證據(jù)二、轉(zhuǎn)賬明細(xì)及收款憑證，擬證明原告向被告給付50000元。
證據(jù)三、物流貨運(yùn)單，擬證明原告收到的貨物價(jià)值14467.5元，運(yùn)費(fèi)1200元由原告自己承擔(dān)。
證據(jù)四、原告與被告客戶經(jīng)理沈某（具體名字不清）來(lái)往微信記錄，擬證明被告承諾給原告的貨物是按會(huì)員價(jià)。
證據(jù)五、實(shí)物產(chǎn)品照片（攜帶實(shí)物），擬證明該樣品為被告提供的“跳舞歡樂(lè)豆”，被告所發(fā)貨物均為三無(wú)產(chǎn)品。
經(jīng)審理查明，2016年7月23日，原告陳某與被告小魔鼠公司簽訂原告陳某為乙方、被告小魔鼠公司為甲方的《購(gòu)貨協(xié)議》，合同約定：在約定區(qū)域內(nèi)，乙方獲得開辦“小魔鼠”童車專營(yíng)店的相應(yīng)權(quán)利，并開展“小魔鼠”童車專營(yíng)店的系列經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)；乙方在簽訂合同時(shí)向甲方支付首批貨款5萬(wàn)元，甲方全額收到乙方首批投資款后，乙方獲得甲方免費(fèi)贈(zèng)送價(jià)值52000元的貨品，并贈(zèng)送開業(yè)用品3萬(wàn)元；該款付清時(shí)方能取得“小魔鼠”品牌經(jīng)營(yíng)權(quán)；乙方在未違反本協(xié)議的前提下，首批款在乙方后期進(jìn)貨中甲方可全部獎(jiǎng)勵(lì)返還給乙方。乙方進(jìn)貨折扣為全國(guó)統(tǒng)一會(huì)員價(jià)，另優(yōu)惠6%。協(xié)議期限為一年，從2016年7月23日起至2017年7月22日止，期滿后乙方在其區(qū)域內(nèi)有優(yōu)先續(xù)約權(quán)。合同簽訂后，原告于7月23日支付投資款4000元，于7月28日支付46000元。2016年7月29日，被告向原告發(fā)貨包括手推車、學(xué)步車、電動(dòng)童車、感應(yīng)遙控車等，根據(jù)銷售出庫(kù)單上記載，該批貨物按零售價(jià)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算總金額為50001元，按會(huì)員價(jià)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算總金額為14467.5元。之后，雙方發(fā)生糾紛，原告訴至本院。
另查明，被告小魔鼠公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照已被吊銷。
以上事實(shí)，有原告提交的購(gòu)貨協(xié)議、出庫(kù)單、轉(zhuǎn)賬明細(xì)、收款憑證、實(shí)物產(chǎn)品照片，以及原、被告庭審陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《購(gòu)貨協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行各自的義務(wù)。原告陳某支付首批投資款后，被告小魔鼠公司應(yīng)向其提供合格產(chǎn)品，被告向原告所發(fā)貨物為兒童玩具、童車等，均需要進(jìn)行強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證，未標(biāo)注認(rèn)證標(biāo)志，不得出廠、銷售。本案中，被告小魔鼠公司未舉證證明其產(chǎn)品通過(guò)了強(qiáng)制性認(rèn)證，其未向原告陳某提供合格產(chǎn)品，違反了合同約定，并且被告小魔鼠公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷，經(jīng)營(yíng)資格已經(jīng)喪失，雙方合同已經(jīng)無(wú)法履行，故原告陳某要求解除《購(gòu)貨協(xié)議》的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條的規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！币虼耍骊惸秤袡?quán)要求被告小魔鼠公司返還其首批投資款50000元。另外，對(duì)于被告小魔鼠公司已向原告陳某發(fā)送的貨物，根據(jù)雙方合同約定原告的進(jìn)貨折扣為全國(guó)統(tǒng)一會(huì)員價(jià)另優(yōu)惠6%，故按此標(biāo)準(zhǔn)，被告小魔鼠公司向原告陳某所發(fā)貨物的價(jià)值為13599.45元，扣除此費(fèi)用后，被告小魔鼠公司還應(yīng)向原告陳某退還投資款36400.55元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告小魔鼠兒童用品（武漢）有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告陳某投資款36400.55元。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由原告陳某負(fù)擔(dān)75元，由被告小魔鼠兒童用品（武漢）有限公司負(fù)擔(dān)450元（此款原告已墊付，被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自行撤回上訴處理。

審判員　　任甜

書記員：商月