陳某某
朱延峰（湖北延津律師事務(wù)所）
楊青文
大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司侯某分公司
周引安
安如江（山西翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司侯某支公司

原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，學生。
法定代理人:陳建新（系陳某某父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人。
委托代理人:朱延峰，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:楊青文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省翼城縣人，司機。
被告:大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司侯某分公司。住所地:山西省臨汾市侯某開發(fā)區(qū)中天商務(wù)中心513室。
代表人:孫嘉，該公司
負責人。
委托代理人:周引安，該公司職工。代理權(quán)限:參與訴訟，進行和解。
委托代理人:安如江，山西省翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:參與訴訟，進行和解。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司侯某支公司。住所地:山西省侯某市市府路41號。
代表人:董曉杰，該公司
負責人。
原告陳某某訴被告楊青文、大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司侯某分公司（以下簡稱:嘉某偉業(yè)侯某分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司侯某支公司（以下簡稱:人民財保侯某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年5月15日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員陳永功擔任審判長，審判員趙滿滿和人民陪審員王莉組成合議庭，審判員趙滿滿主審，于2014年7月15日公開開庭進行了審理，原告陳某某法定代理人陳建新及委托代理人朱延峰、被告嘉某偉業(yè)侯某分公司委托代理人周引安、安如江到庭參加了訴訟，被告楊青文、人民財保侯某支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告楊青文駕駛的機動車與陳建新駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成原告陳某某受傷，被告楊青文負事故次要責任、陳建新負事故主要責任，被告楊青文所駕駛的事故車輛在被告人民財保侯某支公司投保了交強險，故被告人民財保侯某支公司應(yīng)當在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險的部分應(yīng)由事故的雙方按照各自的責任情況進行分擔。晉l44044號重型半掛牽引車、晉la344掛魯岳牌重型倉柵式半掛車一方負事故的次要責任，應(yīng)承擔30%的賠償責任。晉l44044號重型半掛牽引車、晉la344掛魯岳牌重型倉柵式半掛車的車主系被告嘉某偉業(yè)侯某分公司，被告楊青文系該公司職工，駕駛該車屬履行職務(wù)行為，故該30%的責任應(yīng)由被告嘉某偉業(yè)侯某分公司承擔，被告楊青文在本案中不承擔賠償責任。因被告嘉某偉業(yè)侯某分公司的車輛在被告人民財保侯某支公司投保了商業(yè)第三者責任險，超出交強險的部分，應(yīng)由被告人民財保侯某支公司從商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)向原告陳某某支付。原告陳某某的另一監(jiān)護人亦同意對陳建新應(yīng)承擔的賠償責任予以放棄，本院予以準許。因該事故造成陳子琦、陳建新、原告陳某某三人受傷，傷者陳子琦表示不參與交強險的分配，陳建新已另案起訴，陳建新和原告陳某某的損失中傷殘類損失總數(shù)未超出交強險傷殘類賠償限額，而醫(yī)療費用的總數(shù)超出了交強險醫(yī)療費用限額，故應(yīng)按陳建新、原告陳某某的醫(yī)療費用損失數(shù)額占二案醫(yī)療費用損失總數(shù)的比例（以下簡稱:二案醫(yī)療分配率）確定交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)的賠償數(shù)額。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費:原告陳某某主張的醫(yī)療費4186.80元，提供了醫(yī)院的發(fā)票和出院小結(jié)，被告嘉某偉業(yè)侯某分公司無異議，該醫(yī)療費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告訴請的住院伙食補助費:原告陳某某訴請的住院伙食補助費訴請按每天15元的標準、以6天計算的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告請求的護理費:原告陳某某主張護理費的標準按每天71元計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告陳某某提交的診斷證明建議其住院期間需1人護理，另從其年齡考慮，該建議符合客觀情況，對原告護理費的訴訟請求本院予以支持。
綜上，經(jīng)審查確認原告陳某某的各項損失有:醫(yī)療費4186.80元、住院伙食補助費90元（15元／天×6天）、護理費426元（71元／天×6天），合計4702.80元。被告人民財保侯某支公司應(yīng)從交強險限額內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為:1168元，其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償數(shù)額為:742元（醫(yī)療費用賠償限額20000元×二案分配率3.71%）；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償數(shù)額為:426元（護理費）。被告嘉某偉業(yè)侯某分公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為:1060.44元［（醫(yī)療費4186.8元＋住院伙食補助費90元-742元）×30%］，該款由人民財保侯某支公司從商業(yè)第三者責任險中向原告陳某某賠付。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第九十九條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司侯某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某1168元。
二、被告大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司侯某分公司賠償原告陳某某各項損失1060.44元，該款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司侯某支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)向原告陳某某賠付。
以上一、二項均在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告楊青文不承擔本案的賠償責任。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原告陳某某的法定代理人陳建新負擔35元，被告大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司侯某分公司負擔15元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號:17×××33-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告楊青文駕駛的機動車與陳建新駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成原告陳某某受傷，被告楊青文負事故次要責任、陳建新負事故主要責任，被告楊青文所駕駛的事故車輛在被告人民財保侯某支公司投保了交強險，故被告人民財保侯某支公司應(yīng)當在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險的部分應(yīng)由事故的雙方按照各自的責任情況進行分擔。晉l44044號重型半掛牽引車、晉la344掛魯岳牌重型倉柵式半掛車一方負事故的次要責任，應(yīng)承擔30%的賠償責任。晉l44044號重型半掛牽引車、晉la344掛魯岳牌重型倉柵式半掛車的車主系被告嘉某偉業(yè)侯某分公司，被告楊青文系該公司職工，駕駛該車屬履行職務(wù)行為，故該30%的責任應(yīng)由被告嘉某偉業(yè)侯某分公司承擔，被告楊青文在本案中不承擔賠償責任。因被告嘉某偉業(yè)侯某分公司的車輛在被告人民財保侯某支公司投保了商業(yè)第三者責任險，超出交強險的部分，應(yīng)由被告人民財保侯某支公司從商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)向原告陳某某支付。原告陳某某的另一監(jiān)護人亦同意對陳建新應(yīng)承擔的賠償責任予以放棄，本院予以準許。因該事故造成陳子琦、陳建新、原告陳某某三人受傷，傷者陳子琦表示不參與交強險的分配，陳建新已另案起訴，陳建新和原告陳某某的損失中傷殘類損失總數(shù)未超出交強險傷殘類賠償限額，而醫(yī)療費用的總數(shù)超出了交強險醫(yī)療費用限額，故應(yīng)按陳建新、原告陳某某的醫(yī)療費用損失數(shù)額占二案醫(yī)療費用損失總數(shù)的比例（以下簡稱:二案醫(yī)療分配率）確定交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)的賠償數(shù)額。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費:原告陳某某主張的醫(yī)療費4186.80元，提供了醫(yī)院的發(fā)票和出院小結(jié)，被告嘉某偉業(yè)侯某分公司無異議，該醫(yī)療費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告訴請的住院伙食補助費:原告陳某某訴請的住院伙食補助費訴請按每天15元的標準、以6天計算的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告請求的護理費:原告陳某某主張護理費的標準按每天71元計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告陳某某提交的診斷證明建議其住院期間需1人護理，另從其年齡考慮，該建議符合客觀情況，對原告護理費的訴訟請求本院予以支持。
綜上，經(jīng)審查確認原告陳某某的各項損失有:醫(yī)療費4186.80元、住院伙食補助費90元（15元／天×6天）、護理費426元（71元／天×6天），合計4702.80元。被告人民財保侯某支公司應(yīng)從交強險限額內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為:1168元，其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償數(shù)額為:742元（醫(yī)療費用賠償限額20000元×二案分配率3.71%）；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償數(shù)額為:426元（護理費）。被告嘉某偉業(yè)侯某分公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為:1060.44元［（醫(yī)療費4186.8元＋住院伙食補助費90元-742元）×30%］，該款由人民財保侯某支公司從商業(yè)第三者責任險中向原告陳某某賠付。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第九十九條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司侯某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某1168元。
二、被告大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司侯某分公司賠償原告陳某某各項損失1060.44元，該款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司侯某支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)向原告陳某某賠付。
以上一、二項均在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告楊青文不承擔本案的賠償責任。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原告陳某某的法定代理人陳建新負擔35元，被告大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司侯某分公司負擔15元。

審判長：陳永功
審判員：趙滿滿
審判員：王莉

書記員：王梅