原告陳某某。
委托代理人任先鋒，高邑縣開誠法律服務所法律工作者，特別授權。
被告趙某某。
被告趙聰聰。
以上二被告委托代理人趙永茂，河北正才律師事務所律師，一般代理。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
法定代表人張建京，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮朝陽，該公司員工，特別授權。

原告陳某某與被告趙某某、趙聰聰、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱永誠財保邢臺中支）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高娜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人任先鋒，被告趙某某、趙聰聰及其委托代理人趙永茂到庭參加訴訟，被告永誠財保邢臺中支經(jīng)本庭傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年11月29日9時10分，趙某某無機動車駕駛證駕駛超載的冀E×××××號三輪汽車沿393線自東向西行駛至高邑縣高速路西口處時，與同向行駛陳某某駕駛的電動自行車相撞，造成陳某某受傷、二車損壞的交通事故。該事故經(jīng)過高邑縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書載明：趙某某負事故全部責任，陳某某無事故責任。冀E×××××號三輪汽車登記車主為被告趙聰聰，趙聰聰系趙某某之子。該車在被告永誠財保邢臺中支投保有交強險一份，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。事故發(fā)生后原告被送往高邑縣醫(yī)院住院治療，于2015年12月18日出院，共住院19天，經(jīng)診斷為“頭面部軟組織挫傷、擦傷；右頸部、左肩、左上臂軟組織挫傷”，花費醫(yī)療費4469.3元。原告陳某某發(fā)生事故前系高邑縣東城紡織有限公司職工，事故前三個月月平均工資3413元。原告住院期間由其丈夫張瑞國護理，張瑞國系河北海達化工有限公司職工，月平均工資3443元。2015年12月15日經(jīng)高邑縣物價局價格認證中心出具價格鑒定結論書：紅色澳柯瑪電動自行車全損，損失價格鑒證值為1300元。為此原告支付鑒定費100元。以上事實有庭審筆錄、醫(yī)療費票據(jù)、道路交通事故認定書、保險單、診斷證明書、住院病案、用藥清單、價格鑒定結論書、鑒定費發(fā)票、工資表、停發(fā)工資證明予以證實。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各方當事人的責任比例分擔。本案中被告趙某某系無證駕駛，負此次事故的全部責任。原告主張出院后誤工費，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。被告趙聰聰出借車輛給無駕駛證的趙某某，其出借行為存在過錯，對此次事故的損失承擔連帶賠償責任。由于原、被告關于墊付款數(shù)額說法不一致且證據(jù)不足，本案不予處理，可另行起訴。根據(jù)法律規(guī)定，參照相關標準，確定原告陳某某因事故造成的損失有：醫(yī)療費4469.3元，住院伙食補助費1900元（100元／日×19日），營養(yǎng)費380元（20元／日×19日），誤工費2161.5元（3413元／月÷30日×19日），護理費2180.5元（3443元／月÷30日×19日），財產(chǎn)損失1300元，鑒定費100元，共計12491.3元。被告永誠財保邢臺中支在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費6749.3元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費4342元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失1300元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告陳某某各項損失12391.3元。
二、被告趙某某賠償原告陳某某鑒定費100元，被告趙聰聰承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告陳某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費184元減半收取92元，保全費120元由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　高　娜

書記員：曹佩璇