原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。委托代理人：尹菁玉，河北冀華律師事務(wù)所律師。原告：裴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。原告：陳合武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。原告：陳合文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。原告：陳合才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。上述四原告委托代理人：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。被告：孫明亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××，住所地唐山市路北區(qū)北新西道30號逸景陽光商住樓一層西側(cè)。負責人：張春龍，系該公司經(jīng)理。委托代理人：劉文龍，河北青水律師事務(wù)所律師。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××，住所地唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學院路西側(cè)。負責人：李士軍，系該公司經(jīng)理。

原告裴某某等5人向本院提出訴訟請求：1、請求貴院依法判令被告賠償原告各項損失167899.98元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告裴某某為陳英田的妻子，原告陳合文為陳英田長子、陳合武為陳英田次子，陳合才為陳英田三子，陳某某為陳英田女兒。2017年9月2日16時30分許，孫某某駕駛登記所有權(quán)人為孫明亮的×××號小型轎車沿205國道由西向東行駛至西李家套村路口處時與由北向東左轉(zhuǎn)彎行駛的陳英田駕駛的電動自行車相撞，致陳英田受傷的交通事故。本次交通事故經(jīng)交警部門認定，孫某某承擔事故主要責任，陳英田承擔事故次要責任。陳英田受傷后被送往唐山市第三醫(yī)院救治，后于2018年1月2日病故，此次事故共給原告造成如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費：43977.48元，住院伙食補助費：2480元，護理費：19833元，死亡賠償金64405元，喪葬費：26204.50元，精神撫慰金：10000元，交通費：1000元，以上合計：167899.98元。另查明，×××號小型轎車在被告燕趙財保唐山中心支公司投有交強險，在陽光財保唐山中心支公司投有商業(yè)保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此次交通事故不僅給原告方造成了極大的經(jīng)濟損失，在精神上也造成了巨大的創(chuàng)傷，但原、被告雙方對賠償事宜并未協(xié)商一致?，F(xiàn)原告方請求法院依法判令被告保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠償原告方的損失，交強險不能賠付的部分在商業(yè)險限額內(nèi)賠付，保險公司不予賠付的部分由被告孫明亮、孫某某賠付。為維護原告方合法權(quán)益，現(xiàn)原告方特向貴院依法提起訴訟，請求貴院依法支持原告方所有訴訟請求。庭審過程中原告變更訴訟請求為，賠償請求的數(shù)額沒有變動，醫(yī)療費變?yōu)?4407.48元，喪葬費變?yōu)?2633元，增加營養(yǎng)費2000元，對于超出167899元的損失請求我方放棄主張。超出交強險的部分，要求被告按90%的比例賠償。被告孫明亮辯稱：我認為不應(yīng)該由我賠償，一切費用應(yīng)由保險公司賠償。被告孫某某未出庭亦未提交書面答辯，視為放棄答辯權(quán)利。被告燕趙財保唐山中心支公司辯稱：在被保險車輛兩證合法有效的前提下，我方同意在交強險賠償限額內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠償，具體數(shù)額以質(zhì)證意見為準。被告陽光財保唐山中心支公司未出庭，但書面答辯稱：本案賠償應(yīng)審查我司承保車輛的行駛本、駕駛本，在上述證件合法有效、答辯人駕駛員不存在醉駕、無證的前提下我司同意按照保險條款約定在交強險無責限額內(nèi)與全責方交強險公司按照比例進行賠償。就本案產(chǎn)生的訴訟費用，因我司非直接侵權(quán)人，不屬于商業(yè)險的賠償范圍，我司不同意進行賠償。本案被答辯人裴某某等主張的醫(yī)療費包含非醫(yī)保用藥，應(yīng)予以扣除，不低于15%，伙食補助費請法院依法核定。本案涉及到原告起訴的其他損失抗辯及質(zhì)證意見與燕趙財保唐山中心支公司意見一致。本院經(jīng)審理認定事實如下：裴某某為陳英田的妻子，陳合文為陳英田長子、陳合武為陳英田次子，陳合才為陳英田三子，陳某某為陳英田女兒。2017年9月2日16時30分許，孫某某駕駛×××號小型轎車沿205國道由西向東行駛至西李家套村路口處時與由北向東左轉(zhuǎn)彎行駛的陳英田駕駛的電動自行車相撞，致陳英田受傷，主要診斷為右腓骨骨折。2018年1月2日陳英田去世。該次交通事故經(jīng)交警部門認定，孫某某承擔事故主要責任，陳英田承擔事故次要責任。另查明，孫某某與孫明亮系父女關(guān)系。孫明亮為其所有的×××號小型轎車在燕趙財保唐山中心支公司投保了交強險，在陽光財保唐山中心支公司投保了保額為50萬元的商業(yè)三者險、不計免賠率，該次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:1.關(guān)于醫(yī)療費44407.48元。被告陽光財保唐山中心支公司提出應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但在舉證期限內(nèi)對應(yīng)當扣除的藥品名稱、數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)未予證明，視為舉證不能，故對其反駁主張不予支持。各原告提供了醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)對其損失予以佐證，能夠證實其因本次交通事故受傷治療所花費的具體數(shù)額，本院予以采信，經(jīng)與票據(jù)金額相核實，對原告主張的陳英田醫(yī)療費44407.48元予以確認；2.關(guān)于住院伙食補助費2480元。陳英田院治療共計62天，本院參照唐山市機關(guān)單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，對原告主張的住院伙食補助費2480元予以確認；3.關(guān)于營養(yǎng)費2000元和護理費19833元。陳英田因傷造成右腓骨、右內(nèi)踝及左手指遠端骨折，恢復(fù)身體確需適當補充營養(yǎng)，因原告對營養(yǎng)期限和護理期限未能舉證證明，本院參照《公安部三期評定規(guī)范》10.2.15b)腓骨骨折“護理30-60日，營養(yǎng)30-60日”以及10.2.15a)“單踝骨折：護理30-60日，營養(yǎng)60-90日”的評定規(guī)范，酌定營養(yǎng)期90日，每日20元，對營養(yǎng)費酌定為1800元；酌定護理期為60日，因原告所舉證據(jù)不足以證明護理人員因誤工而實際減少的收入，對其證據(jù)不予采信。本院參照2017年居民服務(wù)行業(yè)在崗職工年均收入37349元的標準，結(jié)合護理期60日，對護理費酌定為6139元（37349/365*60=6139）；4.關(guān)于死亡賠償金64405元、喪葬費32633元、精神撫慰金10000元。事故當事人陳英田因交通事故造成右腓骨、右內(nèi)踝及左手指遠端骨折，非致命傷。原告主張陳英田的死亡與交通事故有因果關(guān)系，但未能舉證予以證明，本院不予采信。對原告主張的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等訴訟請求不予支持；5.關(guān)于交通費1000元。原告雖未能舉證證明該項費用的具體花費，但處理事故確實需要支出一定的交通費用，本院酌定交通費500元。經(jīng)上述認證查明，陳英田因事故造成的合理損失包括：醫(yī)療費44407.48元、住院伙食補助費2480元、營養(yǎng)費1800元、護理費6139元、交通費500元，以上合計55326.48元。
原告裴某某、陳某某、陳合武、陳合文、陳合才與被告孫明亮、孫某某、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱燕趙財保唐山中心支公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱陽光財保唐山中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，由審判員孫艷春依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其一般授權(quán)委托代理人尹菁玉、被告孫明亮、被告燕趙財保唐山中心支公司特別授權(quán)委托代理人劉文龍到庭參加訴訟，被告孫某某、被告陽光財保唐山中心支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。涉案交通事故當事人孫某某經(jīng)交通管理部門認定承擔本次事故的主要責任，陳英田負本次事故的次要責任，雙方對該責任認定均無異議，本院予以采信，作為確定雙方責任、劃分賠償比例的依據(jù)，因陳英田駕駛的系非機動車，本院結(jié)合優(yōu)者危險負擔原則，認定孫某某承擔80%的賠償責任。因本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)且無免賠情形，故原告裴某某等5人的合理損失55326.48元，應(yīng)先由燕趙財保唐山中心支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償16639元（其中醫(yī)療費10000元、護理費6139元、交通費500元）；不足部分38687.48元（其中醫(yī)療費醫(yī)療費34407.48元、住院伙食補助費2480元、營養(yǎng)費1800元），由陽光財保唐山中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按80%的比例予以賠償30949.98元；不足部分的20%即7737.5元，由原告裴某某等5人自行負擔。孫明亮在本次侵權(quán)糾紛中無過錯，不承擔民事賠償責任。因原告裴某某等5人的合理損失均在保險責任限額內(nèi)，故孫某某不再承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，并依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)給付原告裴某某、陳某某等5人各項經(jīng)濟損失的保險賠償金16639元；二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)按80%給付原告裴某某、陳某某等5人各項經(jīng)濟損失的保險賠償金30949.98元；三、被告孫明亮、孫某某不承擔賠償責任；四、駁回原告裴某某、陳某某等5人其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取570元,由被告孫某某負擔456元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納），由原告裴某某、陳某某等5人負擔114元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　孫艷春

書記員：李佳鑫