原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。委托代理人：尹菁玉，河北冀華律師事務(wù)所律師。原告：裴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。原告：陳合武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。原告：陳合文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。原告：陳合才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。上述四原告委托代理人：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。被告：孫明亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地唐山市路北區(qū)北新西道30號(hào)逸景陽(yáng)光商住樓一層西側(cè)。負(fù)責(zé)人：張春龍，系該公司經(jīng)理。委托代理人：劉文龍，河北青水律師事務(wù)所律師。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)。負(fù)責(zé)人：李士軍，系該公司經(jīng)理。

原告裴某某等5人向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求貴院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失167899.98元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告裴某某為陳英田的妻子，原告陳合文為陳英田長(zhǎng)子、陳合武為陳英田次子，陳合才為陳英田三子，陳某某為陳英田女兒。2017年9月2日16時(shí)30分許，孫某某駕駛登記所有權(quán)人為孫明亮的×××號(hào)小型轎車(chē)沿205國(guó)道由西向東行駛至西李家套村路口處時(shí)與由北向東左轉(zhuǎn)彎行駛的陳英田駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，致陳英田受傷的交通事故。本次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，孫某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，陳英田承擔(dān)事故次要責(zé)任。陳英田受傷后被送往唐山市第三醫(yī)院救治，后于2018年1月2日病故，此次事故共給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)：43977.48元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2480元，護(hù)理費(fèi)：19833元，死亡賠償金64405元，喪葬費(fèi)：26204.50元，精神撫慰金：10000元，交通費(fèi)：1000元，以上合計(jì)：167899.98元。另查明，×××號(hào)小型轎車(chē)在被告燕趙財(cái)保唐山中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司投有商業(yè)保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此次交通事故不僅給原告方造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失，在精神上也造成了巨大的創(chuàng)傷，但原、被告雙方對(duì)賠償事宜并未協(xié)商一致?，F(xiàn)原告方請(qǐng)求法院依法判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告方的損失，交強(qiáng)險(xiǎn)不能賠付的部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，保險(xiǎn)公司不予賠付的部分由被告孫明亮、孫某某賠付。為維護(hù)原告方合法權(quán)益，現(xiàn)原告方特向貴院依法提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法支持原告方所有訴訟請(qǐng)求。庭審過(guò)程中原告變更訴訟請(qǐng)求為，賠償請(qǐng)求的數(shù)額沒(méi)有變動(dòng)，醫(yī)療費(fèi)變?yōu)?4407.48元，喪葬費(fèi)變?yōu)?2633元，增加營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，對(duì)于超出167899元的損失請(qǐng)求我方放棄主張。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，要求被告按90%的比例賠償。被告孫明亮辯稱(chēng)：我認(rèn)為不應(yīng)該由我賠償，一切費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告孫某某未出庭亦未提交書(shū)面答辯，視為放棄答辯權(quán)利。被告燕趙財(cái)保唐山中心支公司辯稱(chēng)：在被保險(xiǎn)車(chē)輛兩證合法有效的前提下，我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失予以賠償，具體數(shù)額以質(zhì)證意見(jiàn)為準(zhǔn)。被告陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司未出庭，但書(shū)面答辯稱(chēng)：本案賠償應(yīng)審查我司承保車(chē)輛的行駛本、駕駛本，在上述證件合法有效、答辯人駕駛員不存在醉駕、無(wú)證的前提下我司同意按照保險(xiǎn)條款約定在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)與全責(zé)方交強(qiáng)險(xiǎn)公司按照比例進(jìn)行賠償。就本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用，因我司非直接侵權(quán)人，不屬于商業(yè)險(xiǎn)的賠償范圍，我司不同意進(jìn)行賠償。本案被答辯人裴某某等主張的醫(yī)療費(fèi)包含非醫(yī)保用藥，應(yīng)予以扣除，不低于15%，伙食補(bǔ)助費(fèi)請(qǐng)法院依法核定。本案涉及到原告起訴的其他損失抗辯及質(zhì)證意見(jiàn)與燕趙財(cái)保唐山中心支公司意見(jiàn)一致。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：裴某某為陳英田的妻子，陳合文為陳英田長(zhǎng)子、陳合武為陳英田次子，陳合才為陳英田三子，陳某某為陳英田女兒。2017年9月2日16時(shí)30分許，孫某某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)沿205國(guó)道由西向東行駛至西李家套村路口處時(shí)與由北向東左轉(zhuǎn)彎行駛的陳英田駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，致陳英田受傷，主要診斷為右腓骨骨折。2018年1月2日陳英田去世。該次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，孫某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，陳英田承擔(dān)事故次要責(zé)任。另查明，孫某某與孫明亮系父女關(guān)系。孫明亮為其所有的×××號(hào)小型轎車(chē)在燕趙財(cái)保唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司投保了保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)44407.48元。被告陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司提出應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但在舉證期限內(nèi)對(duì)應(yīng)當(dāng)扣除的藥品名稱(chēng)、數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)未予證明，視為舉證不能，故對(duì)其反駁主張不予支持。各原告提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)對(duì)其損失予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的具體數(shù)額，本院予以采信，經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，對(duì)原告主張的陳英田醫(yī)療費(fèi)44407.48元予以確認(rèn)；2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2480元。陳英田院治療共計(jì)62天，本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2480元予以確認(rèn)；3.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元和護(hù)理費(fèi)19833元。陳英田因傷造成右腓骨、右內(nèi)踝及左手指遠(yuǎn)端骨折，恢復(fù)身體確需適當(dāng)補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，因原告對(duì)營(yíng)養(yǎng)期限和護(hù)理期限未能舉證證明，本院參照《公安部三期評(píng)定規(guī)范》10.2.15b)腓骨骨折“護(hù)理30-60日，營(yíng)養(yǎng)30-60日”以及10.2.15a)“單踝骨折：護(hù)理30-60日，營(yíng)養(yǎng)60-90日”的評(píng)定規(guī)范，酌定營(yíng)養(yǎng)期90日，每日20元，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為1800元；酌定護(hù)理期為60日，因原告所舉證據(jù)不足以證明護(hù)理人員因誤工而實(shí)際減少的收入，對(duì)其證據(jù)不予采信。本院參照2017年居民服務(wù)行業(yè)在崗職工年均收入37349元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合護(hù)理期60日，對(duì)護(hù)理費(fèi)酌定為6139元（37349/365*60=6139）；4.關(guān)于死亡賠償金64405元、喪葬費(fèi)32633元、精神撫慰金10000元。事故當(dāng)事人陳英田因交通事故造成右腓骨、右內(nèi)踝及左手指遠(yuǎn)端骨折，非致命傷。原告主張陳英田的死亡與交通事故有因果關(guān)系，但未能舉證予以證明，本院不予采信。對(duì)原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等訴訟請(qǐng)求不予支持；5.關(guān)于交通費(fèi)1000元。原告雖未能舉證證明該項(xiàng)費(fèi)用的具體花費(fèi)，但處理事故確實(shí)需要支出一定的交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)500元。經(jīng)上述認(rèn)證查明，陳英田因事故造成的合理?yè)p失包括：醫(yī)療費(fèi)44407.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)6139元、交通費(fèi)500元，以上合計(jì)55326.48元。
原告裴某某、陳某某、陳合武、陳合文、陳合才與被告孫明亮、孫某某、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)燕趙財(cái)保唐山中心支公司）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，由審判員孫艷春依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其一般授權(quán)委托代理人尹菁玉、被告孫明亮、被告燕趙財(cái)保唐山中心支公司特別授權(quán)委托代理人劉文龍到庭參加訴訟，被告孫某某、被告陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。涉案交通事故當(dāng)事人孫某某經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，陳英田負(fù)本次事故的次要責(zé)任，雙方對(duì)該責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，因陳英田駕駛的系非機(jī)動(dòng)車(chē)，本院結(jié)合優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則，認(rèn)定孫某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。因本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠情形，故原告裴某某等5人的合理?yè)p失55326.48元，應(yīng)先由燕趙財(cái)保唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償16639元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6139元、交通費(fèi)500元）；不足部分38687.48元（其中醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34407.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元），由陽(yáng)光財(cái)保唐山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按80%的比例予以賠償30949.98元；不足部分的20%即7737.5元，由原告裴某某等5人自行負(fù)擔(dān)。孫明亮在本次侵權(quán)糾紛中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因原告裴某某等5人的合理?yè)p失均在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，故孫某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，并依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告裴某某、陳某某等5人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金16639元；二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按80%給付原告裴某某、陳某某等5人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金30949.98元；三、被告孫明亮、孫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告裴某某、陳某某等5人其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取570元,由被告孫某某負(fù)擔(dān)456元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納），由原告裴某某、陳某某等5人負(fù)擔(dān)114元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫艷春

書(shū)記員：李佳鑫