陸某某
倪明（湖北楚韻律師事務(wù)所）
陳某某
劉先錦（湖北荊州荊州區(qū)光明法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）
柯善斌

上訴人（原審被告）:陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人:倪明，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人:劉先錦，荊州市荊州區(qū)光明法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)太岳路與共青路交匯處和興公寓。
負(fù)責(zé)人:李橋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:柯善斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住荊州市沙市區(qū)。
上訴人陸某某因與被上訴人陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院（2016）鄂1003民初963號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年9月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人陸某某的委托代理人倪明，被上訴人陳某某及其委托代理人劉先錦、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人柯善斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陸某某上訴請(qǐng)求:1、撤銷荊州市荊州區(qū)人民法院（2016）鄂1003民初963號(hào)民事判決第二項(xiàng)，改判鑒定費(fèi)465元由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司承擔(dān)；2、本案的上訴費(fèi)用由陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司承擔(dān)。
事實(shí)與理由:鑒定費(fèi)系陳某某為其合法權(quán)益而支付的必要且合理開支。
按照有關(guān)規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)中予以賠償。
但是，一審法院認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?br/>因此，一審法院按事故責(zé)任比例判決陸某某承擔(dān)本案的465元鑒定費(fèi)有誤。
陳某某答辯稱:1、鑒定費(fèi)是當(dāng)事人為了提起訴訟發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)屬于訴訟費(fèi)用的范圍，根據(jù)保險(xiǎn)合同和司法實(shí)踐，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，一審判決陸某某承擔(dān)465元的鑒定費(fèi)有法律依據(jù)。
2、二審中，陳某某委托訴訟代理人產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由陸某某承擔(dān)。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司答辯稱:除代理費(fèi)的意見外，同陳某某的答辯意見一致。
陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求:一、判令中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在鄂Ｄ×××××機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付陳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)47889元，對(duì)精神撫慰金優(yōu)先賠付。
在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)23376.62元的30%即7012.98元。
交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)兩項(xiàng)共計(jì)賠付54901元。
二、保險(xiǎn)公司不能賠償?shù)牟糠钟申懩衬迟r付。
三、本案訴訟費(fèi)由陸某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)。
一審判決認(rèn)定事實(shí):2016年2月3日14時(shí)許，陳某某無證駕駛無號(hào)牌正三輪摩托車沿荊李路由東向西行駛至白荷村3組路段，在道路南側(cè)與對(duì)向駛來的由陸某某駕駛的鄂Ｄ×××××小轎車相撞，造成陳某某受傷及兩車損壞的道路交通事故。
經(jīng)荊州市公安交通管理局第J20161204號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，陸某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，陳某某被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療35天，花去醫(yī)療費(fèi)24576.62元。
經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定，陳某某的傷殘程度為X（十）級(jí)，護(hù)理期180日、營(yíng)養(yǎng)期90日。
事故發(fā)生后，陸某某為陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)3600元。
鄂Ｄ×××××小型轎車為陸某某所有，該車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元（不計(jì)免賠率）的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定陳某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)24576.62元、殘疾賠償金10659元、護(hù)理費(fèi)14167.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)1550元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)400元，以上損失共計(jì)58803.35元。
一審法院認(rèn)為:荊州市公安交通管理局第J20161204號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，陸某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，此認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任明確，予以采信。
按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，陳某某傷殘項(xiàng)下?lián)p失為28226.73元（殘疾賠償金10659元＋護(hù)理費(fèi)14167.73元＋精神損害撫慰金3000元＋交通費(fèi)400元），醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為29026.62元（醫(yī)療費(fèi)24576.62元＋住院伙食費(fèi)1750元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元），鑒定費(fèi)為1550元。
上述損失，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在鄂Ｄ×××××小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償陳某某28226.73元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限項(xiàng)下賠償陳某某10000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分為19026.62元（29026.62元－10000元），由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳某某5707.99元（19026.62元×30%），陸某某賠償陳某某鑒定費(fèi)465元（1550元×30%），陳某某應(yīng)返還陸某某所墊付的醫(yī)療費(fèi)3600元。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減10%－15%非醫(yī)保用藥，由于其未提供醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以扣減10%－15%非醫(yī)保用藥的證據(jù)，不予采信。
陸某某庭審時(shí)要求對(duì)其在交通事故中的車輛損失42000多元一并處理，因其已就此項(xiàng)損失另行起訴，故對(duì)此不再作處理。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決:一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償陳某某28226.73元，在醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償陳某某10000元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳某某5707.99元，合計(jì)43934.72元；二、陸某某賠償陳某某鑒定費(fèi)465元；三、陳某某返還陸某某墊付款3600元；綜合上述一、二、三項(xiàng)，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司將保險(xiǎn)賠款43934.72元直接給付陳某某41206.72元（43934.72元-（3600元-465元-訴訟費(fèi)407元）］，給付陸某某2728元（3600元-465元-訴訟費(fèi)407元）；四、駁回陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1018元，減半收取509元，由陸某某負(fù)擔(dān)407元，由陳某某負(fù)擔(dān)102元。
二審中，各方當(dāng)事人均沒有提交新的證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是一審判決陸某某承擔(dān)本案的465元鑒定費(fèi)是否適當(dāng)。
《人民法院訴訟費(fèi)管理辦法》第二條規(guī)定，本辦法所稱訴訟費(fèi)，是指民事、行政等案件的當(dāng)事人向人民法院提請(qǐng)?jiān)V訟或申請(qǐng)執(zhí)行，依照法律規(guī)定繳納的案件受理費(fèi)、申請(qǐng)費(fèi)和其他訴訟費(fèi)；本辦法所稱其他訴訟費(fèi)，是指:（一）財(cái)產(chǎn)案件、非財(cái)產(chǎn)案件及行政案件的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的勘驗(yàn)、鑒定、公告、翻譯費(fèi)……。
《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。
部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
根據(jù)上述規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)用，且該訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)屬于人民法院根據(jù)案件審理結(jié)果決定的范圍。
由此，一審法院根據(jù)陸某某、陳某某在交通事故中的責(zé)任比例，結(jié)合案件審理結(jié)果決定陸某某承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的30%（465元）并無不當(dāng)，本院予以維持。
綜上，上訴人陸某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)350.00元，由陸某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是一審判決陸某某承擔(dān)本案的465元鑒定費(fèi)是否適當(dāng)。
《人民法院訴訟費(fèi)管理辦法》第二條規(guī)定，本辦法所稱訴訟費(fèi)，是指民事、行政等案件的當(dāng)事人向人民法院提請(qǐng)?jiān)V訟或申請(qǐng)執(zhí)行，依照法律規(guī)定繳納的案件受理費(fèi)、申請(qǐng)費(fèi)和其他訴訟費(fèi)；本辦法所稱其他訴訟費(fèi)，是指:（一）財(cái)產(chǎn)案件、非財(cái)產(chǎn)案件及行政案件的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的勘驗(yàn)、鑒定、公告、翻譯費(fèi)……。
《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。
部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
根據(jù)上述規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)用，且該訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)屬于人民法院根據(jù)案件審理結(jié)果決定的范圍。
由此，一審法院根據(jù)陸某某、陳某某在交通事故中的責(zé)任比例，結(jié)合案件審理結(jié)果決定陸某某承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的30%（465元）并無不當(dāng)，本院予以維持。
綜上，上訴人陸某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)350.00元，由陸某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李軍華
審判員：歐陽慶
審判員：潘川川

書記員：陳雅麗