原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：姜小菊，湖北共合律師事務(wù)所律師。
被告：湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司，住所地武漢市武昌區(qū)東湖路181號1樓。
法定代表人：鄭波，董事長。
委托訴訟代理人：郭實，系公司員工。
委托訴訟代理人：盛璐，系湖北日報傳媒集團(tuán)員工。

原告陳某某與被告湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司（以下簡稱“楚某傳媒公司”）勞動爭議糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人姜小菊，被告楚某傳媒公司委托代理人郭實、盛璐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)原、被告自2003年7月成立事實勞動關(guān)系；2、被告支付原告2009年4月至2015年11月的失業(yè)保險待遇16275元（1085元×15個月）；3、依法解除原、被告之間的勞動關(guān)系。事實和理由：陳某某于2002年7月入職楚某傳媒公司，從事送報工作，該公司系2003年7月才正式成立。2014年3月15日，陳某某在騎電動自行車前往訂戶家中送報刊促銷品，行至南泥灣××××號門前路段時與轎車發(fā)生交通事故受傷，經(jīng)認(rèn)定為工傷，傷殘等級為九級。被告每月支付原告生活費(fèi)750元，未對原告作任何補(bǔ)償。現(xiàn)原告因傷殘無法上班，被告未給原告繳納2003年7月至2009年的社會保險，致使原告無法辦理退休手續(xù)，雙方多次協(xié)商未果，現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院請求判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：陳某某自述于2002年7月1日入職湖北日報傳媒集團(tuán)楚某報刊發(fā)行總公司任投遞員，并遞交兩份證人證言予以佐證，楚某傳媒公司對證人證言的真實性有異議，認(rèn)為證人陳述單位主體名稱時矛盾，無法證實證人的勞動關(guān)系，且證人與原告之間存在利害關(guān)系，其證言不能被采信。
2009年3月1日，陳某某與楚某傳媒公司簽訂勞動合同書，約定陳某某任投遞員工作，期限為3年，實行不定時工時制。后雙方續(xù)簽勞動合同至2014年8月31日。湖北日報傳媒集團(tuán)楚某報刊發(fā)行總公司自2009年4月起為陳某某繳納社會保險至2016年4月。
2014年3月25日，陳某某在騎電動車前往訂戶家中送報刊促銷品，行至南泥灣××××號門前路段時與轎車發(fā)生交通事故受傷，并送至武漢普愛醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)為33天，此后未再上班。經(jīng)認(rèn)定，陳某某此次受傷為工傷，九級傷殘。楚某傳媒公司自2014年3月15日起按照每月1300元的80%支付陳某某工資至2015年11月。
2015年10月12日，陳某某向武漢市武昌區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁決：1、楚某傳媒公司向陳某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金38979元；2、楚某傳媒公司向陳某某支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金34648元；3、楚某傳媒公司向陳某某支付一次性就業(yè)補(bǔ)助金51972元；4、楚某傳媒公司向陳某某支付醫(yī)療費(fèi)損失10334.6元；5、楚某傳媒公司向陳某某支付停工留薪期工資差額29250元；6、楚某傳媒公司向陳某某支付交通費(fèi)1000元；7、楚某傳媒公司向陳某某退還押金1000元。
2015年11月16日，陳某某為獲得一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金向楚某傳媒公司提出解除勞動關(guān)系。
2016年2月15日，陳某某不服該委作出的昌勞人仲裁字[2015]第565號仲裁裁決書,訴至本院，本院于2016年6月8日作出（2016）鄂0106民初693號民事判決書，判決：楚某傳媒公司為陳某某申報一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金后，在社會工傷保險基金支付該款項十日內(nèi)轉(zhuǎn)支付給陳某某；楚某傳媒公司于判決書生效之日起十五日內(nèi)支付陳某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金51972元；楚某傳媒公司于判決書生效之日起十五日內(nèi)支付陳某某停工留薪期工資差額19657元；駁回陳某某的其他訴訟請求（該案正在二審審理中）。
2016年6月21日，陳某某向武漢市武昌區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求：1、確認(rèn)陳某某與楚某傳媒公司自2003年7月建立事實勞動關(guān)系；2、楚某傳媒公司支付陳某某失業(yè)保險待遇16275元；3、依法解除陳某某與楚某傳媒公司之間的勞動關(guān)系。該委于2016年6月24日作出昌勞人仲不字[2016]第40號不予受理通知書，以陳某某已經(jīng)超過法定退休年齡，主體不適格為由，不予受理陳某某的仲裁請求。
另查明，2003年7月2日，楚某傳媒公司成立。湖北日報傳媒集團(tuán)楚某報刊發(fā)行總公司與楚某傳媒公司系一套班子、兩塊牌子，法定代表人相同，且公用財務(wù)賬號，具有關(guān)聯(lián)性。湖北日報傳媒集團(tuán)楚某報刊發(fā)行總公司現(xiàn)未對外經(jīng)營，只保留賬戶繳納職工社會保險。
上述事實,有仲裁裁決書、證人證言、社保繳費(fèi)明細(xì)、勞動合同及當(dāng)事人陳述證明。
本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十五條、第六十六條、第七十條、第七十一條、第七十二條、第七十三條規(guī)定，綜合全案情況進(jìn)行審查判斷。

本院認(rèn)為：原告陳某某為證明其入職時間，向本院遞交證人證言，楚某傳媒公司雖對陳某某提交的證人證言持有異議，但證人均出庭作證，證言之間能互相印證，且與本案雙方當(dāng)事人無直接利害關(guān)系，故本院依法予以采信。陳某某于2002年7月1日入職湖北日報傳媒集團(tuán)楚某報刊發(fā)行總公司，任投遞員。因楚某傳媒公司于2003年7月成立，湖北日報傳媒集團(tuán)楚某報刊發(fā)行總公司與楚某傳媒公司存在關(guān)聯(lián)性，陳某某2009年3月1日與楚某傳媒公司簽訂書面勞動合同后其勞動內(nèi)容未發(fā)生變化，故其主張于2003年7月起與楚某傳媒公司存在事實勞動關(guān)系，本院依法予以確認(rèn)。
2015年11月16日，陳某某為獲得一次性就業(yè)補(bǔ)助金解除了與楚某傳媒公司的勞動關(guān)系，雙方勞動關(guān)系于當(dāng)日終止。雙方對此均無異議,本院予以確認(rèn)。
依照國務(wù)院《失業(yè)保險條例》第十四條的規(guī)定：“具備下列條件的失業(yè)人員，可以領(lǐng)取失業(yè)保險金：（一）按照規(guī)定參加失業(yè)保險，所在單位和本人已按照規(guī)定履行繳費(fèi)義務(wù)滿１年的；（二）非因本人意愿中斷就業(yè)的；（三）已辦理失業(yè)登記，并有求職要求的。失業(yè)人員在領(lǐng)取失業(yè)保險金期間，按照規(guī)定同時享受其他失業(yè)保險待遇?！北景戈惸衬持鲃由暾埥獬p方勞動關(guān)系，不符合領(lǐng)取失業(yè)保險待遇的條件，其要求楚某傳媒公司支付其失業(yè)保險待遇的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條,國務(wù)院《失業(yè)保險條例》第十四條,《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告陳某某與被告湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司自2003年7月起成立事實勞動關(guān)系；
二、原告陳某某與被告湖北楚某傳媒發(fā)行連鎖有限責(zé)任公司之間的勞動關(guān)系于2015年11月16日解除；
三、駁回原告陳某某其它訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，本院免收。
如不服本判決，由可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　付敏

書記員：邱琳