原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：張眾擁，河北昌寧律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司（以下簡稱：保險公司）。
住所地：邯鄲市魏縣魏都南大街167號。
負責人：杜巍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹振華，該公司法律顧問。

原告陳某某訴被告保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員栗桂海獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人張眾擁、被告保險公司委托訴訟代理人曹振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告保險公司賠償原告各項損失312265元；2、要求被告負擔全部案件受理費。事實和理由：原告與被告在2016年8月10簽訂了機動車商業(yè)保險合同。原告為被保險人，原告冀Ｄ×××××小型普通客車向被告處投保了機動車損失保險、不計免賠險、指定維修險等險種。保險期限自2016年8月11日0時起至2017年8月10日24時止。2016年11月18日2時許，原告駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車，沿魏州路由東向西行駛至魏州路與龍鄉(xiāng)街交叉口右轉彎時未確保安全，撞在龍鄉(xiāng)街道路中間護欄上，致使公路設施護欄與原告車輛不同程度損壞的交通事故。被告應當承擔全部賠償責任。由于被告不依法賠償，引起訴訟。
為支持自己的訴求原告向本院提交了下列證據(jù)：
原告向法庭提交的證據(jù)，1、原告居民身份證復印件；2、駕駛證復印件；3、行駛證復印件；4、道路交通事故認定書；5、保險單1份；6、施救費收據(jù)一張；7、評估費發(fā)票一張；8、公估報告一份。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與被告在2016年8月10簽訂了機動車商業(yè)保險合同。原告為被保險人，原告冀Ｄ×××××小型普通客車向被告處投保了機動車損失保險、不計免賠險、指定維修險等險種。保險期限自2016年8月11日0時起至2017年8月10日24時止。2016年11月18日2時許，原告駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車，沿魏州路由東向西行駛至魏州路與龍鄉(xiāng)街交叉口右轉彎時未確保安全，撞在龍鄉(xiāng)街道路中間護欄上，致使公路設施護欄與原告車輛不同程度損壞的交通事故。2016年12月12日邯鄲市魏縣公安局交通警察大隊做出第20160527號交通事故認定書，認定原告負事故的全部責任。根據(jù)合同約定修理機動車需保險公司應先行墊付款項或簽字確認，但被告保險公司卻不予認可，為此，引起訴訟。2017年3月13日經(jīng)我院委托河北正鴻保險公估公司對車輛損失進行了鑒定，結論;事故車輛損失為人民幣291365元。

本院認為，保險單中表明被告保險公司認可的被保險人系原告陳某某，原告作為被保險人與被告訂立的商業(yè)保險合同，系雙方當事人真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效，根據(jù)合同相對性原則，陳某某具備合法的原告主體資格。保險合同成立后，原告作為被保險人已按合同約定支付保險費。在保險期間內，當被保險車輛發(fā)生交通事故時，被告應當按照合同約定對原告的被保險車輛發(fā)生符合保險合同約定的保險事故承擔保險責任。被告對原告車輛損失申請重新鑒定的主張未在舉證期限內提出，且未提供相關證據(jù)予以反駁原告所舉證的評估報告。依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條：當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。被告重新鑒定的申請應予駁回。被告在庭審質證時認為，碰撞后原告未采取合理的保護措施單方擴大了損失（發(fā)動機的損失），就該主張被告保險公司沒有提供證據(jù)予以支持，不予采信。關于原告車輛損失的鑒定報告，是由法院依據(jù)法定程序，委托相關部門做出的，該公估報告具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以認定，車輛損失確定為291365元；關于公估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條關于“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，原告支出公估費屬于合理必要的費用，該費用是原告為了查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由被告承擔。故，被告在答辯中的主張，本院不予支持，對原告的損失公估費20400元，予以確認；關于施救費：原告提交了的票據(jù)有瑕疵，但原告為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、這一數(shù)額不超過保險金額，對于施救費500元，予以確認。以上合計為312265元。關于被告保險公司應否承擔訴訟費用的問題。訴訟費系當事人進行民事訴訟應當交納的費用，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，…”的規(guī)定，應由被告保險公司承擔該筆費用。綜上所述，原告因本次交通事故造成的各項損失共計312265元，該損失數(shù)額不超過車輛的機動車損失保險責任限額，被告保險公司應依法賠償。原告的訴訟請求應予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條第二款、第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內支付原告陳某某312265元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5984元，減半收取2992元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　栗桂海

書記員：李曉然