原告：陳某某。
委托代理人：薛才正。
委托代理人：劉留娣，常州市武進(jìn)區(qū)奔牛法律服務(wù)所法律工作者。
被告：顧明某。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北區(qū)高新科技園3號(hào)樓3樓。
負(fù)責(zé)人：何華平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉聰，江蘇通江律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告顧明某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由審判員孫杰適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人薛才正，被告顧明某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月28日16時(shí)25分許，顧明某駕駛蘇D×××××號(hào)轎車沿西夏墅鎮(zhèn)阿里山路西大街由西向東行駛至事發(fā)路口，遇陳某某駕駛自行車沿阿里山路由南向北行駛至此，兩車相撞，致陳某某受傷，發(fā)生交通事故。該事故，常州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)新北大隊(duì)作出事故認(rèn)定，顧明某負(fù)事故全部責(zé)任，陳某某不負(fù)責(zé)任。顧明某所駕蘇D×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
陳某某傷后被送往南京醫(yī)科大學(xué)附屬常州二院進(jìn)行診療，住院9天，產(chǎn)生診療費(fèi)用10261元。2015年9月15日，南京東南司法鑒定所對(duì)陳某某傷情所作鑒定結(jié)論為：被鑒定人陳某某因交通事故致左下肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期以150日，護(hù)理期以90日，營(yíng)養(yǎng)期以60日為宜。鑒定費(fèi)2520元已由原告預(yù)交。事發(fā)前，陳某某在常州市華工電子器材廠上班，月均收入為2160元。
另查明，2014年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為34346元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定報(bào)告、誤工證明材料等在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)損失。牌號(hào)蘇D×××××轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、110000元的傷殘賠償限額、2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。對(duì)于超出賠償責(zé)任限額的部分，由當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。因本起事故，根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，顧明某負(fù)事故全部責(zé)任，陳某某不負(fù)責(zé)任，本院確定陳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的部分由顧明某承擔(dān)。又因蘇D×××××轎車在保險(xiǎn)公司投保了50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，由保險(xiǎn)公司直接賠付。結(jié)合原告舉證及被告質(zhì)證，本院確定陳某某因事故產(chǎn)生的損失有：
項(xiàng)目
標(biāo)準(zhǔn)、期限
金額（元）
備注
醫(yī)療費(fèi)
根據(jù)相應(yīng)關(guān)聯(lián)票據(jù)
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
18元／天
9天
根據(jù)住院天數(shù)
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
12元／天
60天
雙方無(wú)異議
護(hù)理費(fèi)
60元／天
90天
雙方無(wú)異議
誤工費(fèi)
2160元／月
150天
期限根據(jù)鑒定報(bào)告，原告主張合理
交通費(fèi)
結(jié)合治療情況酌定
殘疾賠償金
34346＊15＊0.1
雙方無(wú)異議
精神撫慰金
雙方無(wú)異議
合計(jì)
上述損失合計(jì)人民幣元，由保險(xiǎn)公司賠償82911元。由顧明某賠償1026元（按責(zé)承擔(dān)的醫(yī)保外用藥，醫(yī)保外用藥按保險(xiǎn)合同約定酌情扣除10%），因其已向原告墊付5000元，故保險(xiǎn)公司賠償?shù)?2911元中向顧明某給付3974元。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告陳某某事故損失人民幣82911元，其中3974元向顧明某給付。
二、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣449元（已減半）及鑒定費(fèi)2520元，由原告負(fù)擔(dān)130元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2839元（該款原告已預(yù)交，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用于本判決生效之日起15日內(nèi)逕付原告）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（常州市新北區(qū)人民法院：農(nóng)行常州市三井分理處：10613901040006924）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交案件上訴費(fèi)用898元（上訴法院開戶銀行：江蘇銀行常州分行營(yíng)業(yè)部。賬號(hào)：80×××63）。

審判員　孫　杰

法官助理?xiàng)盍?書記員　顧建如