原告：陳某會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。X。
委托訴訟代理人：劉煥奇，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市第四建筑安裝有限公司，住所地：邯鄲市復(fù)興區(qū)建設(shè)大街146號(hào)。
法定代表人：裴海斌，該公司董事長。
委托訴訟代理人：付會(huì)民，該公司經(jīng)營辦主任。
委托訴訟代理人：李海鵬，該公司員工。

原告陳某會(huì)與被告邯鄲市第四建筑安裝有限公司為租賃合同糾紛一案，本院受理后依法于2015年12月28日作出（2015）叢民初字第01206號(hào)民事判決。原告不服，上訴至邯鄲市中級(jí)人民法院，邯鄲市中級(jí)人民法院于2016年6月13日作出（2016）冀04民終2341號(hào)民事裁定，撤銷本院（2015）叢民初字第01206號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某會(huì)訴訟請(qǐng)求是：請(qǐng)法院判令1、被告立即向原告支付設(shè)備租賃費(fèi)347941元。2、判令被告返還租賃設(shè)備，如不能返還，按照合同約定賠償原告損失98828元。3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由是，2010年12月1日，原、被告簽訂了一份建筑設(shè)備租賃合同。后被告根據(jù)工程需要陸續(xù)將租賃的設(shè)備拉走，三年多來，被告是有租有還。截止到2014年4月1日，被告累計(jì)拖欠租賃費(fèi)347941元，丟失租賃物若干，價(jià)值98828元。經(jīng)多次與被告交涉未果，無奈，特具狀起訴。
經(jīng)審理查明，2010年12月1日，原告陳某會(huì)與尚榮軍簽訂了一份建筑設(shè)備租賃合同，合同上加蓋了“邯鄲市第四建筑安裝有限公司”的印章。合同顯示出租方為陳某會(huì)，承租方為“邯鄲市第四建筑安裝有限公司”，承租方的經(jīng)辦人和指定提貨人均為尚榮軍。合同主要內(nèi)容為承租方承建曲周縣博物館工程，出租方根據(jù)承租方的需求提供建筑設(shè)備租給承租方使用。經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托，河北司法警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心于2015年11月24日作出的冀司警院司鑒中心【2015】文鑒字第31號(hào)意見書鑒定為：原告提交的2010年12月1日的租賃合同上蓋有的“邯鄲市第四建筑安裝有限公司”印文與邯鄲市第四建筑安裝有限公司正在使用的公章印文不是同一枚印章所蓋印。2017年2月21日，原告決定以本案涉嫌刑事犯罪，決定向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。

本院認(rèn)為,本案原告提交的2010年12月1日的租賃合同上蓋有的“邯鄲市第四建筑安裝有限公司”印文與邯鄲市第四建筑安裝有限公司正在使用的公章印文不是同一枚印章所蓋印，原告、被告均認(rèn)可案件涉嫌刑事犯罪。因此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告陳某會(huì)的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張建周 審　判　員　　張　剛 人民陪審員　　張景景

書記員：孫曉軒 附相關(guān)法條： 《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》 第十一條人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。