原告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,孝感市人,住孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人:周炎梅,湖北自強律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:一般授權(quán)。委托訴訟代理人:陳永新,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,孝感市人,住住孝感市孝南區(qū)。系原告陳某某親屬。代理權(quán)限為:代為出庭參加訴訟,承認、放棄、變更訴訟請求,進行調(diào)解,代簽法律文書。被告:程某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,孝感市人,住孝感市孝南區(qū)。被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市北京路**號。負責人:彭松林,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:葉愛民,湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為出庭參加訴訟,承認、放棄、變更訴訟請求,進行調(diào)解,代簽法律文書。委托訴訟代理人:顏雙,湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為出庭參加訴訟,承認、放棄、變更訴訟請求,進行調(diào)解,代簽法律文書。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:1.依法判令上述被告賠償原告陳某某各項損失126336元(不包含墊付費用);2.訴訟費由被告承擔。事實與理由:2017年9月12日8時,被告程某某駕駛其所屬的鄂K×××××號車在毛陳鎮(zhèn)××與××街交匯處跟推行人力板車的原告陳某某相撞,造成原告陳某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定,被告程某某負此次事故的全部責任,原告陳某某無責任。事故發(fā)生后,原告陳某某被送往孝感市第一人民醫(yī)院住院治療53天。原告陳某某的人體損傷經(jīng)鑒定為九級傷殘,護理期240天、營養(yǎng)期180天、后期治療費4000元。鄂K×××××號車在被告平安財險孝感中心支公司投保交強險及商業(yè)險。因雙方就賠償事宜未能協(xié)商一致,為維護原告陳某某的合法權(quán)益,請求依法支持其訴訟請求。被告程某某辯稱,1.對交通事故的發(fā)生及責任劃分無異議;2.事故發(fā)生后,其墊付款項21000元,應在本案中一并處理;3.具體賠償金額由保險公司確定。被告平安財險孝感中心支公司辯稱,1.核實交通事故及責任劃分和駕駛員資質(zhì)、駕駛車輛情況后保險公司在限額范圍內(nèi)予以賠付;2.原告陳某某訴求過高,另未提交證據(jù)支持,應依法駁回部分請求;3.訴訟費及鑒定費保險公司不承擔;4.保險公司墊付款項55000元應予以扣減。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下:1.原告陳某某提交的證據(jù)六系具有鑒定資質(zhì)的法醫(yī)鑒定機構(gòu)對原告陳某某傷情、誤工、護理等作出的司法鑒定結(jié)論,被告方雖提出異議,但在指定的期限內(nèi)未向本院提交重新鑒定的書面申請,故對該證據(jù)本院依法予以采信;2.原告陳某某提交的證據(jù)七系公安機關(guān)及基層組織聯(lián)合出具,充分證明原告陳某某居住天井社區(qū)的事實,故本院依法予以采信;3.原告陳某某提交的證據(jù)八缺乏相關(guān)證據(jù)予以佐證,原告陳某某的護理損失應按湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算;4.原告陳某某提交的證據(jù)九系實際支出的交通費用,故本院依法予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2017年9月12日8時許,被告程某某駕駛其本人所屬的鄂K×××××號車自毛陳鎮(zhèn)春云路至毛陳鎮(zhèn)漢丹街,但其駕車沿春云路由東向西行駛至春云路與漢丹街交匯處時,遇原告陳某某推行人力板車由東向西直行至此,因被告程某某駕車疏于觀察,導致鄂K×××××號車與原告陳某某相撞,造成原告陳某某受傷及兩車受損的交通事故。2017年9月19日,孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出孝公交認字(2017)第09120800號道路交通事故認定書認定,被告程某某負此次事故的全部責任,原告陳某某無責任。原告陳某某受傷后被送往孝感市第一人民醫(yī)院住院治療53天,共用去醫(yī)療費57308.92元。2017年12月22日,原告陳某某的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的孝明鏡(2017)臨鑒字第1001號司法鑒定意見書認定,其身體損傷構(gòu)成九級傷殘,護理期240日、營養(yǎng)期180日、后期治療費400元。之后,原、被告因賠償事宜協(xié)商未果,以致成訟。另查明,原告陳某某居住地孝感市孝南區(qū)毛陳鎮(zhèn)天井村陳家東灣已劃為社區(qū)居民。鄂K×××××號車在被告平安財險孝感中心支公司投保了限額為122000元交通事故責任強制保險及1000000元第三者商業(yè)責任險(未投保不計免賠)。保險期間自2017年10月1日至2018年9月30日止。事故發(fā)生后,被告程某某向原告陳某某墊付款項21000元,被告平安財險孝感中心支公司墊付款項55000元。本院認為,本案系機動車交通事故責任糾紛。孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效,本院依法予以采信。在此事故中,被告程某某負全部責任,故被告程某某應當對原告陳某某的損失承擔全部賠償責任。因事故車輛鄂K×××××號車投有機動車交通事故責任強制保險,且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi),故原告陳某某的損失應先由被告平安財險孝感中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)進行賠償。原告陳某某因本案交通事故受傷,其精神亦受到損害,其數(shù)額結(jié)合其生活水平及事故中所負的責任確定精神撫慰金為10000元。綜上,原告陳某某因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費57308.92元、后期治療費4000元、住院伙食補助費2650元(53天×50元/天)、營養(yǎng)費5400元(180天×30元/天)、殘疾賠償金29386元[2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年×5年×20%]、護理費21486.24元[240天×(2017年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)32677元/年÷365天/年)]、交通費1000元、鑒定費1900元、精神撫慰金10000元、以上各項損失共計133131.16元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,被告平安財險孝感中心支公司作為鄂K×××××號車的保險人應先在交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某的各項損失71872.24元(醫(yī)療費10000元、護理費21486.24元、殘疾賠償金29386元、精神撫慰金10000元、交通費1000元);超出交通事故責任強制保險限額部分的損失59358.92元(133131.16元-71872.24元-1900元)由被告程某某承擔全部賠償責任。因鄂K×××××號車在被告平安財險孝感中心支公司投保第三者責任險(且投保了不計免賠),被告程某某應承擔的賠償責任應當由被告平安財險孝感中心支公司在第三者責任險限10000000元的范圍內(nèi)予以賠償,故被告平安財險孝感中心支公司應賠償原告陳某某各項損失合計131231.16元(71872.24元+59358.92元)。因被告平安財險孝感中心支公司墊付款項55000元,應予以扣減,被告平安財險孝感中心公司還應賠償原告陳某某各項損失76231.16元。超出交通事故責任強制保險限額和第三者責任限額的部分即鑒定費損失1900元,由被告程某某承擔賠償責任。因被告程某某已墊付款項21000元,故原告陳某某應返還被告程某某19100元(21000元-1900元)。綜上所述,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
原告陳某某與被告程某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司(以下簡稱平安財險孝感中心支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年2月22日立案后,依法適用普通程序,于2018年4月17日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人周炎梅、陳永新,被告程某某、平安財險孝感中心支公司的委托訴訟代理人顏雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項損失71872.24元;在商業(yè)第三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項損失共計59358.92元,以上共計131231.16元,扣減已墊付款項55000元,被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司還應當賠償原告陳某某各項損失76231.16元。二、原告陳某某返還被告程某某墊付款項19100元。三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。上述給付款項,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清,逾期支付,則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費2960元,由被告程某某負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
成為第一個評論者