原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，徐州市人，住徐州市泉山區(qū)。
委托訴訟代理人：婁巍巍，江蘇彭城律師事務所律師。
被告：李令旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宿州市人，住安徽省宿州市蕭縣。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219號。
負責人：關群，該公司總經理。
委托訴訟代理人：章麗娜，江蘇大名大律師事務所律師。
委托訴訟代理人：杜文燕，江蘇大名大律師事務所律師。

原告陳某某訴被告李令旗、中國人壽財產保險股份有限公司宿州市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告陳某某的委托訴訟代理人婁巍巍、被告李令旗、被告中國人壽財產保險股份有限公司宿州市中心支公司的委托訴訟代理人章麗娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費5982元、營養(yǎng)費2040元、住院伙食補助費650元、交通費260元、護理費6000元，殘疾賠償金66911.4元，精神損害撫慰金5000元，合計86843.4元。2、訴訟費、鑒定費由被告負擔。事實和理由：2016年6月17日15時許，被告李令旗駕駛蘇Ｃ×××××號小型面包車沿311國道由東向西逆向行駛至銅山區(qū)大彭鎮(zhèn)半步店村路口時，與由北向南行駛的韓世杰駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，造成韓世杰與電動車乘車人原告陳某某受傷，車輛損壞。經銅山區(qū)公安局交巡警大隊第3203234201609691號道路交通事故認定書認定：被告李令旗負此次事故的主要責任，韓世杰負次要責任，原告無責任。原告當日被送到徐州市礦山醫(yī)院進行救治，后于2016年6月30日出院。2016年8月8日，原告經司法鑒定為十級傷殘。雙方就賠償事宜未達成一致意見，原告為維護自己的合法權益，依法向貴院提起民事訴訟，請求貴院依法審理判決。
經審理查明，2016年6月17日15時許，被告李令旗駕駛蘇Ｃ×××××號小型面包車沿311國道由東向西逆向行駛至銅山區(qū)大彭鎮(zhèn)半步店村路口時，與由北向南行駛的韓世杰駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，造成韓世杰與電動車乘車人原告陳某某受傷，兩車不同程度損壞。后原告被送至徐州礦山醫(yī)院救治，入院診斷為：胸外傷：左側多發(fā)肋骨骨折、雙側胸腔積液、多處軟組織挫傷、××、××。后于2016年6月30日好轉出院，出院醫(yī)囑為：建議繼續(xù)對癥處理，適當活動，控制飲食，監(jiān)控血糖血壓；如有不適及時復診，二周后復查。原告共花費醫(yī)療費6391元，其中被告李令旗墊付1409元。
另查明，經原告委托，南京金陵司法鑒定所于2016年8月8日作出寧金司[2016]臨鑒字第1468號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陳某某4根肋骨骨折構成十級傷殘；誤工期限以傷后120日為宜；護理期限以傷后60日為宜；營養(yǎng)期限以傷后60日為宜。因被告中國人壽財產保險股份有限公司宿州市中心支公司申請關聯(lián)性鑒定，經本院委托，徐州市中心醫(yī)院司法鑒定所于2016年11月15日作出徐中心醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第241號司法鑒定書，鑒定意見為：被鑒定人左側多發(fā)性肋骨骨折（左側第5、6、7、8肋骨骨折）、雙側胸腔積液、多處軟組織挫傷等損傷與本次交通事故存在直接因果關系。
再查明，事故經徐州市銅山區(qū)公安局交通警察大隊認定，李令旗負此次事故的主要責任，韓世杰負次要責任，原告無責任。事故車輛在被告中國人壽財產保險股份有限公司宿州市中心支公司投保了交強險及責任限額為30萬元的第三者責任險，有相應的不計免賠。
還查明，本次事故另一傷者韓世杰系陳某某之夫，韓世杰承諾交強險醫(yī)療費限額優(yōu)先賠付原告陳某某。
以上事實，有原告提供的病案資料、醫(yī)療費發(fā)票、道路交通事故認定書、寧金司[2016]臨鑒字第1468號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、徐州中心醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第241號司法鑒定書及雙方當事人的陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，原告陳某某因交通事故受傷，其相關損失應當獲得賠償。關于原告訴請的各項賠償：1、醫(yī)療費，被告保險公司主張應扣除10%的非醫(yī)保用藥，因在交通事故突發(fā)、原告遭受事故傷害的緊急情況下，醫(yī)院為治療傷患在醫(yī)保范圍外使用藥物，并非患者所能選擇，故對于該抗辯意見，本院不予采納。結合原告提供的醫(yī)療費發(fā)票及病案資料，本院確認原告治療共花費醫(yī)療費6391元。2、住院伙食補助費，原告主張按照50元/天計算住院期間13天，即650元。符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、營養(yǎng)費，結合原告?zhèn)榧拌b定意見，本院支持按照34元/天計算60天，即2040元。4、護理費，原告未能提供證據(jù)證明護理人員因護理導致的誤工損失，結合鑒定報告意見，本院支持按80元/天計算60天，即4800元。5、交通費，結合原告住院治療情況及往返距離，本院酌情支持200元。6、殘疾賠償金，本院支持按城鎮(zhèn)標準37173元/年計算18年并乘以傷殘系數(shù)10%，即66911.4元。7、精神損害撫慰金，結合原告?zhèn)榧皩ζ淙蘸笊畹挠绊懸约氨敬问鹿实倪^錯責任，本院酌情支持4000元。上述合計84992.4元。由被告中國人壽財產保險股份有限公司宿州市中心支公司在交強險限額內負擔，因被告李令旗墊付醫(yī)療費1409元，故由被告中國人壽財產保險股份有限公司宿州市中心支公司賠償原告83583.4元，給付被告李令旗墊付款1409元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司宿州市中心支公司在交強險限額內賠償原告陳某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計83583.4元，于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司宿州市中心支公司在交強險限額內給付被告李令旗墊付款1409元，于本判決生效之日起十日內付清。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如未按判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費870元、鑒定費3532元，合計4402元，由被告李令旗負擔3390元，被告中國人壽財產保險股份有限公司宿州市中心支公司負擔1012元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或徐州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

審　判　長　　張小舟 人民陪審員　　饒　輝 人民陪審員　　劉曉東

書記員：厲婉君