原告：陳某某。
原告：成某某，二原告系夫妻關(guān)系。
被告：張某。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：楊軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：呂志偉，男，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、成某某訴被告張某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某、成某某；被告張某；被告保險(xiǎn)公司委托代理人呂志偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失19000元。事實(shí)和理由：2016年4月25日被告張某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿深澤縣小陳莊南北公路由南向北行駛至新北環(huán)路小陳莊路口時(shí)，與沿新北環(huán)由東向西陳某某駕駛的三輪車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、二原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定：被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告成某某無(wú)責(zé)任。被告的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，雙方為賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致，故向法院起訴，請(qǐng)求判令二被告賠償原告的損失。
本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：1、2016年4月25日被告張某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿深澤縣小陳莊南北公路由南向北行駛至新北環(huán)路小陳莊路口時(shí)，與沿新北環(huán)由東向西陳某某駕駛的三輪車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、原告陳某某和乘車(chē)人成某某受傷住院的交通事故，該事故經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定：被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告成某某無(wú)責(zé)任。2、被告張某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)以上事實(shí)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，有深澤縣交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)及保險(xiǎn)單復(fù)印件為證，對(duì)以上無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)應(yīng)予確認(rèn)。
原被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告的具體損失數(shù)額及計(jì)算依據(jù)。原告稱(chēng)，陳某某的損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)5245元，原告稱(chēng)，原告受傷后在深澤縣交通醫(yī)院治療，共花費(fèi)5245元，為證明自己的主張，原告提交醫(yī)療票據(jù)一張、病歷一份、用藥清單一份、診斷證明書(shū)一份為證。其中診斷證明書(shū)中醫(yī)囑建議陳某某休息一個(gè)半月。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，計(jì)算方法為每天按100元計(jì)算，計(jì)算期間為住院天數(shù)10天。3、誤工費(fèi)3630元，原告稱(chēng)，自己為城鎮(zhèn)戶口，按城鎮(zhèn)戶口年支配收入標(biāo)準(zhǔn)為每天66元，誤工天數(shù)為住院10天加上醫(yī)囑建議出院后的一個(gè)半月，共計(jì)55天。4、護(hù)理費(fèi)422元，護(hù)理人為原告的弟弟陳立濤，陳立濤為農(nóng)村戶口，因此按農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為每天42.2元，計(jì)算期間為住院期間10天。成某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)3271元，原告稱(chēng)，原告受傷后在深澤縣交通醫(yī)院治療，共花費(fèi)3271元，為證明自己的主張，原告提交醫(yī)療票據(jù)一張、病歷一份、用藥清單一份、診斷證明書(shū)一份為證。其中診斷證明書(shū)中醫(yī)囑建議成某某休息一個(gè)月。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，計(jì)算方法為每天按100元計(jì)算，計(jì)算期間為住院天數(shù)6天。3、誤工費(fèi)2376元，原告稱(chēng)，自己為城鎮(zhèn)戶口，按城鎮(zhèn)戶口年支配收入標(biāo)準(zhǔn)為每天66元，誤工天數(shù)為住院6天加上醫(yī)囑建議出院后的一個(gè)月，共計(jì)36天。4、護(hù)理費(fèi)253.2元，護(hù)理人為原告成某某的妯娌蘇建雙，蘇建雙為農(nóng)村戶口，因此按農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為每天42.2元，計(jì)算期間為住院期間6天。同時(shí)二原告的損失還包括車(chē)損1980元，車(chē)上貨物損失（衣物損失）861元，對(duì)此兩項(xiàng)損失，原告提交深澤縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定結(jié)論書(shū)為證，該鑒定結(jié)論書(shū)載明了原告的車(chē)損為1980元，物品損失為861元。
對(duì)二原告的損失，二被告質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)二原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無(wú)異議。但對(duì)二原告的誤工費(fèi)有異議，二原告應(yīng)按農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同時(shí)誤工期間應(yīng)按公安部三期規(guī)定計(jì)算為15天。原告的車(chē)損僅有評(píng)估報(bào)告，沒(méi)有修車(chē)票據(jù)，不應(yīng)認(rèn)可，原告的貨物損失不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。同時(shí)被告張某認(rèn)可事故發(fā)生時(shí)，原告車(chē)上的貨物（衣物）撒了一地。
經(jīng)核實(shí)二原告的戶口本，二原告屬于非農(nóng)業(yè)戶口，原告請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法并無(wú)不當(dāng)。因此對(duì)二原告的誤工費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予采納。

本院認(rèn)為，原被告之間發(fā)生的交通事故過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，有原、被告的陳述及深澤縣交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)為證，應(yīng)予確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”本案中，二原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分由原被告按責(zé)任比例承擔(dān)。二原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)賠付損失，而二原告的上述兩項(xiàng)損失共計(jì)10116元。超過(guò)限額的116元由原告陳某某和被告張某按比例承擔(dān)，二原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)6681.2元，此兩項(xiàng)損失并未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠付。原告請(qǐng)求的車(chē)輛損失1980元及貨物損失861元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額賠償范圍。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為受害人的貨物損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，于法無(wú)據(jù)，其主張不予采納，原告的車(chē)損及貨物損失經(jīng)深澤縣價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行了價(jià)格鑒定，對(duì)鑒定價(jià)格應(yīng)予采信。原告的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)2841元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍的841元，應(yīng)由原告陳某某與被告張某負(fù)擔(dān)。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償二原告為10000+6681.2+2000=18681.2元。被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額損失的70%，則被告張某應(yīng)賠償原告（116+841）×70%=670元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告陳某某、成某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車(chē)輛損失、貨物損失共計(jì)18681.2元。
二、被告張某賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車(chē)輛損失、貨物損失共計(jì)670元。
以上賠償內(nèi)容于判決生效后三日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)138元（簡(jiǎn)易程序減半收?。┯啥婀餐?fù)擔(dān)41元；被告張某負(fù)擔(dān)97元。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　康海龍

書(shū)記員：王亞楠